То есть, вы подгоняете тест-кейсы под фактическое состояние софта?
Нет, не по состоянию, а по изменениям или доработкам. А если вылазят баги которые кейсы не покрывают, то так же добавляются новые кейсы
ЗЫЖ Я однажды наблюдал эпичнейший факап: Аналитик написал кривую ФС. Разработчик ее не понял, но он же 8 лет в этом домене, он знает как надо. Разработал. Тестировщик ФС тоже не понял и пришел к разработчику с вопросом что он делал. Протестировал. По счастливой случайности дальше все это добро попало к техпису, которая сказала, что хоть она ФС и не поняла, но то, что реализовано - явно не соответствует ФС.
да, такое случается, но это уже человеческий фактор
А выяснили, почему ими не пользовались? Иначе через некоторое время эта ситуация снова возникнет.
Морально довольно сложно изо дня в день проходить один и тот же цикл, наверное просто надоело, или решил что основной функционал не мог поломаться ) Хотя коненчо надо выяснять такое
надо наверное тут ещё требовать чтобы кейсы были актуальными, и не трэшем
не знаю как у кого, но у нас в процессе регрессии каждый раз правятся кейсы, если есть изменения т.е. актуализация кесов это не отдельный процесс, а входит в регрессионное тестирование
Я наверное сделаю апдейт своей позиции - тест-кейсы нужны для регрессионного тестирования