Garm

Если речь про джиру, то можно использовать для группировки саб-таски, лейблы или линкованные таски. 

 

Опрос, честно говоря, совсем не репрезентативный.

 

• Градаций мало. Между "плохо владею" и "хорошо владею" — пропасть. Да и "владею в совершенстве" адекватный человек никогда не поставит. По сути три варианта ответа.
• Нет вопроса про сферу деятельности. Мне кажется, специалисты которые тестирующие облачные сервисы будут иметь другие ЗП и скиллсет, в сравнении с теми, кто тестирует САПР.
• Как выше писали, по сути про Web вопрос. 

На выходе получится что-то в духе "плохо владею почти всем из списка, получаю много и в евро с заказчиком из Германии" (потому что тестирую сложные и важные embeded системы в промышленном оборудовании) или "хорошо владею большей частью списка, получаю копейки в рублях с заказчиком из Томска" (потому что я же прошёл курсы по веб-тестированию, не могу же я плохо владеть всем этим из списка).

Как говорится, нет предела совершенству, тем не менее при наличии многолетнего опыта и определенных знаний, "Владею в совершенстве" будет являться объективной и совершенно точной оценкой. Например: Навык локализации и заведения дефектов - если человек заводит дефекты, описание которых представляет собой всю необходимую информацию  (ни больше, ни меньше), и однозначно определяет причину возникновения дефекта, почему бы ему не поставить "Владею в совершенстве"? Что касаемо сфер деятельности. Сфер деятельности настолько много, что для этого требуется отдельный опрос. Выше я уже высказывал наше мнение по поводу уклона в веб. Статистика вещь упрямая, в реальности возможны  описанные вами ситуации (последнее предложение), но обширная выборка, на которую мы делаем ставку, позволит нивелировать перекосы и частности. Также мы надеемся на объективность наших респондентов)

 

Подумал ещё раз на счёт этого момента. И да, и нет. Сильно зависит от глубины вопроса.

Для чего-то в духе "систем баг-трекинга" я ещё могу представить. С другой, даже в приведённом примере нельзя сказать "владею в совершенстве навыком локализации дефектов", потому что сложность локализации дефектов напрямую зависит от софта. В приложении на два экрана без бэкенда локализовать проблему будет на порядок проще, чем в какой-нибудь хайлоад распределённой системе.

При этом, "владею в совершенстве" по отношению к вещам типа языков программирования или более абстрактным темам ("тестирование мобильных приложений на платформах Android и iOS") вряд ли применимо. Если такие люди есть, то они в топ 1% процент специалистов войдут, я думаю.

Опрос, честно говоря, совсем не репрезентативный.

• Градаций мало. Между "плохо владею" и "хорошо владею" — пропасть. Да и "владею в совершенстве" адекватный человек никогда не поставит. По сути три варианта ответа.
• Нет вопроса про сферу деятельности. Мне кажется, специалисты которые тестирующие облачные сервисы будут иметь другие ЗП и скиллсет, в сравнении с теми, кто тестирует САПР.
• Как выше писали, по сути про Web вопрос. 

На выходе получится что-то в духе "плохо владею почти всем из списка, получаю много и в евро с заказчиком из Германии" (потому что тестирую сложные и важные embeded системы в промышленном оборудовании) или "хорошо владею большей частью списка, получаю копейки в рублях с заказчиком из Томска" (потому что я же прошёл курсы по веб-тестированию, не могу же я плохо владеть всем этим из списка).

 

 

 

Честно говоря, не тот ответ, который я от тестировщика ожидал услышть. "Бегал и лутался" к тестированию игр относится также, как и "потыкать кнопочки в интерфейсе" в неигровом. В играх также есть протоколы, окружения, безопасность, многопоточность и прочее. При этом в играх, если это не 3-в-ряд, конечно, очень много зависимостей, стейтов и параллельного взаимодействия между объектами.

да я понимаю что это всё там есть

 

я про индустрию тестирования в целом и отношение к тестировщикам игр

 

ну и платят меньше им, это факт. Хотя там "всё так же сложно"

 

Ну, за отношение ничего не скажу. Хотя мне из тех же банков регулярно предложения приходят.

Платят меньше, работы больше, это правда. 

 

 

 

Если игра клиент-серверная, то возможностей для улучшения больше. 

ну вот один тестировщик проработает 5 лет в банке и ещё например в стартапе где будет облачная аппликация, а другой 5 лет игрушки будет тестить

 

к эйчару либо тим лиду придут оба кандидата. На кого будут смотреть как на серьёзного человека?

 

один будет рассказывать как он аккаунты тестил и банковские протоколы, и как деплоил в клауд, и как рест тестировал - а другой расскажет как по локациям бегал и как лутался?

 

Честно говоря, не тот ответ, который я от тестировщика ожидал услышть. "Бегал и лутался" к тестированию игр относится также, как и "потыкать кнопочки в интерфейсе" в неигровом. В играх также есть протоколы, окружения, безопасность, многопоточность и прочее. При этом в играх, если это не 3-в-ряд, конечно, очень много зависимостей, стейтов и параллельного взаимодействия между объектами.