vinogradoff

 

Разработка, тестирование и системный анализ – это все же разные вещи и сравнивать их нельзя. Например, не сравниваем же мы анестезиолога с хирургом :)

 

от анестезиолога одни убытки!   


Программирование, тестирование, дизайн/архитектура и системный анализ - это составные части разработки. Как и в случае с врачами, чтобы вылечить - нужны все, хотя вырезает только хирург.

 

 

 

п.с.: немного оффтопа, если позволите: у Вас ведь selenide? Если у меня большой проект уже - мне ведь нет необходимости ВСЕ переписывать, если я хочу попробовать selenide? Достаточно просто что-то "новое" сделать с его использованием?

Можно конечно только "новое" писать, никаких проблем.

Не надо настраивать последовательности тестов, тесты должны быть независимы друг от друга.

Сделайте или два полных теста, или объедините в один.

 

Если баг воспроизводится при точном выполнении избыточного числа шагов, стоит ли выяснять необходимый минимум? Локализовывать интересно, да, это в характере у тестировщиков, докопаться до причин. Но не правильней ли просить описать причину разработчика, переводя баг в статус ON TESTING?

 

Стоит! Потому что иначе кто-то будет тратить кучу времени потом, работая с вашим избыточным описанием.

Локализовывать надо не потому, что это интересно, а потому что это работа тестировщика!

Иногда работа тестировщика, иногда работа программиста, иногда работа обоих.

Пока кроме как, если баг плохо воспроизводится, сложно представить, что локализация - работа тестировщика больше, чем программиста.

не прикладываем.