Dean

Да,я понимаю что будут спрашивать....Как я предполагаю уязвимость проверятся специальными программами для тестирования,так ведь?
ну а остальные пункты...ручным методом так сказать,или я не прав?

Эм... То есть, если Вас на собеседовании спросят "назовите, навскидку, хотя бы парочку вариантов тестирования авторизации - ЧТО вы хотите проверить и КАК вы это будете делать?", Вы ответите "ручным методом, так сказать"? />

А какие специальные программы Вы знаете для тестирования уязвимостей? Вообще на соц сеть можно назвать, но в любом другом задании я бы про это тестирование помалкивала, коли не знаю, как оно делается...

Ручным методом я имел ввиду ...брать руками и проверять как система авторизирует пользователя,далее к примеру создание двух аккаунтов и проверка всего под видом передавания информации,файлов....как всё функционриует и тд.
Соц сеть это ж хранилище личной информации и тест на уязвимость должен быть на первых местах!
Программ специальных я не знаю пока....Но это естественно,я всего то без году неделю читаю о тестировании информацию...!

Ну да,т.е другими словами прежде чем обращать внимание,нужно знать что ожидает человек от этой соц.сети!Пока я отобрал эти пункты:
-Регистрацию пользователя
-Авторизацию пользователя
-Уязвимость к различным атакам
-Как ведёт себя соц сеть в разных браузерах/операционных системах
-Отображение информации/новостей на стене соц сети, удобство её настройки

Мне безумно интересно, как именно Вы собираетесь это тестить, особенно уязвимость.
А то написать пункт - это все хорошо... Но читающий ответы в тесте обязательно спросит, навскидку, хотя бы парочку вариантов тестирования авторизации - ЧТО вы хотите проверить и КАК вы это будете делать?

Да,я понимаю что будут спрашивать....Как я предполагаю уязвимость проверятся специальными программами для тестирования,так ведь?
ну а остальные пункты...ручным методом так сказать,или я не прав?

1.Как определить, что является дефектом ПО, а что не является?(ответ нашёл,но верный ли он? - В целом, разработчики различают дефекты программного обеспечения и сбои. В случае сбоя программа ведёт себя не так, как ожидает пользователь. Дефект — это ошибка/неточность, которая может быть (а может и не быть) следствием сбоя.

2.На что Вы бы обратили внимание в первую очередь при тестировании социальной сети?

3.Опишите основные виды тестирования.(правильно ли было б к этому вопросу отнести функциональные, нефункциональные и связанные с изменениями?!)

Помогите пожалуйста кто знает:)

1. http://blog.shumoos.com/archives/106
2. На артефакт "заинтересованные лица и их интересы". Без него стратегию тестирования написать сложно.
3. Году кажется в 2003 я привел на этом форуме классификацию по различным семантическим признакам. Сейчас, похоже она стала стандартом дефакто. Кто-то из сообщества даже поместил ее сюда: http://ru.wikipedia....ого_обеспечения
Классификацию давно пора переделать, но пока пользуйтесь тем, что есть.

Читал этот блог,но спасибо вам:)В принципе что такое деффект уже смогу объяснить даже своими словами!
Отвечал уже пользователю Sezam ,повторюсь - ""Насчёт статей из Википедии .... когда давали тест, то говорили, что ответы из статей по Википедии уже знают на изусть, что мол нужно толи самому разбираться и с слов было понятно, что википедия не вариант....!но почему их это может не устроить?!хммм ""
Вот про виды тестирования читал и на Википедии и тут ещё - http://www.protestin.../testtypes.html

- также по поводу уязвимости соц сети,про отображение удобства интерфейса....качество тех поддержки

да про это тоже думал, но это я бы тестировал во вторую треью и четвертую очередь.

- и на собеседовании его можно будет даже своими словами объяснить,а не заученными терминами:)

думаю что своими словами нужно объяснять вообще все. Если в руководстве адекватные люди то им безразличны заученные термины и нужны люди которые понимают о чем говорят. А если неадекватные то зачем вообще к ним устраиваться.

+ 1 пункт к видам оценивая соц.сети:)
Спасибо!
Да,согласен,буду пробовать объяснять своими словами,а что не пойму или не понял,то так и буду говорить...А какое там руководство ещё даже не знаю...потом после собеседования(если я туда попаду)расскажу что да как:)

2.На что Вы бы обратили внимание в первую очередь при тестировании социальной сети?

3.Опишите основные виды тестирования.(правильно ли было б к этому вопросу отнести функциональные, нефункциональные и связанные с изменениями?!)

Помогите пожалуйста кто знает:)

2 - что на ваш взгляд важно для работы соц.сети? Не "правильный" ответ интересует людей, т.к. он может быть у разных людей разный. А ответ того - что для вас приоритетно, и возможно обоснование ваших приоритетов.
Кому-то необходима работа биллинга, кому-то привлекательный интерфейс, а кому-то.... а кому-то...

3. Правильно. И да, пишите больше, только ради высших сил - не смешивайте разные подходы и методики к классификации тестирования, а то получится виды тестирования: регрессионное, функциональное, безопасности и нефункциональное - это уже будет омрачать думы проверяющего ответы.
Возьмите за основу статью в википедии. Если разберетесь и сможете по ней внятно вещать - это уже хорошая "заявка на победу" :)

И да, по поводу того, откуда и что содрано. Если не говорили в явном виде - не стоит "загоняться" на этом, вам в работе - очень часто придется уточнять, уточнять и ещё раз уточнять. А не додумывать за пользователя\заказчика, что же он хотел...

И да-да-да! Каннер, Саввин и прочие другие замечательные мужи и леди в помощь.

Ну да,т.е другими словами прежде чем обращать внимание,нужно знать что ожидает человек от этой соц.сети!Пока я отобрал эти пункты:
-Регистрацию пользователя
-Авторизацию пользователя
-Уязвимость к различным атакам
-Как ведёт себя соц сеть в разных браузерах/операционных системах
-Отображение информации/новостей на стене соц сети, удобство её настройки
Но не знаю достаточно ли это для ответа! />
Насчёт статей из Википедии .... когда давали тест, то говорили, что ответы из статей по Википедии уже знают на изусть, что мол нужно толи самому разбираться и с слов было понятно, что википедия не вариант....!но почему их это может не устроить?!хммм