minime

Я бы не стал судить о компании по одному вопросу, вижу два выхода для тестировщика из ситуации:

• рассказать о терминах, подглядев их например в ISTQB http://www.rstqb.org...5,0&sitelang=ru
• за частую вопросы терминологии на собеседовании призванны выявить кругозор познаний в тестировании, а не конкретные формулировки и классификации. Поэтому можно рассказать что знаешь и строить гипотизы, к какой категории "это" относиться - создасться впечатление мыслящего человека )

Елена!

Принимаю всю критику, спам моя слабость. )
Жаль что использованная в описании аббревиатура доставила вам неудобство, ребята совершенно верно пояснили ее.

С отзывами о тренингах на сайте лаборатории КАЧЕСТВА можно ознакомиться в соответствующей ветке: http://forum.quality...hp?showforum=10

Пичаль в том что такие статьи как правило не описывают проблемы, которые описаны уже много где и очень давно. Вот это вообще обязательно: http://www.testinged...sePNSQC2004.pdf

Сергей Павлович, спасибо за ссылку на статью, автору действительно удалось хорошо систематизировать ограничения и недостатки метода, что гораздо скромнее изложено в моей статья.

Но право не стоит печалиться, ведь моя статься и приведенная Вами отлично дополняют друг друга: одна о том как пользоваться методом, другая в свою очередь предупреждает о таящихся ограничениях. Дабы читатель мог кратко составить представление о недостатках метода, я рекомендую сразу обратится к заключению на 13 странице статьи Джеймса Батча.

Так вот, может кто посоветовать альтернативу.

Попробуйте Allpairs http://www.satisfice.com/tools.shtml
Она виндовая и не умеет работать с условиями, но остальным вашим требованиям удовлетворяет.

с помощью головы.

Полностью поддерживаю предидущего оратора :)
Со своей стороны отмечу удобство виртуалок Parallels под мак, по результатам многих тестов они гораздо производительнее чем VMWare Fusion