Зачем тестировщик?
#1
Отправлено 27 августа 2004 - 09:33
Вот и теперь - прочитал дискуссию на тему "Кто такой тестировщик?" и возникло у меня впечатление, что она началась не с начала, и кончилась где-то не в конце.
Сначала краткое резюме дискуссии в моём изложении. Тестировщик - это человек, занимающийся некоторой деятельностью. И вся дискуссия крутилась вокруг того, какой деятельностью он занимается (оказалось, что он делает много разных вещей), а какой он не должен заниматься и кто же тогда должен.
Моему сыну сейчас пять лет, и он задаёт вопросы. Он профессиональный задавальщик вопросов. А я у него учусь это делать. Оказывается, отвечать на вопросы "что", "как", "какой" - легко и неинтересно, вопрос "почему" сложнее и интереснее, но самый сложный и интересный вопрос - "зачем"? И ещё оказывается, что ответив но вопрос "зачем", ответы на вопросы "что", "как" и тому подобные становятся ясными как будто сами собой.
И возник у меня после прочтения этой дискуссии вопрос (не зря же я у него учился) - зачем тестировщик?
Каков смысл деятельности тестировщика? Зачем он делает то, что делает? Эй, тестировщики - зачем вы это делаете?
Конечно, отвечать на вопросы так же коротко и ясно, как задавать их, у меня получается хуже, потому что этому меня никто не учит :) Так что, вместо короткого ответа я пространно порассуждаю о нашей с вами профессии - о тестировщиках.
Почему профессия тестировщика считается менее престижной, чем, например, профессия программиста? Мне кажется, это связано как раз с тем, что тестировщики не знают для себя вопроса на вопрос, зачем они этим занимаются. Программист же это знает, что, завершив работу, он сможет гордо показать на сделанный продукт и сказать - это сделал Я!
Вы в детстве кем хотели стать - программистом? Когда я был маленьким, никто не хотел стать программистом, их воообще тогда почти не было и никто не знал про такую профессию. Мы, будучи детьми, хотели стать космонавтами, полярниками в Антарктиде, моряками, лётчиками, да не простыми, а лётчиками-испытателями. И вот - Я СТАЛ ИСПЫТАТЕЛЕМ. Правда, не лётчиком, но всё-таки испытателем. А чем это хуже? Почему испытывать самолёт - это круче, чем испытывать автопилот, без которого этот самолёт вести никто вообще не сможет? Нисколечко!
В профессии тестировщика нет героики, нет вызова (challenge)? Напротив, есть! Конечно, он не в поиске ошибок и "заламывании" программ. Нет, он в противостоянии.
Вот как красиво определяет это грамотное агентство: Software testers, or quality analysts, are the unsung heroes who help eliminate the irritating glitches found in software.
Невоспетые герои! Это МЫ, тестировщики, испытатели программ! Этим нужно гордиться!
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium
#2 Гость_Liki_*
Отправлено 27 августа 2004 - 14:13
Недавно я решила сменить организацию, в связи с чем пришлось посетить кучу собеседований. Одним из задаваемых вопросов был: Почему вы работаете не программистом? Чем работа тестировщика интереснее?
С детства я любила все ломать. Во всяком случае так это воспринимали родители. Мне было интересно погружать предметы в нестандартную для них обстановку и наблюдать за последствиями. Правда последствием всегда был угол :( , но это меня не останавливало...
То что "Тестировщик - это Испытатель" - это в точку. И работа по тестированию намного интереснее кодирования.
Лично я получаю колосальное удовольствие от процесса проработки тест-планов, затем от их реализации... когда видишь как это все работает...
Разве это не созидание?
По окончанию анализируешь как лучше оптимизировать процесс. Это бесконечное стремление к совершенствованию (нет, не программы !) процесса тестирования. Что приводит к повышению квалификации, т.е. к совершенствованию себя.
Да, на каждой специальности можно повышать квалификацию, но обычно этим занимаются по мере необходимости. Просто именно на данной специальности эта необходимость чувствуется особенно сильно.
Вообщем, это здорово ;)
#3
Отправлено 30 августа 2004 - 09:26
а мне больше нравится вот эта позиция: "Just For Fun" ©, Linus TORVALDS
он, правда, не о тестировании так сказал, а вообще.
Нельзя обсуждать здесь ересь, если только мы не размышляем, как ее уничтожить.
#4
Отправлено 01 сентября 2004 - 09:34
Чтобы программисты могли есть свой хлеб:)И возник у меня после прочтения этой дискуссии вопрос (не зря же я у него учился) - зачем тестировщик?
Каков смысл деятельности тестировщика? Зачем он делает то, что делает? Эй, тестировщики - зачем вы это делаете?
Чтобы программист мог сказать "это сделал Я!", "это" должно работать:)
...или я просто люблю эту кропотливую работу:)
#5
Отправлено 19 октября 2004 - 08:15
#6
Отправлено 19 октября 2004 - 14:50
#7
Отправлено 20 октября 2004 - 13:11
А затем что должен же кто-то проверять роботу программистов, находить ошибки, ведь они тоже люди и они ошибаются. Вот в школе учеников проверяет и подправляет учитель, в институте или университете – преподаватель, на фирме тестер :DИ возник у меня после прочтения этой дискуссии вопрос (не зря же я у него учился) - зачем тестировщик?
Для того чтобы все било красиво и правильно, для того чтобы люди наслаждались качественным ПО. Раньше тестеров как таковых не было, а были всякие стандарты (ГОСТы) и люди которые перемеряли соответствие этому стандарту, а сейчас есть тестеры.Каков смысл деятельности тестировщика? Зачем он делает то, что делает?
Почему профессия тестировщика считается менее престижной, чем, например, профессия программиста?
Может потому что без программистов нечего било бы тестировать. Я так думаю, что в будущем программирование может стать не настолько престижной профессией как сейчас. Может программирование будет похоже на складывание домика с кубиков, и это конструирование будет очень простим и понятным. А тестеру, они же не только программы могут тестировать… ;)
#8
Отправлено 21 октября 2004 - 11:14
А затем что должен же кто-то проверять роботу программистов, находить ошибки, ведь они тоже люди и они ошибаются. Вот в школе учеников проверяет и подправляет учитель, в институте или университете – преподаватель, на фирме тестер :D
Вот интересно, имеет ли тестер право на ошибку? ;) Ошибкой тестера называем пропущенный баг, который по идее (чьей-то там) должны были отловить :) ... тестер, как и программист, тоже человек... и тоже может ошибаться ;) Особенно инетересно мнение руководящих B)
Тогда возьмутся за более сложные задачи, которые пока не разрешимы ;) Как бы там технологии не развивались... всегда будут хотя бы те, кто их разививает... ;) Так что, пока программисты не написали универсального тестера, наша профессия будет жива :PЯ так думаю, что в будущем программирование может стать не настолько престижной профессией как сейчас. Может программирование будет похоже на складывание домика с кубиков, и это конструирование будет очень простим и понятным. А тестеру, они же не только программы могут тестировать… ;)
#9
Отправлено 21 октября 2004 - 11:38
Сапёр ли тестер? ;)Вот интересно, имеет ли тестер право на ошибку? ;)
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium
#10
Отправлено 21 октября 2004 - 14:15
Тестер ошибается два раза.Сапёр ли тестер? ;)Вот интересно, имеет ли тестер право на ошибку? ;)
Первый раз, когда соглашается быть тестером.
... Второй раз, когда находит ошибки в документации, подготовленной его начальником.
----------------------------------------------------------------------
Суровая правда. За это иногда тестеров увольняют. Ну, земля пухом тем фирмам.
Черный список писать будем?
Забавная будет картина в кадровом агенстве:
- Эта фирма приглашает вас на собеседование.
- Не пойду.
- Почему!?
- А там тестеров увольняют за хорошо сделанную работу.
----------------------------------------------------------------------
Тестер нужет затем, чтобы обеспечить максимальное разделение труда. Чем глубже специализация тем лучше. И появление человека, который занимается только тестированием GUI по прототипам и никогда не запускает программу только вопрос времени.
Кое где у нас программисты уже не занимаются написанием пользовательской документации и аналитикой. Вот когда они еще перестанут заниматься проектированием и наконец займутся кодированием, а тестеры тоже будут работать по профилям - тогда производительность и качество,
мягко говоря, повысится.
Прошли те времена, когда все знания о программировании можно было держать в одной голове. Должно прийти то время, тоже произойдет в тестировании.
--
Сергей Мартыненко
Блог 255 ступеней (байки для оруженосца)
facebook (Дети диаграммы Ганта)
ВебПосиделки клуба имени Френсиса Бэкона
#11 Гость_ex_dani_*
Отправлено 21 октября 2004 - 16:00
Я работаю на проекте, который находится в стадии "поддержке", когда есть не большие изменения, по запросу клиента.
Зачем в таком проекте тестировщик?
Ответ: Чтобы работало то, что запросили и не сломали то, что было. А это значит, что клиент будет доволен, значит главное достигнуто.
#12
Отправлено 22 октября 2004 - 04:28
После второй ошибки могут просто душу вытрясти. Потом помогает только аутотренинг :)Тестер ошибается два раза.
Первый раз, когда соглашается быть тестером.
... Второй раз, когда находит ошибки в документации, подготовленной его начальником.
Нельзя обсуждать здесь ересь, если только мы не размышляем, как ее уничтожить.
#13
Отправлено 22 октября 2004 - 05:28
(шутка)
#14
Отправлено 22 октября 2004 - 13:59
Стало быть мы - проверяем насколько он готов к выпуску.
Дисклеймер:
Выпуск - передача продукта куда-то дальше, процесс за который так или иначе отвечает тестировщик.
Тестировщик - любой, кто даёт информацию о статусе продукта/версии в разрезе его соответсвия требованиям.
Редактор портала www.it4business.ru
#15
Отправлено 22 октября 2004 - 14:01
Да, я ещё и зав.хоз сервера, которому всегда мало материалов ;)
Редактор портала www.it4business.ru
#16
Отправлено 22 октября 2004 - 14:07
может у кого-нибудь "завалялось" стихотворение "Чем пахнет тестер?".
Очень, знаете ли, прикольное и по теме.
:P
#17
Отправлено 09 марта 2005 - 15:47
"Если разработчики такие умные, почему у тестеров всегда полно работы?"
"Тестеры всегда идут в рай; свой ад они сполна получили на земле"
"У хорошего тестера -- сердце разработчика... в баночке на столике".
"Тестер приходит на работу не за тем, чтоб найти друзей"
"Требования не были плохими; их просто не так поняли"
"Когда-то я создавал, теперь подрываю".
"Тестирование не убивает, но сильно ранит".
"Работа тестера -- сказать программисту, что его создания -- уроды (как можно вежливее)"
"Я, тестер, сделал своё дело: заставил кое-кого плакать..."
"Не сломал -- значит, не старался!"
"Найди -- или умри в поисках..."
"Откладывать тестирование значит его отвергать"
"Ломать -- наш бизнес, и бизнес идёт!"
"Зачем идти в разработчики, когда столько кайфа в тестировании!"
"Где ещё, кроме тестирования, можно тыкать людей носом в их ошибки, да ещё получать за это деньги?!"
"Мы, тестеры, не испытываем головной боли, мы только её переносчики".
"Тестер: Жесток с программой, мягок с программистом"
"Тестерам платят за то, что они приносят дурные вести"
Второй закон Джерри Вейберга:
"Если бы строители строили как программируют программисты, первый же дятел разрушил бы цивилизацию"
#18
Отправлено 09 марта 2005 - 15:57
Вроде постили совсем недавно: http://forums.softwa...t=1983&s=16d910может у кого-нибудь "завалялось" стихотворение "Чем пахнет тестер?".
#19
Отправлено 09 марта 2005 - 17:56
особенно, если они интересные.не просто опечатка или что-то простенькое , что часто встречается в похожих по типу проектах. нравится находить что-то новенькое и с заковырочкой.
вовсе не потому, что найденный баг означает то, что мой программер плох(у меня чудесный программер :) ), или что это тешит мое самолюбие.
мне нравится просто работать. нравится чувствовать, что в проекте есть моя доля,
что без моего учстия все могло быть не так чудесно.
хотя тестером я быть действительно никогда и не мечтала.
оставаться им у меня появилось желание после того, как я почитала на этом же форуме, как весело и интересно может работаться тестеровщику. что у меня есть огромные перспективы роста. так что , если б мне предложили перестать быть тем, кто я есть, я бы наверняка отказалась бы :)
QA manager
#20
Отправлено 09 марта 2005 - 18:26
Это зависит от того, что и как предложить. :)так что , если б мне предложили перестать быть тем, кто я есть, я бы наверняка отказалась бы :)
Бывают предложения от которых невозможно отказаться :)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных