Нужна Программа Для Автоматизации Функ. Тестирования Stand-alone Win A
#1
Отправлено 17 августа 2007 - 13:57
Мне нужна помощь в поиске хорошей программы для автоматизации функционального тестирования Windows stand-alone приложений. Программы типа Compuware QACenter, Segue SilkTest, Mercury Winrunner все расчитаны на Web или клиент-серверные приложения.
Я пробовал работать с Vermont Hight Test и WinTask, но это не совсем то. Мне нужна серьезная программа с автоматическим формирование отчетов и т.д.
Кто что может посоветовать????
#2
Отправлено 17 августа 2007 - 14:06
Программы типа Compuware QACenter, Segue SilkTest, Mercury Winrunner все расчитаны на Web или клиент-серверные приложения
не совсем так
SilkTest и WinRunner вполне пригодны для тестирования GUI приложений. Единственный момент: винраннер - это уже старенькая вещь
расскажите подробнее: на чем написано приложение? используются ли контролы сторонних производителей? если да, то какиефункционального тестирования Windows stand-alone приложений
а то так расписывать все варианты долго
TestComplete для начинающих (видеозаписи курса)
Software Testing Automation Tips (50 вещей, которые должен знать каждый автоматизатор, книга на английском языке)
Онлайн-учебник "Автоматизация тестирования от «А» до «Ы»"
Сборник рецептов по TestComplete (книга на английском языке)
Онлайн-учебник по TestComplete
Онлайн-учебник по SilkTest
#3
Отправлено 18 августа 2007 - 20:34
Я согласен с Genka, что WinRunner это более развитая и надёжная программа, чем QTP.SilkTest и WinRunner вполне пригодны для тестирования GUI приложений. Единственный момент: винраннер - это уже старенькая вещь
#4
Отправлено 19 августа 2007 - 08:37
Скорее Genka подразумевал, что WinRunner уже не особо актуальная вещь, устаревшая что ли. И это сказывается на развитости данного продукта. Так, он не предназначен для тестирования определенных видов приложений, с которыми может работать тот же QTP. Более подробно об этом вполне может рассказать Dmitry_NJ, хотя наверняка он об этом не раз говорил.Я согласен с Genka, что WinRunner это более развитая и надёжная программа, чем QTP.SilkTest и WinRunner вполне пригодны для тестирования GUI приложений. Единственный момент: винраннер - это уже старенькая вещь
Но факт, что вышеперечисленные тулы как раз изначально заточены под стандартный GUI (насчет QTP могу ошибиться, так как напрямую с ним не работал), поскольку это как бы базовые типы объектов (в СилкТесте это именно так)
#5
Отправлено 20 августа 2007 - 07:01
#6
Отправлено 20 августа 2007 - 09:12
А еще есть Rational Functional Tester, но я про него знаю немного: только название :)))
TestComplete для начинающих (видеозаписи курса)
Software Testing Automation Tips (50 вещей, которые должен знать каждый автоматизатор, книга на английском языке)
Онлайн-учебник "Автоматизация тестирования от «А» до «Ы»"
Сборник рецептов по TestComplete (книга на английском языке)
Онлайн-учебник по TestComplete
Онлайн-учебник по SilkTest
#7
Отправлено 20 августа 2007 - 09:46
Вот RFT скорее всего и не подойдет (он больше для веб и Java). Rational Robot - вполне можно посмотретьНу и еще не упоминавшийся в этом топике TestComplete также подойдет
А еще есть Rational Functional Tester, но я про него знаю немного: только название :)))
#8
Отправлено 20 августа 2007 - 16:38
#9
Отправлено 21 августа 2007 - 02:21
Whom how.Скорее Genka подразумевал, что WinRunner уже не особо актуальная вещь...
Вопрос был по поводу "Windows stand-alone приложений". Так как wadic не сообщил нам ничего о своем приложении, то все наши советы могут оказаться не совсем правильными.Так, он не предназначен для тестирования определенных видов приложений, с которыми может работать тот же QTP.
В то же время существует много "Windows приложений", с которыми WinRunner работает лучше, чем QTP.
Таким образом может оказаться, что для wadic QTP будет "не особо актуальная вещь".
#10
Отправлено 21 августа 2007 - 06:15
#11
Отправлено 21 августа 2007 - 07:55
Язык программирования мало о чем говорит. Для подбора тула нужно знать, на какой платформе написано приложение. Это позволит определить чьи объекты используются для пользовательского интерфейса. Подразумевается нечто из списка WEB, Java, .NET, Win32 и т.п. В принципе указание на С# позволяет с высокой степенью вероятности установить, что используется .NET. В этом случае надол бы уточнить такую деталь, используются ли объекты библиотек сторонних производителей (ака Infragistics, DevExpress). Подобный фактор существенно сусиз круг тулов, из которых нужно выбирать.Большая часть приложений, которые мне необходимо тестировать написаны на C++, некоторые на C#.
#12
Отправлено 21 августа 2007 - 08:03
Давайте не будем рассуждать в мировом масштабе, а разберёмся с конкретным вопросом.
Whom how.Скорее Genka подразумевал, что WinRunner уже не особо актуальная вещь...
Безусловно проекты есть на WinRunner, но вот продукт-то данный уже не особо развивается, что отражается и на саппорте в том числе. Ну, а также на объему поддерживаемых технологий
Тем не менее уже позволят немного сузить охват. Некоторые тулы отметаются сразу. На некоторых заостряется внимание.Вопрос был по поводу "Windows stand-alone приложений". Так как wadic не сообщил нам ничего о своем приложении, то все наши советы могут оказаться не совсем правильными.Так, он не предназначен для тестирования определенных видов приложений, с которыми может работать тот же QTP.
Whom how. (с) 'Yury' date='21.8.2007, 5:21' post='45535'В то же время существует много "Windows приложений", с которыми WinRunner работает лучше, чем QTP.
Чтобы это выявить, нужно хотя бы определить, что все-таки стоит попробовать. Актуальность уже приложитсяТаким образом может оказаться, что для wadic QTP будет "не особо актуальная вещь".
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных