Сообщений в теме: 4

[origin]

Вкратце мысль такова:

Имеются роботы, написанные под конкретные задачи(например, нагрузочное тестирование и критические секции регрессов), имеется тестирование черного ящика. Модульным тестированием по идее должен заниматься другой отдел. Но так как особого доверия к другому отделу тестировщиков не испытывается (тестировщик вообще существо недоверчивое -) ), то хотелось бы совета в вопросе выбора тулзы, которая занимается анализом кода модуля/класса/приложения с возможностью построения графа условных переходов, классовых взаимодействий и/или других диаграмм(графиков) примерно такой же направленности для визуального обнаружения критических секций внутри кода. Естественно, что отбирать критические секции буду сам, глядя на результаты анализа. Язык - C++. Также не откажусь от мнений по удобству использования и перечисления используемых средств автоматизации модульного тестирования приложений. Тестирование GUI клиентов не автоматизируется, ибо контролы нестандартные и средствами автоматизации не цепляются, только сервера.

[VLDCORP]

...

Попробуйте Parasoft С++Test

[origin]

...

Попробуйте Parasoft С++Test

Имеющаяся у меня версия 6.5 диаграмм и графиков строить, к сожалению, не умеет. Второй вопрос, вдогонку. Есть ли аналог IDA Pro для C++?

[Евгений Рыжков]

Вкратце мысль такова:

Имеются роботы, написанные под конкретные задачи(например, нагрузочное тестирование и критические секции регрессов), имеется тестирование черного ящика. Модульным тестированием по идее должен заниматься другой отдел. Но так как особого доверия к другому отделу тестировщиков не испытывается (тестировщик вообще существо недоверчивое -) ), то хотелось бы совета в вопросе выбора тулзы, которая занимается анализом кода модуля/класса/приложения с возможностью построения графа условных переходов, классовых взаимодействий и/или других диаграмм(графиков) примерно такой же направленности для визуального обнаружения критических секций внутри кода. Естественно, что отбирать критические секции буду сам, глядя на результаты анализа. Язык - C++. Также не откажусь от мнений по удобству использования и перечисления используемых средств автоматизации модульного тестирования приложений.

Правильно ли я понимаю, что Вы хотите получить все возможные пути выполнения программы с тем, чтобы затем их вручную анализировать?

[ЮстусТретий]

Есть такая штука в AQtime - называется Sequence Diagram Link:
очень кратко про нее здесь:
http://www.automated...te_analysis.asp

The Sequence Diagram Link profiler, like Static Analysis, explores the debug information of your application, tracks links between routines (what calls what) and builds a UML-style diagram of functions calls in Microsoft Word or Microsoft Visio. This profiler is an excellent tool to know the links between routines without running an application.

Посмотрите - может быть такой тип диаграм облегчит вашу задачу.

P.S. Насколько я понимаю AQtime анализирует не исходники, а бинарный код и debug info.