Сообщений в теме: 16

[a66at]

Собственно, на брейнбенче в этом месяце можно прибарахлиться тематическим лейблом. На халяву, т.е. даром.

[Oldman]

Link

[stef]

Ой. Я его в 04.05 сдал. Еще год остался :)
Правда, не на мастера.

[Tanya_]

спасибо, прошла нашарик
кто знает, как оценить свой результат? т.е. получено такое-то количество баллов, как узнать из скольки максимальных?

[stef]

Максимум для BrainBench - всегда 5.

Еще можно в результатах посмотреть подробную статистику по тесту. В каждом тесте есть вопросы из нескольких категорий - можно посмотреть, сколько ошибок из скольки вопросов в какой категории.

[VLDCORP]

Собственно, на брейнбенче в этом месяце можно прибарахлиться тематическим лейблом. На халяву, т.е. даром.

Спасибо за информацию, пройдено успешно :)

[rlabs]

Брайнбенч в своем репертуаре. Никогда не занимаясь инспекциями, я получил Мастера.

Score: 4.13
Percentile: Scored higher than 99% of previous examinees
Demonstrates a clear understanding of many advanced concepts within this topic. Appears capable of mentoring others on most projects in this area.
Strong Areas
* Configuration Management
* Testing
* Philosophy Behind SQA
* Processes
* Verification and Validation

Weak Areas
* Analysis

[a66at]

Брайнбенч в своем репертуаре. Никогда не занимаясь инспекциями, я получил Мастера.

Конечно, сертификация довольно условна. Но зато можно побудоражить соревновательный дух. Уж средняя-то температура по больнице должна о чём-то сказать. :)

В настоящий момент "мастеров" - 32.
Из них назвались представителями России - 4.
Белоруссии - 2.
Украины - 1.

[Dart]

ндя а ясдал ровно на ПИ... т.е. на 3.14 вот обломт , хотя пишут после этого

Demonstrates a solid understanding of core concepts within this topic. Appears capable of working on most projects in this area with moderate assistance. May require some initial assistance with advanced concepts, however.

Strong Areas
Testing
Managing SQA Projects
Processes
Verification and Validation

Weak Areas
Philosophy Behind SQA
Standards and Metrics

вообще на брейн бенче в первый раз Некоторые вопросы показались достаточно муторными, ожидал более других :)

Еще улыбнуло "Scored higher than 74% of all previous test takers. "

Кстати а в чем прикол выбора в начале - None ,... Expert ну и как в конче это отражается на баллах? Т.е. можно пройти None (самый новичек) и поулчить там 100 % супер-пупер гуру чтоли?

[APC]

Да ну его, этот бенч... У меня сертификат по медицинской терминологии...
Где медицина и где я...

[Plut]

Собственно, на брейнбенче в этом месяце можно прибарахлиться тематическим лейблом. На халяву, т.е. даром.

На всякий случай прошёл.

[Plut]

Было бы интересно, если бы у нас(на софт-тестинге) тоже появились тесты. Брэйнбич никто пока не отменял, но зато появится альтернатива, хотя бы у QC\QA.

[dlg99]

Было бы интересно, если бы  у нас(на софт-тестинге)  тоже  появились тесты.

... которые имели бы еще меньшее credibility, чем Brainbench ;)

[Plut]

... которые имели бы еще меньшее credibility, чем Brainbench ;)

А с чего вы взяли ?
1)На брэйнбиче тестов много и я сомневаюсь что все тесты проработаны хорошо. Возьмем SQA - вопросы мне не понравились(и не мне одному!!!)
2)Соответственно кто лучше нас(QC\QA) сможет составить вопросы, учитывающие специфику отечественного IT ?
3)Про доверие к тестам: если все сделать "качественно", то современен будет и доверие.
4)Вопрос только в том: кто этим займется? Ибо всем форумом писать вопросы к тестам - не возможно

[Case]

... которые имели бы еще меньшее credibility, чем Brainbench ;)

Почему?

[Bishop_]

Как по мне, вопросы супер идиотские и не раскрывают навыки специалиста.
Зачем он вообще нужен?!

[ArtemRudenko]

Как по мне, вопросы супер идиотские и не раскрывают навыки специалиста.
Зачем он вообще нужен?!

Честно говоря, первоначально создалось такое же впечатление, ёщё когда этот тест был бета. Но теперь, когда стал проходить, вопросы не показались такими уж и идиотскими(ну по крайней мере не все из них), а польза - для меня по крайней мере такая, что я перечитал заново некоторые теоретические сведения о том, чем и для чего я занимаюсь(таким образом сам тест дал толчок и направление для просмотра сведений), хотя многие и многие тесты конечно же не отличаются особым качеством, но для того на бенче и есть множество вопросов(повлеться запрос на фидбек по пройденному тесту) о качестве опросов и тд и тп - просто большая часть людей не туда пишет свои притензии, а вот так вот обсуждает их где угодно, но не там где того ожидают создатели брейнбенча. Да и насколько мне кажется проблема в пригодности/непригодности теста тоже относительна, так как большинство бенчевсих тестов ориентировано на то, что их проходить скажем так будут "американцы".