Перейти к содержимому

Тестирование без требований
онлайн, начало 25 января
Тестирование безопасности
онлайн, начало 25 января
Школа Тест-Аналитика
онлайн, начало 27 января
Тестирование производительности: JMeter 5
онлайн, начало 22 января
Фотография

JIRA: разница между ролями и группами


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 4

#1 Патрик

Патрик

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 6 сообщений
  • ФИО:O'Lenin

Отправлено 22 февраля 2007 - 23:38

Так и не смог внято для себя сформулировать, для каких целей нужно использовать роли пользователей, а для каких группы. Очевидной разницы я так и не увидел. :(
Как лучше заводить тестировщиков? Как роли, или как группы? Как лучше заводить руководителей проектов? Опять же как роли, или как группы? Когда нужно (будет правильнее) использовать роль, а когда группу.
Поясните, пожалуйта. Если можно примерчики.
  • 0

#2 Scorp-13

Scorp-13

    Co-Moderator: Спорт, Кино и музыка

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 285 сообщений
  • ФИО:Евгений
  • Город:Украина, Запорожье

Отправлено 23 февраля 2007 - 08:57

Это обычное объеденение нескольких пользователей. Использоваться может например при назначении permissions (т.е. назначаем не по отдельности пользователям, а какой-то группе целиком)
  • 0
Ab altero expectes, alteri quod feceris

#3 Патрик

Патрик

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 6 сообщений
  • ФИО:O'Lenin

Отправлено 23 февраля 2007 - 14:55

Да это то я, безусловно, понял. Но вот только функционал раздачи полномочии намного шире. Можно выдавать как группам, так и ролям (я не говорю про остальное). Вот отсюда то и вопрос. Как мне лучше заводить, например, тестировщиков - группой или ролью? И если, например, группой, то тогда зачем роль? Понимаю, что таким образом можно построить матричное управление проектом, но пример сам себе придумать не могу.
  • 0

#4 maximkr

maximkr

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 96 сообщений
  • ФИО:Крамаренко Максим
  • Город:Смоленск

Отправлено 10 марта 2007 - 21:34

Да это то я, безусловно, понял. Но вот только функционал раздачи полномочии намного шире. Можно выдавать как группам, так и ролям (я не говорю про остальное). Вот отсюда то и вопрос. Как мне лучше заводить, например, тестировщиков - группой или ролью? И если, например, группой, то тогда зачем роль? Понимаю, что таким образом можно построить матричное управление проектом, но пример сам себе придумать не могу.

Просмотр сообщения


Там все просто - раньше были только группы, а в 3.7 появились роли. В итоге сейчас присутствуют оба способа, но роли правильнее:

===
As mentioned in the announcement of the beta release, a lot of effort in JIRA 3.7 has been dedicated to developing Project Roles, which we hope will greatly simplify the task of JIRA administration. Project Roles should greatly reduce the number of user groups, permission and notification schemes in the system. This feature should also place more power in the hands of a Project Administrator, rather than the Global JIRA Admin.

To save you time, we have also worked hard on making the upgrade path from user groups to Project Roles as automated as possible by implementing Scheme Tools.
===
  • 0
Максим Крамаренко

TrackStudio - система управления задачами (issue tracker) для больших проектов.

#5 sunlex

sunlex

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 69 сообщений
  • ФИО:Евменков Алексей
  • Город:Minsk

Отправлено 29 июня 2007 - 12:08

Правильнее конечно же роли.

Разве что у вас только один-два проекта, и не предвидится больше.
тогда вам можно и группами обойтись.

Если проектов много, то можно запариться выделывать отдельные группы для каждого проекта. Мы не так долго используем JIRA, а уже несколько страниц групп получилось. Слава Богу появились проектные роли в 3.7:)
  • 0
Алексей Евменков
-=мой блог=-




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале