Предлагаю обсудить возможные штрафы за флейм.
#1
Отправлено 06 февраля 2006 - 10:14
Предлагаю обсудить возможные штрафы за флейм и внести соответсвующие изменения в Правила форума.
Предпосылки:
Слишком часто люди говорят что-то неподувам вовсе, после чего начинается не конструктивный спор, а "виляние" из стороны в сторону в попытках вывернуться любыми путями (включая классику жанра: личные "наезды", или позицию униженного и оскорблённого) вместо того что бы просто сказать "да, я не так понял, спасибо за разъяснения".
Буду рад услышать ваши идеи.
Я вижу, что надо будет всем форумам назначать модераторов, я сам не могу отследить суммарный вклад пользователя в содержание каждого форума.
Редактор портала www.it4business.ru
#2
Отправлено 06 февраля 2006 - 13:49
#5
Отправлено 06 февраля 2006 - 14:31
Редактор портала www.it4business.ru
#6
Отправлено 06 февраля 2006 - 14:55
Это рейтинг авторов. Там обычно добавляются 2 кнопочки к каждому постингу, "хорошо" и "офигеть как нехорошо".
В общем средство морального прессинга. А если у кого этот "рейтинг" падает ниже установленного админами плинтуса - применяется какая-то санкция, ну например бан на постинг на 3 дня. Ну и далее в таком духе.
#9
Отправлено 06 февраля 2006 - 16:44
Up 2 you. А я буду что-то делать :)Вполне. Меня это не напрягает.
Редактор портала www.it4business.ru
#10 Гость_drcoor_*
Отправлено 06 февраля 2006 - 18:04
На отдельные конкретные случаи есть модератор, который всё-равно всё читает и может по ситуации, кого надо прервать.
#11
Отправлено 06 февраля 2006 - 21:38
Редактор портала www.it4business.ru
#12
Отправлено 07 февраля 2006 - 09:29
#13
Отправлено 07 февраля 2006 - 13:57
#14
Отправлено 07 февраля 2006 - 14:14
Редактор портала www.it4business.ru
#16
Отправлено 07 февраля 2006 - 15:22
Несмотря на кажущуюся свободу, в ФИДО было множество ограничений. Например:
* Невозможность личной регистрации. Право читать и писать в эхи (аналог треда форума) давал сисоп (администратор)
* Права на публикацию в каждой эхе устанавливал модератор эхи.
* За нарушения правил предусматривалась развитая система наказаний, вплоть до пожизненого отключения от сети.
Жестко? Жестко. Но вот что интересно, читать было интересно только те эхи, которые подвергались жесткому модерированию.
"Фильтрованный юмор" - была очень интересной эхой. Но самостоятельная публикация туда - read only на месяц без предупреждения. Повторная публикация могла закончиться ... от года "только чтение" до пожизненой блокировки.
"Овес растет" - разрешена только публикация литературных произведений. Обсуждение только в сопутствующих эхах. Зато не нужно перелопачивать тонну сообщений, пытаясь добраться до исходного материала.
Почти во всех эхах карали за личную переписку. "Петя", если ты пишешь Васе, то это ваша личная переписка. Не заставлять скачивать и читать это еще десяток тысяч подписчиков, которым это не интересно. Используй netmail (личная почта).
Эхи без модерирования, как правило, очень быстро загибались.
Вячеслав хочет, чтобы это был профессиональный форум. Я его поддерживаю. Да я считаю, что большая часть форумов должна подвергаться жесткому модерированию. Правила можно выработать.
Чтобы подсластить пилюлю, скажу, что "жесткие правила" поведений на форумах я читаю, чтобы узнать, что же можно делать такого, чего нельзя было делать в ФИДО. Все эти "притеснения", которые якобы есть, да это просто анархия какая то! По сравнению с ФИДО.
------------------------------------------------------------------
Ну и чтобы раздать всем сестрам по серьгам:
Case писал:
Статью делаем?
МОДЕРАТОРИАЛ:
Первое предупреждение за личную переписку в блоге.
Второе предупреждение за переписку с модератором.
Еще одно нарушение - read only на месяц.
SALar писал:
Сначала вторая часть.
Так никому не обидно?МОДЕРАТОРИАЛ:
Предупреждение за личную переписку в блоге.
--
Сергей Мартыненко
Блог 255 ступеней (байки для оруженосца)
facebook (Дети диаграммы Ганта)
ВебПосиделки клуба имени Френсиса Бэкона
#17
Отправлено 08 февраля 2006 - 09:44
"Фильтрованный юмор" - была очень интересной эхой. Но самостоятельная публикация туда - read only на месяц без предупреждения. Повторная публикация могла закончиться ... от года "только чтение" до пожизненой блокировки.
Она и так была r/o. Наказывался сисоп, который не выставил r/o у себя в тоссере, и через которого прошел пост.
Эхи без модерирования, как правило, очень быстро загибались.
Ой ли? А mo.echo? А spb.sysop? Как-то странно они загибались, наверное, так же, как и капитализм в свое время загнивал ;)
По-моему, произошла типичная подмена понятий. Вы путаете премодерацию с "жестким" модерированием. HF, которую Вы приводите как пример "очень интересной" - премодерируемая эха.Все эти "притеснения", которые якобы есть, да это просто анархия какая то! По сравнению с ФИДО.
Давайте отделим мух от котлет и скажем так: Нужны премодерируемые разделы, в которых собиралась бы квинтэссенция полезной информации. И нужны разделы для споров, чтобы истина рождалась. Главное, чтобы она не испарилась в кипении страстей =)
#18
Отправлено 08 февраля 2006 - 11:51
Про переписку в блоге не согласен. Там каждый сам себе модератор. Нет желания обсуждать пост - закрываем от комментирования.Так никому не обидно?МОДЕРАТОРИАЛ:
Предупреждение за личную переписку в блоге.
МОДЕРАТОРИАЛ какой-то есть на примете? Велосипед изобретать не хочется. Я брал за основу наших Правил правила ЕЖЕ-листа, в котором имею честь быть подписчиком. Но там имено лист/эха + запрет на цитирование во вне листа (без согласия всех цитируемых): правила чуток другие, но в принципе приемлимые.
Редактор портала www.it4business.ru
#19
Отправлено 08 февраля 2006 - 12:08
1. И так и так было. Это просто пример. Я мог бы и не указывать названий. От этого ничего не изменится.Она и так была r/o. Наказывался сисоп, который не выставил r/o у себя в тоссере, и через которого прошел пост.
Эхи без модерирования, как правило, очень быстро загибались.
Ой ли? А mo.echo? А spb.sysop? Как-то странно они загибались, наверное, так же, как и капитализм в свое время загнивал ;)
По-моему, произошла типичная подмена понятий. Вы путаете премодерацию с "жестким" модерированием. HF, которую Вы приводите как пример "очень интересной" - премодерируемая эха.
Давайте отделим мух от котлет и скажем так: Нужны премодерируемые разделы, в которых собиралась бы квинтэссенция полезной информации. И нужны разделы для споров, чтобы истина рождалась. Главное, чтобы она не испарилась в кипении страстей =)
2. На единицы незагнувшихся без модерирования приходится сотня загнувшихся.
3. Наивно полагал, что "премодерирование" и "постмодерирование" есть всего лишь различные подходы к модерированию. Удивлюсь если это не так.
Надеюсь, пока это не оффтопик. Обсуждаем то различные идеи.
--
Сергей Мартыненко
Блог 255 ступеней (байки для оруженосца)
facebook (Дети диаграммы Ганта)
ВебПосиделки клуба имени Френсиса Бэкона
#20
Отправлено 08 февраля 2006 - 12:38
1. И так и так было. Это просто пример. Я мог бы и не указывать названий. От этого ничего не изменится.
2. На единицы незагнувшихся без модерирования приходится сотня загнувшихся.
3. Наивно полагал, что "премодерирование" и "постмодерирование" есть всего лишь различные подходы к модерированию. Удивлюсь если это не так.
Надеюсь, пока это не оффтопик. Обсуждаем то различные идеи.
2. Хорошо, не стану спорить про Фидо. Я наблюдал обратную ситуацию: как в результате слишком жесткого модерирования эха распадалась на ряд альтернативных, которые, в свою очередь, по-одиночке загибались.
А сотни загнувшихся - это когда молокосисопы плодили эхи для самоутверждения, порой, с грамматическими ошибками в названиях.
3. Это не "всего лишь", а это _концептуально_ различные подходы к модерированию :)
Насчет идей по ликвидации флейма - есть одна: Рулесы для каждого раздела - это может помочь. Писаным рулесам всегда легче следовать, чем неписаным.
Правда, лично меня флейм очень даже устраивает. Интересует не столько сухая рафинированная Инфа (которую можно в книжке почитать), сколько мнения живых людей.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных