Перейти к содержимому

Автоматизатор мобильных приложений
онлайн, начало 11 августа
Тестирование юзабилити (usability)
онлайн, начало 4 августа
Школа Тест-Аналитика
онлайн, начало 4 августа
Автоматизация тестирования REST API на Python
онлайн, начало 11 августа
Фотография

интеграция Mercury с third party решениями


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 17

#1 nkr

nkr

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 4 сообщений
  • ФИО:Nikolay

Отправлено 18 ноября 2005 - 12:36

подскажите plz что такое Open API для Mercury Quality Center?
На сайте mercury оная система интеграции сторонних продуктов упоминается только как возможное решение, но ни примеров ни какой либо дополнительной информации нет.
  • 0

#2 Mike

Mike

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 079 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 ноября 2005 - 13:04

Думаю, что на сайте Меркьюри, всё-же, должны быть примеры 3rd party integrations.

Я знаю -

от Mercury:
- Rational ClearQuest
- Rational Requisite Pro
- Rational ClearCas
- Visual Source Safe

От сторонних разработчиков:
- Telelogic DOORS
- Borland CaliberRM

OpenAPI это такой COM Automation для QualityCenter. Позволяет получить доступ ко всем "сущностям" QC - багам, требованиям, тестам, версионному контролю и т.п., или к базе напрямую, если уж очень хочется. Документация на OpenAPI входит в поставку QC.
  • 0
Best regards,
Майк.

#3 nkr

nkr

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 4 сообщений
  • ФИО:Nikolay

Отправлено 18 ноября 2005 - 15:08

Нашел, спасибо. Оказывается оно называется ISAapi.

Как я понимаю Defect's and Requirements предлагается создавать вызовом RunQuery? Потому как других логических объектов кроме как User,Domain,Project,DBServer,ServerParams я не вижу.
  • 0

#4 Mike

Mike

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 079 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 ноября 2005 - 15:52

Вы неправильно нашли :). И вообще, посмотрите в Help - там всё это есть. ;-). У меня под рукой нет CQ...
  • 0
Best regards,
Майк.

#5 I_G

I_G

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 120 сообщений

Отправлено 23 ноября 2005 - 06:08

Посмотрите на страничку Add-ins на сайте Mercury:

Для Quality Center 8.0: http://update.merc-i...itycenter/qc80/

Для Quality Center 9.0: http://update.merc-i...itycenter/qc90/
  • 0

#6 xska

xska

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 35 сообщений
  • ФИО:xska
  • Город:Москва

Отправлено 25 ноября 2005 - 11:13

А что, QC 9.0 уже есть? Что-то я на основном сайте Mercury не вижу ни слова...
  • 0

#7 Dmitry_NJ

Dmitry_NJ

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 122 сообщений
  • ФИО:Дмитрий Шевченко
  • Город:New Jersey, USA

Отправлено 25 ноября 2005 - 20:00

А что, QC 9.0 уже есть? Что-то я на основном сайте Mercury не вижу ни слова...

QC 9.0 еще не выпущен. Ожидать его можно будет где-нибудь в апреле 2006 года. Примерно в то же время планируется выпустить и QTP 9.0 (до конца 2005 года должна быть готова Beta версия, а в феврале 2006 - QTP 9.0 Early Access). Из "вкусностей" QTP 9.0 отмечу планируемую поддержку Firefox browser, Eclipse SWT, Macromedia Flex, Wireless и Web Services.
  • 0
Дмитрий Шевченко

HP Software

#8 Dmitry_NJ

Dmitry_NJ

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 122 сообщений
  • ФИО:Дмитрий Шевченко
  • Город:New Jersey, USA

Отправлено 23 декабря 2005 - 22:53

Стартовала beta программа по QTP 9. Желающие поучаствовать могут написать на qtpbeta@mercury.com.
  • 0
Дмитрий Шевченко

HP Software

#9 Volant

Volant

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 92 сообщений

Отправлено 10 мая 2007 - 11:51

А не подскажете ли, можно как-нибудь из QC9 запускать Ratioanl Robot/Functioanl Tester скрипты и получать результаты выполнения?

С уважением,
Николай
  • 0

#10 Case

Case

    Основатель

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7 071 сообщений
  • ФИО:Панкратов Вячеслав
  • Город:Украина, Киев.

Отправлено 10 мая 2007 - 13:41

А не подскажете ли, можно как-нибудь из QC9 запускать Ratioanl Robot/Functioanl Tester скрипты и получать результаты выполнения?

А в чём задача? Почему не из RR или RFT это делать?
  • 0
Слава Панкратов
Редактор портала www.it4business.ru

#11 Dmitry_NJ

Dmitry_NJ

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 122 сообщений
  • ФИО:Дмитрий Шевченко
  • Город:New Jersey, USA

Отправлено 10 мая 2007 - 18:31

А не подскажете ли, можно как-нибудь из QC9 запускать Ratioanl Robot/Functioanl Tester скрипты и получать результаты выполнения?

OOTB интеграций такого рода нет. В принципе это сделать можно. Чистой воды кастомизация, требующая значительных временных затрат. Как правило, такими вещами занимаются люди из Professional Services вендора (в данном случае HP), что, естественно, выливается в очень дорогое удовольствие. Экономически намного эффективнее будет не сидеть на двух стульях, а определиться с каким-то одним вендором для ваших решений по автоматизации тестирования - IBM или HP.
  • 0
Дмитрий Шевченко

HP Software

#12 Volant

Volant

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 92 сообщений

Отправлено 11 мая 2007 - 04:19

Угу. Сложность в том, что с автоматизацией как раз уже определились, а с управлением пока не очень, есть только устойчивое ощущение, что ClearQuest TM не нравится.
  • 0

#13 Volant

Volant

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 92 сообщений

Отправлено 11 мая 2007 - 04:26

А не подскажете ли, можно как-нибудь из QC9 запускать Ratioanl Robot/Functioanl Tester скрипты и получать результаты выполнения?

А в чём задача? Почему не из RR или RFT это делать?

Просмотр сообщения


Очень уж всем нравится фишка, взял тестовый пакет автоматических тестов, запустил, а потом смотришь результаты в том же средстве, где тесты планировались, всегда можешь к ним вернуться и тп

Средства управления тестированием они же тем ещё и превлекательны, что дают возможность отслеживать, что покрыто тестами, что завершилось удачно/провалилось.

вот и хотелось бы собирать это всё в одно место, чтобы результаты этих запусков не пропадали и были видны всем.
  • 0

#14 Dmitry_NJ

Dmitry_NJ

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 122 сообщений
  • ФИО:Дмитрий Шевченко
  • Город:New Jersey, USA

Отправлено 11 мая 2007 - 05:44

Угу. Сложность в том, что с автоматизацией как раз уже определились, а с управлением пока не очень, есть только устойчивое ощущение, что ClearQuest TM не нравится.

Ну по поводу управления надо скорее на Rational TestManager смотреть, а не на ClearQuest. Или TestManager тоже не нравится?
  • 0
Дмитрий Шевченко

HP Software

#15 Volant

Volant

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 92 сообщений

Отправлено 11 мая 2007 - 06:15

Смотрели и Test Manager и ClearQuest Test Manager plugin.
во-превых, они меньше нравятся, во-вторых, немного раздражает политика IBM Rational, когда не понятно какой продукт они будут развивать, а какой возьмут и закроют, а ты остаёшься с кучей наработок на отмерающем продукте.

нам это не подходит, так как у нас одни и те же продукты выпускаются и развиваются годами. два основных программых проект идут уже 5 лет (с 6-8 релизами за это время).

Хочется выбрать одну систему на долго :)
  • 0

#16 ghost83

ghost83

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 23 сообщений
  • ФИО:Жуковский А. М.

Отправлено 11 мая 2007 - 13:21

Для управления процессом тестирования, для написания ручных тестов, для хранения автоматизированных советую использовать продукты Mercury, так как они менее глючны, более удобны и дают больше возможность по ходу тестирования, то есть, например, Mercury QC намного удобнее связки Rational Requisite Pro, Test manager, Clear Quest
  • 0

#17 Dmitry_NJ

Dmitry_NJ

    Консультант

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 122 сообщений
  • ФИО:Дмитрий Шевченко
  • Город:New Jersey, USA

Отправлено 11 мая 2007 - 21:26

Смотрели и Test Manager и ClearQuest Test Manager plugin.
во-превых, они меньше нравятся, во-вторых, немного раздражает политика IBM Rational, когда не понятно какой продукт они будут развивать, а какой возьмут и закроют, а ты остаёшься с кучей наработок на отмерающем продукте.

нам это не подходит, так как у нас одни и те же продукты выпускаются и развиваются годами. два основных программых проект идут уже 5 лет (с 6-8 релизами за это время).

Хочется выбрать одну систему на долго :)

Просмотр сообщения

Тогда учитывая все вышесказанное, совершенно непонятно с чего вы вдруг остановились на RR/RFT. Они не могут делать ничего, чтобы не могли бы делать WR/QTP. А с учетом ваших требований к процессу управления тестированием вообще и интеграции управления тестированием со средствами автоматизированного тестирования в частности, иметь единый комплекс продуктов HP было бы гораздо логичнее.
  • 0
Дмитрий Шевченко

HP Software

#18 Volant

Volant

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 92 сообщений

Отправлено 14 мая 2007 - 08:03

По поводу логичней согласен. У всего этого беспорядка исторические корни :)

По поводу того что HP QC заменяет вышеперечисленные продукты это, мне кажется, появилось из-за путаницы созданной самим IBM Rational, путаницы по поводу назначения тех или иных продуктов.

Quality Center не выполняет функций RequisitePro, который вообще слабо связан с процессами тестирования, а TestManager и ClearQuest с TestManager плагином это почти одно и то же, но на разных платформах.

ну да ладно, по поводу своего предыдущего вопроса я кажется понял. Теперь следующий вопрос:
а возможно ли требования хранящиеся в QC синхронизировать с текстовыми документами составленными в опредённом поярдке, который принят в нашей организации. (Требования <--> Тест планы, Планы <--> тест процедуры)?
  • 0


Программирование на С# для тестировщиков
онлайн
Автоматизатор мобильных приложений
онлайн
Selenium WebDriver: полное руководство
онлайн
Программирование на Python для тестировщиков
онлайн



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале