Перейти к содержимому

Техники локализации плавающих дефектов
онлайн, начало 19 апреля
Тестирование безопасности
онлайн, начало 21 апреля
Тестирование мобильных приложений
онлайн, начало 21 апреля
Автоматизатор мобильных приложений
онлайн, начало 21 апреля
Фотография

Учет,расчет качества выполненной работы тестировщиками


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2

#1 Frosstik

Frosstik

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений
  • ФИО:Устимчик Артем Андреевич

Отправлено 16 июня 2015 - 07:55

Добрый день форум. Помогите новичку на форуме. Пытался найти похожую тему, не смог.

Задача следующая : нужно рассчитать и учесть качество проделанной работы QA, для того что бы отслеживать прогресс. Для улучшения работы и качества выпускаемых продуктов. Не для расчета премий.

Смог рассчитать : рассчитал общую эффективность по отделу тестирования. За основу взял количество найденых багов QA и пользователями. Багам присвоил бальную систему и подсчитал процент.

Проблема : нужно теперь рассчитать отдельно, по тестировщикам. Есть проект в котором задействованы сразу 2-а QA. 


  • 0

#2 yamironova

yamironova

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 705 сообщений
  • ФИО:Миронова Юлия
  • Город:Санкт-Петербург


Отправлено 16 июня 2015 - 08:16

Тут приходит в голову только такой вариант.
Если есть деление по модулям проекта - то надо каждому багу присвоить поле "Модуль" ("Раздел", или какое есть деление)
и потом мерить по каждому модулю: "процент пропущенных/найденных".
Теперь можно будет зная, кто из тестировщиков отвечал за какой модуль, можно посчитать этот показатель и по каждому тестировщику.

Если нет деления тестировщиков по модулям проекта - то никак не посчитать.

Но на мой взгляд, для улучшения качества лучше всё-таки как-то оценивать процент покрытия этих модулей тестами.
Дело в том, что у вас может оказаться какой-то беспроблемный модуль, по которому ни найденных ни пропущеных багов нет,
а времени на его регулярный регресс уходит много.
Тогда вся эта работа и её качество вообще выпадет из вашей оценки.
  • 0

#3 Frosstik

Frosstik

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений
  • ФИО:Устимчик Артем Андреевич

Отправлено 16 июня 2015 - 08:21

Тут приходит в голову только такой вариант.
Если есть деление по модулям проекта - то надо каждому багу присвоить поле "Модуль" ("Раздел", или какое есть деление)
и потом мерить по каждому модулю: "процент пропущенных/найденных".
Теперь можно будет зная, кто из тестировщиков отвечал за какой модуль, можно посчитать этот показатель и по каждому тестировщику.

Если нет деления тестировщиков по модулям проекта - то никак не посчитать.

Но на мой взгляд, для улучшения качества лучше всё-таки как-то оценивать процент покрытия этих модулей тестами.
Дело в том, что у вас может оказаться какой-то беспроблемный модуль, по которому ни найденных ни пропущеных багов нет,
а времени на его регулярный регресс уходит много.
Тогда вся эта работа и её качество вообще выпадет из вашей оценки.

Спасибо за совет. Учту параметр покрытия при расчете.


  • 0


Школа Тест-Аналитика
онлайн
Организация автоматизированного тестирования
онлайн
Школа тест-менеджеров v. 2.0
онлайн
Тестирование юзабилити (usability)
онлайн



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале