Сообщений в теме: 10

[dest]

Всем здравствуйте!

 

В скором времени предстоит защита магистерского диплома. Суть в том, что по-хорошему, магистерская работа должна продолжать работу Бакалавра. Но преподаватель уволился, и тема кардинально поменяла направление.

 

Тема: "Система тестирования прикладного программного обеспечения для (тут предметная область, но основное название темы я указал)", а также специальное задание - "Разработка методики тестирования программного обеспечения"

 

Вот у меня вопрос. Сама система тестирования, может ли состоять из подсистем (инструментов тестирования), которые мы используем на практике? Т.е. например для тестирования я использую инструменты: TestComplete7, Selenium, MindManager, MS SQL Managment Studio, Bugzilla, Excel. Так вот можно ли эти все инструменты объединить и назвать системой тестирования? А также сказать, что по специальным методикам и техникам тестирования, используя эту систему, мы можем тестировать ПО и обеспечиваем его качество. И на примерах уже показывать работу методики?

 

Поскольку багтрекер разрабатывать новый с нуля я не планировал, поэтому не знаю, по части разработки, что можно нового такого сделать.(была идея сделать GUI для того, чтобы все инструменты были в одном окне, как сводная информация по всему. но есть ли в этом смысл. Хотя для себя я его вижу, поскольку довольно часто приходится между всеми инструментами переключаться.)

 

По методике тестирования и ее использования материал есть, но вот разработки чего-то нет. И вот с этим беда.(

 

Буду очень благодарен различного рода советам по теме.!!!! Очень жду мнений!!!

[Deyankov]

Если вы можете связать все это воедино - то почему бы нет. Не совсем понятно - инструменты вы называете подсистемой, а потом спрашиваете можно ли их назвать системой?

 

О какой разработке идет речь - про багтрекер, gui и тд. То есть вы ищете пример ПО для тестирования? Самое простое - возьмите интернет магазин по продаже книг. Прочитайте Р, Савина у него там расписано про это.

 

Как институт называется?

[BadMF]

Я бы всёже назвал это инфраструктурой, а не системой тестирования.

[SALar]

Я бы всёже назвал это инфраструктурой, а не системой тестирования.

Мне ближе определения Щедровицкого. 

Система это совокупность:

* Навыков персонала

* Норм деятельности

* Описания продукта и материала

* Способа преобразования материала в продукт

* Средств преобразования

 

То что описали вы, dest, это средства преобразования. Да и то лишь часть этих средств.

IMHO.

[BadMF]

 

Я бы всёже назвал это инфраструктурой, а не системой тестирования.

Мне ближе определения Щедровицкого. 

Система это совокупность:

* Навыков персонала

* Норм деятельности

* Описания продукта и материала

* Способа преобразования материала в продукт

* Средств преобразования

 

То что описали вы, dest, это средства преобразования. Да и то лишь часть этих средств.

IMHO.

 

Соглашусь, хорошие определения.

[dest]

Благодарю всех, кто ответил мне. 

 

И теперь по порядку.

[dest]

Если вы можете связать все это воедино - то почему бы нет. Не совсем понятно - инструменты вы называете подсистемой, а потом спрашиваете можно ли их назвать системой?

 

О какой разработке идет речь - про багтрекер, gui и тд. То есть вы ищете пример ПО для тестирования? Самое простое - возьмите интернет магазин по продаже книг. Прочитайте Р, Савина у него там расписано про это.

 

Как институт называется?

 

Ответ: я хочу разработать GUI, в котором была бы возможность пользоваться в одной форме (экране) сразу несколькими инструментами для тестирования. Например проектировать карту, затем делать изменения табличном в чек-листе (excel) и наблюдать за ходом работы автоскрипта в TestComplete. (Это грубый пример). И вот данное простенькое приложение я бы хотел назвать и считать системой для тестирования.

 

По поводу названия института. Разве это имеет значение?

[dest]

Я бы всёже назвал это инфраструктурой, а не системой тестирования.

 

Я вас понял. Но по вашему мнению, что такое система тестирования по?

 

P.S. если не смотреть определение системы, пост которого ниже :D

[dest]

 

Я бы всёже назвал это инфраструктурой, а не системой тестирования.

Мне ближе определения Щедровицкого. 

Система это совокупность:

* Навыков персонала

* Норм деятельности

* Описания продукта и материала

* Способа преобразования материала в продукт

* Средств преобразования

 

То что описали вы, dest, это средства преобразования. Да и то лишь часть этих средств.

IMHO.

 

 

Спасибо. Достойное определение. Я смотрю у вас статус гуру. Скажите, а есть ли какой-либо бизнес-процесс тестирования программного обеспечения? Я прошу вас не прогонять меня сразу в гугл и яндекс. Я там уже был, нашел некоторые вещи, могу тоже показать, если попросите. Но я пытаюсь найти идеальный вариант БП. Нотация может быть любой, хоть ARIS или BPMN. Я просто пытаюсь найти еще информации по поводу того, как строится этот бизнес-процесс.

[BadMF]

кто больше постит тот и гуру =)

 

По поводу БП (с нотациями я не знаком, но про процесс тестирования кое чего знаю, мало но всё же)

Воркфлоу разработанный мной для наших проектов с учётом требований разработки на этапы:

 

Но это скорее расширенный воркфлоу, ну и воркфлоу != БП, хотя в данном случае довольно рядом.

 

Прикрепленные файлы

•  wf.png   174,51К   1 Количество загрузок:

[SALar]

Я смотрю у вас статус гуру. 

<шутка>Царь, просто царь.</шутка>

Движок у форума такой. С 2003 года было несложно написать тысячу сообщений.

 

 

 Скажите, а есть ли какой-либо бизнес-процесс тестирования программного обеспечения? Я прошу вас не прогонять меня сразу в гугл и яндекс. Я там уже был, нашел некоторые вещи, могу тоже показать, если попросите. Но я пытаюсь найти идеальный вариант БП. Нотация может быть любой, хоть ARIS или BPMN. Я просто пытаюсь найти еще информации по поводу того, как строится этот бизнес-процесс.

 

"Все модели неверны, но некоторые полезны" (с) ...

Если вам все равно с какой модели начать, начните с RUP. Громоздко, почти забыто, но почему бы нет?