Перейти к содержимому

Автоматизатор мобильных приложений
онлайн, начало 19 мая
Первый Онлайн ИНститут Тестировщиков
онлайн, начало 18 мая
SQL для тестировщиков
онлайн, начало 17 мая
Английский для тестировщиков
онлайн, начало 17 мая
Фотография

Опрос - предпочтительные средства автоматизированного тестирования.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6

Опрос: Опрос - предпочтительные средства автоматизированного тестирования. (19 пользователей проголосовало)

Какие средства автоматизации тестирования вы предпочитаете?

  1. Selenium (11 голосов [57.89%])

    Процент голосов: 57.89%

  2. TestComplete (3 голосов [15.79%])

    Процент голосов: 15.79%

  3. QTP (1 голосов [5.26%])

    Процент голосов: 5.26%

  4. MS Test (2 голосов [10.53%])

    Процент голосов: 10.53%

  5. Ranorex (1 голосов [5.26%])

    Процент голосов: 5.26%

  6. Telerik Test Studio (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  7. Другое (1 голосов [5.26%])

    Процент голосов: 5.26%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 krukovskiy

krukovskiy

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 29 сообщений

Отправлено 18 октября 2013 - 10:21

На software-testing.ru обитает большинство русскоязычных тестировщиков, поэтому результаты опроса можно считать отражением всего мира ru-тестирования. Давайте узнаем наиболее востребованное средство автоматизации тестирования.
Приветствуется обоснование - почему вам нравится тот или иной инструмент.
  • 0
Тестирование с гарантией - http://qapl.net

#2 krukovskiy

krukovskiy

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 29 сообщений

Отправлено 18 октября 2013 - 10:28

Я лично предпочитаю MS Test, потому что в целом мне очень нравится идея Microsoft - многоуровневая интеграция. В случае с MS Test, ручные тестировщики, автоматизаторы, разработчики, аналитики, - все участники разработки могут находится в едином информационном пространстве (TFS), но у каждого есть свой уголок. Для программистов это visual studio, для тестировщиков ms test manager.
По функциональности: ms test умеет генерить код из record&play. Таким образом, порог входа в автоматизацию снижается. Вы можете записать GUI скрипт, потом посмотреть код, подкрутить что-либо и увидеть результат.
Из минусов:
1. Невысокая скорость выполнения тестов;
2. Изначально поиск контрола ведется только по названию.
  • 0
Тестирование с гарантией - http://qapl.net

#3 appmen

appmen

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 408 сообщений
  • ФИО:Victor

Отправлено 18 октября 2013 - 10:38

а что делать людям, которые тестируют и веб и десктоп проекты? Нельзя 2 шт выбрать.
  • 0

#4 krukovskiy

krukovskiy

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 29 сообщений

Отправлено 18 октября 2013 - 10:48

а что делать людям, которые тестируют и веб и десктоп проекты? Нельзя 2 шт выбрать.

Представьте, если бы у вас стоял выбор: всю жизнь тестировать только веб или только десктоп. Что бы вы выбрали?
  • 0
Тестирование с гарантией - http://qapl.net

#5 Rebz

Rebz

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 471 сообщений


Отправлено 18 октября 2013 - 12:07

это какой-то абсурд :(
зачем загонять себя в рамки конкретного инструмента?
В зависимости от проекта под него выбирается тулза для автоматизации.
  • 1

#6 leftCh

leftCh

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 179 сообщений

Отправлено 22 октября 2013 - 07:34

Для тестирования Web приложений, однозначно Selenium. Есть опыт тестирования веб приложений через TestComplete 7, и он значительно хуже справляется с WEB задачами, чем Selenium, если вкратце то он медленнее, он глючит, продержка новых версий браузеров появляется не сразу, так себе встроенные языки программирования, неудобная и глючная среда разработки. Из плюсов можно отметить... TestComplete это все в одном.. установил. нажал кнопку записи, и ты уже типа делаешь автотесты :biggrin: Поиграться для начинающих самое то.
Правда сейчас уже 9 версия TestComplete вышла, может быть он стал лучше... Хотя я сомневаюсь. Сложно одной команде сделать поддержку всех заявленных технологий, без потери в качестве, типичная работа на красивые маркетинговые тексты.. ИМХО.
И еще :) Селениум к тому же бесплатный и прокачивает ваши навыки программирования на мейнстримных языках :acute:

Что касается десктопных приложений, то, возможно, в некоторых ситуациях TestComplete не имеет альтернатив. Я тут не в курсе, но, предполагаю, mstest подходит только для тестирования .net приложений. А как быть с теми, которые написаны, например, на плюсах или на дельфи? :biggrin:
  • 0

#7 nutshell

nutshell

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 1 сообщений
  • ФИО:Барашева Екатерина

Отправлено 28 октября 2013 - 11:39

Для веб-приложений стараемся по возможности пользоваться Селениумом, но он не всегда подходит там, где много JS.

На некоторых проектах мы решили внедрить кукумбер (совместно с фактори герл, капибарой и вебдрайвером - селениум).
Я пока только начала с ним разбираться, пытаюсь покрыть тестами уже реализованный функционал. Хотя правильнее, конечно, использовать огурец для TDD, то есть перед началом разработки. Но как-то пока у нас это получается с трудом: непривычно вначале писать пользовательские сценарии, а потом код.
  • 0


Программирование на С# для тестировщиков
онлайн
Автоматизатор мобильных приложений
онлайн
Selenium WebDriver: полное руководство
онлайн
Программирование на Python для тестировщиков
онлайн



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале