Перейти к содержимому

Тестирование без требований
онлайн, начало 25 января
Тестирование безопасности
онлайн, начало 25 января
Школа Тест-Аналитика
онлайн, начало 27 января
Тестирование производительности: JMeter 5
онлайн, начало 22 января
Фотография

Опрос - предпочтительные средства автоматизированного тестирования.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6

Опрос: Опрос - предпочтительные средства автоматизированного тестирования. (19 пользователей проголосовало)

Какие средства автоматизации тестирования вы предпочитаете?

  1. Selenium (11 голосов [57.89%])

    Процент голосов: 57.89%

  2. TestComplete (3 голосов [15.79%])

    Процент голосов: 15.79%

  3. QTP (1 голосов [5.26%])

    Процент голосов: 5.26%

  4. MS Test (2 голосов [10.53%])

    Процент голосов: 10.53%

  5. Ranorex (1 голосов [5.26%])

    Процент голосов: 5.26%

  6. Telerik Test Studio (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  7. Другое (1 голосов [5.26%])

    Процент голосов: 5.26%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 krukovskiy

krukovskiy

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 29 сообщений

Отправлено 18 октября 2013 - 10:21

На software-testing.ru обитает большинство русскоязычных тестировщиков, поэтому результаты опроса можно считать отражением всего мира ru-тестирования. Давайте узнаем наиболее востребованное средство автоматизации тестирования.
Приветствуется обоснование - почему вам нравится тот или иной инструмент.
  • 0
Тестирование с гарантией - http://qapl.net

#2 krukovskiy

krukovskiy

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 29 сообщений

Отправлено 18 октября 2013 - 10:28

Я лично предпочитаю MS Test, потому что в целом мне очень нравится идея Microsoft - многоуровневая интеграция. В случае с MS Test, ручные тестировщики, автоматизаторы, разработчики, аналитики, - все участники разработки могут находится в едином информационном пространстве (TFS), но у каждого есть свой уголок. Для программистов это visual studio, для тестировщиков ms test manager.
По функциональности: ms test умеет генерить код из record&play. Таким образом, порог входа в автоматизацию снижается. Вы можете записать GUI скрипт, потом посмотреть код, подкрутить что-либо и увидеть результат.
Из минусов:
1. Невысокая скорость выполнения тестов;
2. Изначально поиск контрола ведется только по названию.
  • 0
Тестирование с гарантией - http://qapl.net

#3 appmen

appmen

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 408 сообщений
  • ФИО:Victor

Отправлено 18 октября 2013 - 10:38

а что делать людям, которые тестируют и веб и десктоп проекты? Нельзя 2 шт выбрать.
  • 0

#4 krukovskiy

krukovskiy

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 29 сообщений

Отправлено 18 октября 2013 - 10:48

а что делать людям, которые тестируют и веб и десктоп проекты? Нельзя 2 шт выбрать.

Представьте, если бы у вас стоял выбор: всю жизнь тестировать только веб или только десктоп. Что бы вы выбрали?
  • 0
Тестирование с гарантией - http://qapl.net

#5 Rebz

Rebz

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 471 сообщений


Отправлено 18 октября 2013 - 12:07

это какой-то абсурд :(
зачем загонять себя в рамки конкретного инструмента?
В зависимости от проекта под него выбирается тулза для автоматизации.
  • 1

#6 leftCh

leftCh

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 179 сообщений

Отправлено 22 октября 2013 - 07:34

Для тестирования Web приложений, однозначно Selenium. Есть опыт тестирования веб приложений через TestComplete 7, и он значительно хуже справляется с WEB задачами, чем Selenium, если вкратце то он медленнее, он глючит, продержка новых версий браузеров появляется не сразу, так себе встроенные языки программирования, неудобная и глючная среда разработки. Из плюсов можно отметить... TestComplete это все в одном.. установил. нажал кнопку записи, и ты уже типа делаешь автотесты :biggrin: Поиграться для начинающих самое то.
Правда сейчас уже 9 версия TestComplete вышла, может быть он стал лучше... Хотя я сомневаюсь. Сложно одной команде сделать поддержку всех заявленных технологий, без потери в качестве, типичная работа на красивые маркетинговые тексты.. ИМХО.
И еще :) Селениум к тому же бесплатный и прокачивает ваши навыки программирования на мейнстримных языках :acute:

Что касается десктопных приложений, то, возможно, в некоторых ситуациях TestComplete не имеет альтернатив. Я тут не в курсе, но, предполагаю, mstest подходит только для тестирования .net приложений. А как быть с теми, которые написаны, например, на плюсах или на дельфи? :biggrin:
  • 0

#7 nutshell

nutshell

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 1 сообщений
  • ФИО:Барашева Екатерина

Отправлено 28 октября 2013 - 11:39

Для веб-приложений стараемся по возможности пользоваться Селениумом, но он не всегда подходит там, где много JS.

На некоторых проектах мы решили внедрить кукумбер (совместно с фактори герл, капибарой и вебдрайвером - селениум).
Я пока только начала с ним разбираться, пытаюсь покрыть тестами уже реализованный функционал. Хотя правильнее, конечно, использовать огурец для TDD, то есть перед началом разработки. Но как-то пока у нас это получается с трудом: непривычно вначале писать пользовательские сценарии, а потом код.
  • 0


Программирование на С# для тестировщиков
онлайн
Автоматизатор мобильных приложений
онлайн
Selenium WebDriver: полное руководство
онлайн
Программирование на Python для тестировщиков
онлайн



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале