Какое ПО для тестирования актуально (2013 г)?
#1
Отправлено 12 июля 2013 - 15:17
#2
Отправлено 12 июля 2013 - 19:49
#3
Отправлено 13 июля 2013 - 14:38
#4
Отправлено 13 июля 2013 - 22:48
Задачи у вас какие? Что и как тестируете?Программного обеспечения написанного на языках программирования (допустим): C#, C++, Java, Ruby, PHP.
и ПО для каких целей хотите увидеть в советах?
А иначе вряд ли получится дать стоящие рекомендации.
Ибо я для тестирования ПО на Ruby использую терминал в Mac OS, но вряд ли вы будете тестировать так же.
SQL для тестировщиков
Тренинги по HP QTP и автоматизации тестирования
Если минарет, значит выше всех (с)
#5
Отправлено 14 июля 2013 - 01:54
Начать с какого-либо тестирования ПО. Научиться писать тесты, скрипты.
Почувствовать, как это, быть тестировщиком.
#6
Отправлено 14 июля 2013 - 08:23
Задача:
Начать с какого-либо тестирования ПО. Научиться писать тесты, скрипты.
Почувствовать, как это, быть тестировщиком.
Для этого Вам не нужны инструменты, вообще, от слова "совсем" :)
Чтобы научиться писать тесты, Вам нужны книжки, приложение для тестирования и Word или ручка с бумажкой :)
Автор портала проверки названий багов http://bugred.ru/
Веду блог http://okiseleva.blogspot.com/
#7
Отправлено 14 июля 2013 - 08:35
Чтобы почуствовать, что есть тестирование, надо иметь 2 руки, мозг и приложение для тестирования :)Задача:
Начать с какого-либо тестирования ПО. Научиться писать тесты, скрипты.
Почувствовать, как это, быть тестировщиком.
На самых первых порах никакие спец.инструменты обычно не нужны.
Для первых багов хватает освоения любого скриншотера, а можно даже и без него обойтись, в Windows, MacOS и Linux есть встроенные средства для получения картинки, отображаемой в текущий момент времени на экране.
Ну а дальше инструменты подбираются под конкретные нужды. Для веб-тестирования одни инструменты, для десктопных приложений другие. Для автоматизации третьи, для работы с БД четвертые.
Но не советую лезть в автоматизацию без пониманияя тест-дизайна и опыта самостоятельного написания большого числа тест-кейсов, а затем тестирования по ним.
SQL для тестировщиков
Тренинги по HP QTP и автоматизации тестирования
Если минарет, значит выше всех (с)
#8
Отправлено 14 июля 2013 - 10:17
#9
Отправлено 14 июля 2013 - 10:32
Тестировать-то что будете? Вам уже не раз ответили: для каждой задачи нужен свой инструмент.Инструменты для веб-тестирования и десктопных приложений. Какими пользуетесь? Остальное я знаю. Хочу научиться тесты писать. Ответ был поставлен не правильно.
Если задача общая, то и рекомендация тоже общая: напишите тест руками на бумажке с использованием ручки.
Нельзя тестировать консольное приложение при помощи SELENIUM.
Точно так же нельзя тестировать какой-нибудь сложный функционал при помощи JMETER.
Вот я назвал уже 2 инструмента. Вам эта информация помогла? Думаю, что совершенно нет!
Как-то эти два предложения совершенно не стыкуются.Остальное я знаю. Хочу научиться тесты писать.
Если вы не умеете тесты писать (хотя бы руками), то Вы ничего не знаете.
#10
Отправлено 17 июля 2013 - 08:39
Нельзя тестировать консольное приложение при помощи SELENIUM.
Точно так же нельзя тестировать какой-нибудь сложный функционал при помощи JMETER.
Вот я назвал уже 2 инструмента. Вам эта информация помогла? Думаю, что совершенно нет!
Информация помогла. Дальше я сам справлюсь. Спасибо за информацию.
#11
Отправлено 23 июля 2013 - 09:34
#12
Отправлено 23 июля 2013 - 10:01
Эммм... А чего в итоге-то хотите добиться? Цель какая?И всё же...Хотелось бы раскрыть тему. Например я ... Примерно 3-4 месяца как решил переквалифицироваться в тестировщики. Прочитал пособие Р. Савина, несколько недель полистал SQL, HTML CSS и уже через месяц мне повезло найти работу в маленьком стартапе где кроме меня работает еще 1,5 тестировщика. 90% тестирования составляют веб-сайты поетому интересует именно ето направление. На сегоднешний день использую разные линейки, эмуляторы и Xenu на уровне домохозяйки. Подскажите всевозможный софт для рядового кликера с притензией на тестировщика).Спасибо!
Хотите не пропускать баги? — Научитесь составлять полное покрытие.
Хотите научиться автоматизировать? — есть AutoIt, Selenium WebDriver, RFT (платный), продукты HP (платные). Скриптовые языки можно также успешно использовать. В частности, я знаком с успешным использованием PHP-Unit.
Вам бы не софт, а повышать квалификацию, чтобы потом уже искать и использовать тот софт, который нужен по квалификации.
#13
Отправлено 23 июля 2013 - 10:40
Notepad++И всё же...Хотелось бы раскрыть тему. Например я ... Примерно 3-4 месяца как решил переквалифицироваться в тестировщики. Прочитал пособие Р. Савина, несколько недель полистал SQL, HTML CSS и уже через месяц мне повезло найти работу в маленьком стартапе где кроме меня работает еще 1,5 тестировщика. 90% тестирования составляют веб-сайты поетому интересует именно ето направление. На сегоднешний день использую разные линейки, эмуляторы и Xenu на уровне домохозяйки. Подскажите всевозможный софт для рядового кликера с притензией на тестировщика).Спасибо!
Far Manager
Скриншотер с возможностями быстрого редактирования и добавления описаний
FireBug
IE developer toolbar
Developer Tools в Google Chrome
плагины для тестирования в FF
Терминал и редакторы текста из пакета cygwin
grep, sed, awk из того же cygwin (вы же анализируете логи сервера?) или какой-нибудь продвинутый анализатор логов.
любая тулза, позволяющая обучиться слепому набору
Perlclip
Allpairs
HttpWatch
BlackWidow
BrowserMobProxy
SQL для тестировщиков
Тренинги по HP QTP и автоматизации тестирования
Если минарет, значит выше всех (с)
#14
Отправлено 02 августа 2013 - 16:30
Можно спросить что вы подразумеваете под повышать квалификацию? Также начинающий тестировщик, но не знаю в каком направлении развиваться. Сейчас занимаюсь ручным тестированием функциональности расширений для браузеров. Я писал в отдельной теме, но никто не ответил, может вы что то посоветуете? Савина прочитал, но там основы и хотелось бы что еще начать изучать, параллельно занимаясь практикой.Вам бы не софт, а повышать квалификацию, чтобы потом уже искать и использовать тот софт, который нужен по квалификации.
#16
Отправлено 04 августа 2013 - 20:13
Mr_Constantine, мне лично на ЭТУ программу наsрать, я про "вижу ошибку, записываю" для метода "чёрного ящика"... Почему так тупо? Предлагаю усложнить - "где предвижу, там ищу и вижу ошибку, записываю" - вы не возражаете?Каким инструментом можно протестировать по методу "черного ящика" ? Нужно сделать тест ЭТОЙ программы. Тестировать по принципу "вижу ошибку, записываю"?
PS: для тех, кто знает принципы соответствующего метода, прошу не делать скоропалительных выводов...
#17
Отправлено 05 августа 2013 - 02:27
Mr_Constantine, мне лично на ЭТУ программу наsрать, я про "вижу ошибку, записываю" для метода "чёрного ящика"... Почему так тупо? Предлагаю усложнить - "где предвижу, там ищу и вижу ошибку, записываю" - вы не возражаете?Каким инструментом можно протестировать по методу "черного ящика" ? Нужно сделать тест ЭТОЙ программы. Тестировать по принципу "вижу ошибку, записываю"?
PS: для тех, кто знает принципы соответствующего метода, прошу не делать скоропалительных выводов...
Не возражаю. Спасибо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных