Сообщений в теме: 44

[Фрося]

Я просто объясняю.

Ну - "Ты программами пользуешься? Ну например корм для кота заказываешь?"
"Да!"
"Вот смотри. Кто-то же написал все , что б у тебя на компьютере кошачий магазин был?"
"Да!"
"Ну так кто-то должен проверить, чтоб тебе корм коту и игрушки принесли те, которые ты выбрал?
Ну чтоб в программе где-то не перепуталась?
"
"Да!"
"Такие как я и проверяют это! Только я не зоомагазин, а те программы которые на самолете!"
"А? Ну да.. конечно. Это правильно. Конечно, кто-то проверить должен! Интересная работа, да?"

[Лелик32]

А как вы описываете свою работу тестировщиком? Опишите свою работу кратко и понятно.

Слежу за тем, чтобы конечный продукт соответствовал предъявляемым требованиям.

Ну разве не коротко и ясно?

[Clauster]

Хотел бы поинтересоваться на вопрос из вашего личного опыта. Что для вас является тестированием? Например в кругу общения все разговорились, о том где кто работает. Когда очередь доходит до вас, вы говорите что вы тестировщик, а так как люди не читали книг про тестирование, то может последовать ответ, "аа кнопочки по нажимать, проверить работают ли они. Делов то куча, фигня работа". Я понимаю, что больно оно надо в полемику ввязываться, но все же как с гордостью объяснить, то чем ты занимаешься? Потому как после прочтения книг, множества форумов, посмотрев вебинары Портнова, понял, что это очень глубокая профессия, в которой нет потолка для самосовершенствования. P.S. я так понимаю можно было бы сказать, что мы отвечаем за одну из стадий при создании ПО?

Профессия, может и глубокая, но воспринимают вас ровно так, как вы о себе рассказываете: вы тестировщик и отвечаете за одну из стадий - где надо кнопочки понажимать.
Тестирование (и обеспечение качества заодно) это не стадия, а процесс, который должен проникать во все стадии разработки и которым должны заниматься абсолютно все участники разработки. Если у вас не так, то вам нужно ещё много работать над этим. А потом уже можно будет с гордостью и пониманием объяснять. Иначе это действительно "кнопочки понажимать".

Вы меня не совсем правильно поняли. Я вообще начинающий без опыта (только теория) и на моих словах сложно пока рассказать чем занимается тестировщик. Вот я и хотел узнать у других людей, а как они рассказывают о своей профессии интересующимся. P.S. про кнопочки это был пример. Вы даже можете не объяснить человеку о своей работе, а просто сказать "Я тестировщик" и он может так подумать.

P.S.S и честно я не совсем понял почему вы не согласились с тем что это одна из стадий (я понимаю, что вы имеете в виду под словом "затрагивает все этапы разработки ПО". Но ведь так можно описать любую профессию с глобальной точки зрения, насколько она важна нежели другие). Даже в вебинаре Портнова (на 28:00) он говорит про стадии тестирования. В выдержке из википедии про "жизненный цикл ПО" говорится про стадии в каскадной модель тестирования:

Если вы решитесь начать получать опыт в тестировании, скорее всего шаблоны в вашей голове начнут трещать и разрываться и тогда вместо вебинаров Портнова будете вникать в семинары Баха, а вместо Википедии изучать труды Канера и других идеологов тестирования.

[Clauster]

А как вы описываете свою работу тестировщиком? Опишите свою работу кратко и понятно.

Слежу за тем, чтобы конечный продукт соответствовал предъявляемым требованиям.

Ну разве не коротко и ясно?

Один очень известный ведущий мобильный аналитик тоже следит за тем, чтобы конечный продукт соответствовал предъявляемым им требованиям и даже выкладывает обзоры на своем сайте, но не имеет ничего общего с тестированием. :)

[PillowMan]

Хотел бы поинтересоваться на вопрос из вашего личного опыта. Что для вас является тестированием? Например в кругу общения все разговорились, о том где кто работает. Когда очередь доходит до вас, вы говорите что вы тестировщик, а так как люди не читали книг про тестирование, то может последовать ответ, "аа кнопочки по нажимать, проверить работают ли они. Делов то куча, фигня работа". Я понимаю, что больно оно надо в полемику ввязываться, но все же как с гордостью объяснить, то чем ты занимаешься? Потому как после прочтения книг, множества форумов, посмотрев вебинары Портнова, понял, что это очень глубокая профессия, в которой нет потолка для самосовершенствования. P.S. я так понимаю можно было бы сказать, что мы отвечаем за одну из стадий при создании ПО?

Профессия, может и глубокая, но воспринимают вас ровно так, как вы о себе рассказываете: вы тестировщик и отвечаете за одну из стадий - где надо кнопочки понажимать.
Тестирование (и обеспечение качества заодно) это не стадия, а процесс, который должен проникать во все стадии разработки и которым должны заниматься абсолютно все участники разработки. Если у вас не так, то вам нужно ещё много работать над этим. А потом уже можно будет с гордостью и пониманием объяснять. Иначе это действительно "кнопочки понажимать".

Вы меня не совсем правильно поняли. Я вообще начинающий без опыта (только теория) и на моих словах сложно пока рассказать чем занимается тестировщик. Вот я и хотел узнать у других людей, а как они рассказывают о своей профессии интересующимся. P.S. про кнопочки это был пример. Вы даже можете не объяснить человеку о своей работе, а просто сказать "Я тестировщик" и он может так подумать.

P.S.S и честно я не совсем понял почему вы не согласились с тем что это одна из стадий (я понимаю, что вы имеете в виду под словом "затрагивает все этапы разработки ПО". Но ведь так можно описать любую профессию с глобальной точки зрения, насколько она важна нежели другие). Даже в вебинаре Портнова (на 28:00) он говорит про стадии тестирования. В выдержке из википедии про "жизненный цикл ПО" говорится про стадии в каскадной модель тестирования:

Если вы решитесь начать получать опыт в тестировании, скорее всего шаблоны в вашей голове начнут трещать и разрываться и тогда вместо вебинаров Портнова будете вникать в семинары Баха, а вместо Википедии изучать труды Канера и других идеологов тестирования.

Какие шаблоны вы имеете ввиду? P.S. И кстати я не говорил выше по теме, что не читал Канера и что изучаю тестирование через википедию (хоть и считаю, что нельзя презирать этот источник).

[Clauster]

Какие шаблоны вы имеете ввиду? P.S. И кстати я не говорил выше по теме, что не читал Канера и что изучаю тестирование через википедию (хоть и считаю, что нельзя презирать этот источник).

Например такие

мы отвечаем за одну из стадий при создании ПО

С тестированием так же, как с разработкой, можно сказать пишу код - тогда это этап и ты просто кодировщик требований в машинный код на одной из стадий, а можно сказать разрабатываю такой-то продукт - тогда это подразумевает и написание кода и тестирование и проектирование и черта в ступе.

[Лелик32]

А как вы описываете свою работу тестировщиком? Опишите свою работу кратко и понятно.

Слежу за тем, чтобы конечный продукт соответствовал предъявляемым требованиям.

Ну разве не коротко и ясно?

Один очень известный ведущий мобильный аналитик тоже следит за тем, чтобы конечный продукт соответствовал предъявляемым им требованиям и даже выкладывает обзоры на своем сайте, но не имеет ничего общего с тестированием. :)

Если мы проверям соответствия к требованиям, то по умолчанию уже занимаемся тестированием. Не вижу здесь никаких разногласий.

Тут в теме такая простыня расписана о том, как объяснить, кем работаете, однако ТС просил описать кратко и понятно. Думаю, что краткий ответ должен укладываться в одну фразу.

[Clauster]

А как вы описываете свою работу тестировщиком? Опишите свою работу кратко и понятно.

Слежу за тем, чтобы конечный продукт соответствовал предъявляемым требованиям.

Ну разве не коротко и ясно?

Один очень известный ведущий мобильный аналитик тоже следит за тем, чтобы конечный продукт соответствовал предъявляемым им требованиям и даже выкладывает обзоры на своем сайте, но не имеет ничего общего с тестированием. :)

Если мы проверям соответствия к требованиям, то по умолчанию уже занимаемся тестированием. Не вижу здесь никаких разногласий.

Тут в теме такая простыня расписана о том, как объяснить, кем работаете, однако ТС просил описать кратко и понятно. Думаю, что краткий ответ должен укладываться в одну фразу.

Нет, по умолчанию в данном случае вы занимаетесь верификацией. Тестирование начинается когда вы находите и предотвращаете ощибки до написания кода или даже до составления требований и заканчивается вместе с прекращением ЖЦПО.

[PillowMan]

Какие шаблоны вы имеете ввиду? P.S. И кстати я не говорил выше по теме, что не читал Канера и что изучаю тестирование через википедию (хоть и считаю, что нельзя презирать этот источник).

Например такие

мы отвечаем за одну из стадий при создании ПО

С тестированием так же, как с разработкой, можно сказать пишу код - тогда это этап и ты просто кодировщик требований в машинный код на одной из стадий, а можно сказать разрабатываю такой-то продукт - тогда это подразумевает и написание кода и тестирование и проектирование и черта в ступе.

Вы читали, что я выше написал? Любую специальность можно расписать так, что без нее никто не сможет дальше работать в компании. В любой деятельности работающий выполняет свою узконаправленную работу (от дворника, до директора). Я же всего лишь описал тестировщика со стороны участников по разработке ПО. (он же не следит за тем чтобы в здании было убрано и посуда вымыта.). Если под словами "это целый процесс, который затрагивает все области..." вы имеете ввиду, что вы так описываете свою работу другим, то хорошо. P.S. девушка, которая отписалась ниже, правильно поняла тему*. Другими словами "Опиши кратко и понятно свою работу тестировщиком".

[Clauster]

Какие шаблоны вы имеете ввиду? P.S. И кстати я не говорил выше по теме, что не читал Канера и что изучаю тестирование через википедию (хоть и считаю, что нельзя презирать этот источник).

Например такие

мы отвечаем за одну из стадий при создании ПО

С тестированием так же, как с разработкой, можно сказать пишу код - тогда это этап и ты просто кодировщик требований в машинный код на одной из стадий, а можно сказать разрабатываю такой-то продукт - тогда это подразумевает и написание кода и тестирование и проектирование и черта в ступе.

Вы читали, что я выше написал? Любую специальность можно расписать так, что без нее никто не сможет дальше работать в компании. В любой деятельности работающий выполняет свою узконаправленную работу (от дворника, до директора). Я же всего лишь описал тестировщика со стороны участников по разработке ПО. (он же не следит за тем чтобы в здании было убрано и посуда вымыта.). Если под словами "это целый процесс, который затрагивает все области..." вы имеете ввиду, что вы так описываете свою работу другим, то хорошо. P.S. девушка, которая отписалась ниже, правильно поняла тему*. Другими словами "Опиши кратко и понятно свою работу тестировщиком".

А вы читали, что я написал и в ответ на что? Речь в данном случае шла о тестировании, а не о профессии.
Если же говорить о том, чем я занимаюсь, то я исследую качество продукта в процессе его создания и предоставляю необходимую и полезную информацию о качестве всем заинтересованным сторонам для его повышения.
И, кстати, без тестировщиков можно выпускать хорошие и качественные продукты, но без тестирования - никак.

[PillowMan]

Какие шаблоны вы имеете ввиду? P.S. И кстати я не говорил выше по теме, что не читал Канера и что изучаю тестирование через википедию (хоть и считаю, что нельзя презирать этот источник).

Например такие

мы отвечаем за одну из стадий при создании ПО

С тестированием так же, как с разработкой, можно сказать пишу код - тогда это этап и ты просто кодировщик требований в машинный код на одной из стадий, а можно сказать разрабатываю такой-то продукт - тогда это подразумевает и написание кода и тестирование и проектирование и черта в ступе.

Вы читали, что я выше написал? Любую специальность можно расписать так, что без нее никто не сможет дальше работать в компании. В любой деятельности работающий выполняет свою узконаправленную работу (от дворника, до директора). Я же всего лишь описал тестировщика со стороны участников по разработке ПО. (он же не следит за тем чтобы в здании было убрано и посуда вымыта.). Если под словами "это целый процесс, который затрагивает все области..." вы имеете ввиду, что вы так описываете свою работу другим, то хорошо. P.S. девушка, которая отписалась ниже, правильно поняла тему*. Другими словами "Опиши кратко и понятно свою работу тестировщиком".

А вы читали, что я написал и в ответ на что? Речь в данном случае шла о тестировании, а не о профессии.
Если же говорить о том, чем я занимаюсь, то я исследую качество продукта в процессе его создания и предоставляю необходимую и полезную информацию о качестве всем заинтересованным сторонам для его повышения.
И, кстати, без тестировщиков можно выпускать хорошие и качественные продукты, но без тестирования - никак.

Ну если речь шла о тестировании, то это другой разговор. Странно, просто тема была посвящена работе, а вы начали описывать выдержку из книг (чем занимается тестировщик), это ведь и так все знают.

И, кстати, без тестировщиков можно выпускать хорошие и качественные продукты, но без тестирования - никак.

Если ПО выпускается используя при этом тестирование, значит они будут использовать тестировщиков. P.S. или вы хотите сказать, что компания будет использовать бухгалтеров, программистов, секретарей или уборщиков (в смысле людей без профессии тестирования)?

[Clauster]

Какие шаблоны вы имеете ввиду? P.S. И кстати я не говорил выше по теме, что не читал Канера и что изучаю тестирование через википедию (хоть и считаю, что нельзя презирать этот источник).

Например такие

мы отвечаем за одну из стадий при создании ПО

С тестированием так же, как с разработкой, можно сказать пишу код - тогда это этап и ты просто кодировщик требований в машинный код на одной из стадий, а можно сказать разрабатываю такой-то продукт - тогда это подразумевает и написание кода и тестирование и проектирование и черта в ступе.

Вы читали, что я выше написал? Любую специальность можно расписать так, что без нее никто не сможет дальше работать в компании. В любой деятельности работающий выполняет свою узконаправленную работу (от дворника, до директора). Я же всего лишь описал тестировщика со стороны участников по разработке ПО. (он же не следит за тем чтобы в здании было убрано и посуда вымыта.). Если под словами "это целый процесс, который затрагивает все области..." вы имеете ввиду, что вы так описываете свою работу другим, то хорошо. P.S. девушка, которая отписалась ниже, правильно поняла тему*. Другими словами "Опиши кратко и понятно свою работу тестировщиком".

А вы читали, что я написал и в ответ на что? Речь в данном случае шла о тестировании, а не о профессии.
Если же говорить о том, чем я занимаюсь, то я исследую качество продукта в процессе его создания и предоставляю необходимую и полезную информацию о качестве всем заинтересованным сторонам для его повышения.
И, кстати, без тестировщиков можно выпускать хорошие и качественные продукты, но без тестирования - никак.

Ну если речь шла о профессии, то это другой разговор. Странно, просто тема была посвящена работе, а вы начали описывать выдержку из книг (чем занимается тестировщик), это ведь и так все знают.

Я никаких выдержек из книг не писал. Разве не вы тут размахивали википедией и каким-то вебинаром? Мой опыт говорит обратное - мало кто пытался задуматься, чем на самом деле занимается тестировщик и в чем цель тестирования.

И, кстати, без тестировщиков можно выпускать хорошие и качественные продукты, но без тестирования - никак.

Если ПО выпускается используя при этом тестирование, значит они будут использовать тестировщиков. P.S. или вы хотите сказать, что компания будет использовать бухгалтеров, программистов, секретарей или уборщиков (в смысле людей без профессии тестирования)?

Будут использовать программистов. Почитайте например про TDD или XP. Многие компании в принципе не могут позволить себе содержать ни бухгалтера, ни секретаря, ни уборщика, не говоря уже о тестировщике. Другие компании из принципа не держат в штате тестировщиков (например Вконтакте). Кроме того, есть всякие хитрости типа Technology Preview, Alpha, Beta и т.д.

[PillowMan]

Я никаких выдержек из книг не писал. Разве не вы тут размахивали википедией и каким-то вебинаром? Мой опыт говорит обратное - мало кто пытался задуматься, чем на самом деле занимается тестировщик и в чем цель тестирования.

Про выдержку из книги было сказано в переносном смысле, вы же сами выше сказали, что объясняете про тестирование, но это давным давно уже расписано и рассказано (в видео, семинарах, книгах итд.). Просто тут есть еще небольшая путаница в том, что я не прошу в теме расписать всю работу тестировщика (кого он охватывает, с кем общается, сколько пользы он приносит, по сколько часов не спит...), я всего лишь прошу кратко описать свою профессию. Поэтому и были взяты выдержки с википедии и вебинара P.S. Я не говорю, что вы не правы, более того мы говорим об одном и том же. Вы просто используя слова "профессия тестирования как стадия разработки ПО" рассказываете чем тестировщик исходя из этих слов занимается (более углубленно).

[Clauster]

Я никаких выдержек из книг не писал. Разве не вы тут размахивали википедией и каким-то вебинаром? Мой опыт говорит обратное - мало кто пытался задуматься, чем на самом деле занимается тестировщик и в чем цель тестирования.

Про выдержку из книги было сказано в переносном смысле, вы же сами выше сказали, что объясняете про тестирование, но это давным давно уже расписано и рассказано (в видео, семинарах, книгах итд.). Просто тут есть еще небольшая путаница в том, что я не прошу в теме расписать всю работу тестировщика (кого он охватывает, с кем общается, сколько пользы он приносит, по сколько часов не спит...), я всего лишь прошу кратко описать свою профессию. Поэтому и были взяты выдержки с википедии и вебинара P.S. Я не говорю, что вы не правы, более того мы говорим об одном и том же. Вы просто используя слова "профессия тестирования как стадия разработки ПО" рассказываете чем тестировщик исходя из этих слов занимается (более углубленно).

У вас очень богатое воображение, потрудитесь перечитать мое первое сообщение, где я говорю прямо противоположные вещи тому, что вы мне приписали в своем последнем сообщении.

[PillowMan]

Я никаких выдержек из книг не писал. Разве не вы тут размахивали википедией и каким-то вебинаром? Мой опыт говорит обратное - мало кто пытался задуматься, чем на самом деле занимается тестировщик и в чем цель тестирования.

Про выдержку из книги было сказано в переносном смысле, вы же сами выше сказали, что объясняете про тестирование, но это давным давно уже расписано и рассказано (в видео, семинарах, книгах итд.). Просто тут есть еще небольшая путаница в том, что я не прошу в теме расписать всю работу тестировщика (кого он охватывает, с кем общается, сколько пользы он приносит, по сколько часов не спит...), я всего лишь прошу кратко описать свою профессию. Поэтому и были взяты выдержки с википедии и вебинара P.S. Я не говорю, что вы не правы, более того мы говорим об одном и том же. Вы просто используя слова "профессия тестирования как стадия разработки ПО" рассказываете чем тестировщик исходя из этих слов занимается (более углубленно).

У вас очень богатое воображение, потрудитесь перечитать мое первое сообщение, где я говорю прямо противоположные вещи тому, что вы мне приписали в своем последнем сообщении.

Ну вообще я пытался найти компромисс, но если вы на такое не согласились, то м.б. без намеков скажите что же вы хотели сказать в вашем посте - определение, объяснение или что-то еще? P.S. и я бы хотел чтобы вы в дальнейшем не переходили на личности. Потому что все это звучит как стеб. P.S.S Вы что и правда не видите сходства в словах "Тестирование как стадия разработки ПО" и "Тестирование как процесс, который затрагивает все области..."?

[Фрося]

я свои три копейки внесу.
" Вы что и правда не видите сходства в словах "Тестирование как стадия разработки ПО" и "Тестирование как процесс, который затрагивает все области..."?"

Стадия -- это когда разрабатывали-проектировали-писали-... упс! начали тестировать, все что понаписано.
Никогда так не было. Не получалось.
Я еще с советских времен при компьютерах (когда компьютеры были ЭВМ или ЦВМ, а немножко памяти - ну этак 16 кбайт женщина не всякая поднять могла! Очень тяжелая память-то была!).
Мы для самолетов писали.
Разрабатывали-проектировали - упущу, для простоты. Впрочем... ТЗ и алгоритмы ( по нынешнему требования к ПО или спецификация) триста раз проверялись-вычитывались и согласовывались. Т.е. УЖЕ тестировались. Потом проектировали. При этом еще и ресурсы делили. Ну ту же память! Опять согласовывали и проверяли.
Потом писали (хех...). Написанное запихивали в симулятор на машине БЭСМ.
Вру - сначала отдавали набивать на перфокарты.
И опять проверяли! Что написано и специальных формах, и что набито! Т.е. проверяли КОД программ. Ревью типа делали.
А потом каждый запихивал СВОЙ кусок. И чтоб кусок работал, и чтоб его проверить - запихивали вместе с контрольным примером. На вход - то и то. На выходе - тото.
Т.е. юнит-тестирование делали. Хех... получишь 25 метров рулон с выходными данными, и до кучи - по шапке от начальника за перевод бумаги.

А потом.. потом все это собирали в кучу, чтоб запихать в нормальный вычислитель.
ООО!!! И опять проверяли - в куче соседи память не потырили друг у друга? Данные друг другу честно отдают?

А потом начинали все собранное гонять на стенде.
Т.е. занимались ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ тестированием.
И уж если все тип-топ, то УРА!!!!!

Переходили к СТАДИИ приемо-сдаточных испытаний! Т.е. предъявляли Заказчику. Вот это так-то проверили, видите -работает!!!!


Пошла я кофий пить.. разболталась что-то. Стадия-стадия... всю жизнь процессом было, просто не называли так. Ну кое-где упростила в рассказе, кое-где наврала-с... кое-что подзабыала-с...

[PillowMan]

/>/>
я свои три копейки внесу.
" Вы что и правда не видите сходства в словах "Тестирование как стадия разработки ПО" и "Тестирование как процесс, который затрагивает все области..."?"

Стадия -- это когда разрабатывали-проектировали-писали-... упс! начали тестировать, все что понаписано.
Никогда так не было. Не получалось.
Я еще с советских времен при компьютерах (когда компьютеры были ЭВМ или ЦВМ, а немножко памяти - ну этак 16 кбайт женщина не всякая поднять могла! Очень тяжелая память-то была!).
Мы для самолетов писали.
Разрабатывали-проектировали - упущу, для простоты. Впрочем... ТЗ и алгоритмы ( по нынешнему требования к ПО или спецификация) триста раз проверялись-вычитывались и согласовывались. Т.е. УЖЕ тестировались. Потом проектировали. При этом еще и ресурсы делили. Ну ту же память! Опять согласовывали и проверяли.
Потом писали (хех...). Написанное запихивали в симулятор на машине БЭСМ.
Вру - сначала отдавали набивать на перфокарты.
И опять проверяли! Что написано и специальных формах, и что набито! Т.е. проверяли КОД программ. Ревью типа делали.
А потом каждый запихивал СВОЙ кусок. И чтоб кусок работал, и чтоб его проверить - запихивали вместе с контрольным примером. На вход - то и то. На выходе - тото.
Т.е. юнит-тестирование делали. Хех... получишь 25 метров рулон с выходными данными, и до кучи - по шапке от начальника за перевод бумаги.

А потом.. потом все это собирали в кучу, чтоб запихать в нормальный вычислитель.
ООО!!! И опять проверяли - в куче соседи память не потырили друг у друга? Данные друг другу честно отдают?

А потом начинали все собранное гонять на стенде.
Т.е. занимались ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ тестированием.
И уж если все тип-топ, то УРА!!!!!

Переходили к СТАДИИ приемо-сдаточных испытаний! Т.е. предъявляли Заказчику. Вот это так-то проверили, видите -работает!!!!


Пошла я кофий пить.. разболталась что-то. Стадия-стадия... всю жизнь процессом было, просто не называли так. Ну кое-где упростила в рассказе, кое-где наврала-с... кое-что подзабыала-с...

Фрось, спасибо за подробное объяснение. Я понимаю что вы хотите все мне сказать. Но бы вы подробно не описывали свою работу, это все равно будет называться "Я выполняю свою работу тэестера.", поэтому я и назвал в начале профессию тестирование "стадией" (этапом) (кратко и понятно).

P.S. да мы можем делать многочисленные виды тестирования и оно может затрагивать все, что связанно с разработкой ПО. Я мог бы даже привести цитату, которую я услышал при знакомстве с тестированием то, что каждый из нас уже является тестером. Если Clauster хочет например сказать, что тестированием занимаются все при разработки ПО (в смысле при исправлении своего кода, или документации уже являеются тестировщиком, потому что проверяет свой продукт.), то мне кажется эта формулировка не верная. Все таки кто бы не занимался тестированием он входит в это русло как тестировщик. У него есть определенные понятия, правила, обязанности. Именно в этот момент он начинает стадию (этап) тестирования при разработке ПО.

[Vasiliy]

Все таки кто бы не занимался тестированием он входит в это русло как тестировщик. У него есть определенные понятия, правила, обязанности. Именно в этот момент он начинает стадию (этап) тестирования при разработке ПО.

Да нет. Не всегда он тестировщик. И не всегда это стадия разработки.
Программист проверяет свой код. Он не тестировщик, он проверяет свою работу! Нет у него в данной ситуации специальных правил и обязанностей. Есть задача - она должна быть выполнена верно. Для этого надо написать код и код должен быть правильным!

PillowMan, есть подозрение, что вы пока не поймете Clauster'а. К сожалению или к счастью - не знаю. И это не плохо и не хорошо сейчас. Просто надо побыть внутри всей разработки ПО, чтобы понять разницу.
Вы видите тестирование именно как стадию. Для вас сейчас это верно, для других ситуация будет иной. Со временем вы и сами поймете различия, не переживайте;)

[PillowMan]

Все таки кто бы не занимался тестированием он входит в это русло как тестировщик. У него есть определенные понятия, правила, обязанности. Именно в этот момент он начинает стадию (этап) тестирования при разработке ПО.

Да нет. Не всегда он тестировщик. И не всегда это стадия разработки.
Программист проверяет свой код. Он не тестировщик, он проверяет свою работу! Нет у него в данной ситуации специальных правил и обязанностей. Есть задача - она должна быть выполнена верно. Для этого надо написать код и код должен быть правильным!

PillowMan, есть подозрение, что вы пока не поймете Clauster'а. К сожалению или к счастью - не знаю. И это не плохо и не хорошо сейчас. Просто надо побыть внутри всей разработки ПО, чтобы понять разницу.
Вы видите тестирование именно как стадию. Для вас сейчас это верно, для других ситуация будет иной. Со временем вы и сами поймете различия, не переживайте;)

Я не совсем правильно выразился по поводу программиста - тестировщика. Я имел в виду, что он задевает эту область. Наверно наглядней будет объяснить, то что я хочу объяснить в диалоге тестировщика и интересующегося с использованием того, что было сказано в этой теме:

И: Привет как у тебя дела, где работаешь?

Т: Отлично. Сейчас в сфере тестирования работаю

И: Что это за работа такая?

Т: Ну проще говоря отвечаю за один из этапов при разработке ПО.

И: мм... интересно, сложная работа?

Т: Ну как сказать, само тестирование это целый процесс, который должен проникать во все стадии разработки и которым должны заниматься абсолютно все участники разработки.

И: ...

Т.е можно увидеть как идет возрастание от малого к большему.

P.S. Да нее я не переживаю =)) А насчет побыть внутри этой разработки, Вы правы, сейчас у меня все в теории. Но ничего страшного, через 2-3 года если тему не закроют м.б. отпишу в ней.

[Clauster]

У вас очень богатое воображение, потрудитесь перечитать мое первое сообщение, где я говорю прямо противоположные вещи тому, что вы мне приписали в своем последнем сообщении.

Ну вообще я пытался найти компромисс, но если вы на такое не согласились, то м.б. без намеков скажите что же вы хотели сказать в вашем посте - определение, объяснение или что-то еще? P.S. и я бы хотел чтобы вы в дальнейшем не переходили на личности. Потому что все это звучит как стеб. P.S.S Вы что и правда не видите сходства в словах "Тестирование как стадия разработки ПО" и "Тестирование как процесс, который затрагивает все области..."?

Я хотел сказать что у вас в голове очень много шаблонов как о тестировании так и о разработке ПО в целом, что немудрено, если не иметь практики. Логичность рассуждений заметна, когда научитесь рвать свои шаблоны и перестанете видеть стеб в делении знаниями, начнете развиваться. PPS сходства вижу, но они представляют интерес для филологов, а меня интересуют только различия между словом стадия и процесс. Это базис.