Сообщений в теме: 14

[Tina-dance]

Я совсем начинающий тестировщик,который еще даже не умеет писать тест кейсы. Я прочитала много источников, но не нашла нигде примера тест кейса для тестирования верстки. В моем понимании это что-то типа: 1.Откройте такую-то страницу. 2. Сравните страницу с макетом. Я понимаю, что это слишком примитивно, но... Как вообще документировать тестирование верстки? Нужны ли вообще такие тест кейсы?

[Freiman]

Я думаю, что не надо.
Достаточно чек-листа.

Я бы сделал такой:
В левом столбце сверху вниз список страниц сайта, которые надо проверить
В верхней строке слева направо — браузеры, под которыми проверяем верстку

Приаттачил свое видение такого документа.

Прикрепленные файлы

•  checklist_site_view.zip   7,17К   1098 Количество загрузок:

[Evmorov]

Не представляю для чего может понадобиться тест-кейс на проверку вёрстки.
Согласен с Freiman что хватит чек-листа со списком браузеров.

Вёрстку часто проверяют в Photoshop или Gimp так:
1. Делается снимок экрана в браузере
2. Добавляется к макету как отдельный слой
3. На добавленный слой ставится прозрачность
И смотрим что и как где свёрстано.

При всём этом, тестировщик должен владеть минимальными понятиями о вёрстке (и более хорошими, если макет составлял не квалифицированный человек (очень сложный для реализации макет)).

[TC_Noob]

как тестировать вёрстку
1. Уточнить какие именно браузеры (и под какими ОС) нужны. Также, возможно, понадобятся виртуальные / физичекие доп. машины.
2. Нужны макеты.

Фактически выходит проверка макетов под браузерами + разные разрешения (если это необходимо).

[atom2k]

Добрый день.

Если присутствует макет, то возможно использовать дополнения для Firefox, Pixel Perfect.

[bsu26]

Добрый день!
Будут ли варианты, если макета нет?

[aya]

Не представляю для чего может понадобиться тест-кейс на проверку вёрстки.
Согласен с Freiman что хватит чек-листа со списком браузеров.

Вёрстку часто проверяют в Photoshop или Gimp так:
1. Делается снимок экрана в браузере
2. Добавляется к макету как отдельный слой
3. На добавленный слой ставится прозрачность
И смотрим что и как где свёрстано.

При всём этом, тестировщик должен владеть минимальными понятиями о вёрстке (и более хорошими, если макет составлял не квалифицированный человек (очень сложный для реализации макет)).

Лучше использовать PixelPerfect для Firefox или PerfectPixel для Chrome :)

Добрый день!
Будут ли варианты, если макета нет?

Для тестирования верстки использую этот чеклист: http://habrahabr.ru/post/114256/

[bsu26]

Для тестирования верстки использую этот чеклист: http://habrahabr.ru/post/114256/

Интересная статья, спасибо

[Kammi]

Не представляю для чего может понадобиться тест-кейс на проверку вёрстки.
Согласен с Freiman что хватит чек-листа со списком браузеров.

Вёрстку часто проверяют в Photoshop или Gimp так:
1. Делается снимок экрана в браузере
2. Добавляется к макету как отдельный слой
3. На добавленный слой ставится прозрачность
И смотрим что и как где свёрстано.

При всём этом, тестировщик должен владеть минимальными понятиями о вёрстке (и более хорошими, если макет составлял не квалифицированный человек (очень сложный для реализации макет)).

Лучше использовать PixelPerfect для Firefox или PerfectPixel для Chrome :)

Добрый день!
Будут ли варианты, если макета нет?

Для тестирования верстки использую этот чеклист: http://habrahabr.ru/post/114256/

Спасибо, очень полезная статья:) Впервые столкнулась с необходимостью тестрования верстки сайта - информации достаточно)

[yarula]

Для начала натравите на сайт (Если конечно он доступен извне) валидаторы от w3c org - они наверняка что-нибудь да найдут, а описания найденных ошибок и рекомендации по устранию помогут начать лучше разбираться в верстке )

[lillelord]

Добрый день! Я - начинающий тестировщик, работаю в веб-студии, в числе прочего занимаюсь приемкой верстки от сторонних верстальщиков. Верстка состоит, как правило, из 15-20-ти страниц, требуется проверка на общее соответствие макету, корректность отображения и работоспособность в основных браузерах Mozilla Firefox, Internet Explorer 7,8,9, Opera, Google Chrome, Safari. Я выполняю тестирование в ручном режиме (основное внимание уделяю отображению в Mozilla Firefox + Firebug, а также в IE). На этот процесс уходит много времени - от 6-ти до 8-ми часов (полный проход по всем браузерам), не учитывая проверку внесенных исправлений. Руководство "настойчиво желает", чтобы на тестирование верстки такого проекта уходило, допустим, 2-3 часа при сохранении качества проверки. Как вы думаете, возможно ли протестировать верстку проекта за такое время?

P.S. Я провожу проверку без чек-листов, так как это в смету не заложено. Собственно, проверка верстки тоже в смету не заложена.

[Norf]

Теоретически, можно попробовать с помощью browsershots.org сократить время создания скриншотов, но я бы имел здоровый скепсис по поводу корректности результатов. К тому же, кажется, он не умеет логиниться.

[ggwp]

Не представляю для чего может понадобиться тест-кейс на проверку вёрстки.
Согласен с Freiman что хватит чек-листа со списком браузеров.

Вёрстку часто проверяют в Photoshop или Gimp так:
1. Делается снимок экрана в браузере
2. Добавляется к макету как отдельный слой
3. На добавленный слой ставится прозрачность
И смотрим что и как где свёрстано.

При всём этом, тестировщик должен владеть минимальными понятиями о вёрстке (и более хорошими, если макет составлял не квалифицированный человек (очень сложный для реализации макет)).

Добавлю название плагина на Гугл Хрома -> PerfectPixel.

[ggwp]

Добрый день! Я - начинающий тестировщик, работаю в веб-студии, в числе прочего занимаюсь приемкой верстки от сторонних верстальщиков. Верстка состоит, как правило, из 15-20-ти страниц, требуется проверка на общее соответствие макету, корректность отображения и работоспособность в основных браузерах Mozilla Firefox, Internet Explorer 7,8,9, Opera, Google Chrome, Safari. Я выполняю тестирование в ручном режиме (основное внимание уделяю отображению в Mozilla Firefox + Firebug, а также в IE). На этот процесс уходит много времени - от 6-ти до 8-ми часов (полный проход по всем браузерам), не учитывая проверку внесенных исправлений. Руководство "настойчиво желает", чтобы на тестирование верстки такого проекта уходило, допустим, 2-3 часа при сохранении качества проверки. Как вы думаете, возможно ли протестировать верстку проекта за такое время?

P.S. Я провожу проверку без чек-листов, так как это в смету не заложено. Собственно, проверка верстки тоже в смету не заложена.

Думаю в 3 вложиться можно, урезав браузеры и покрывая основные аспекты отображения страниц / функционала если таковое имеется.

[ggwp]

Теоретически, можно попробовать с помощью browsershots.org сократить время создания скриншотов, но я бы имел здоровый скепсис по поводу корректности результатов. К тому же, кажется, он не умеет логиниться.

Не очень вариант.