Перейти к содержимому

Тестирование REST API
онлайн, начало 27 января
Chrome DevTools: Инструменты тестировщика
онлайн, начало 30 января
SQL для тестировщиков
онлайн, начало 27 января
Школа Тест-Аналитика
онлайн, начало 29 января
Фотография

Психология управления программными проектами


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 9

#1 Case

Case

    Основатель

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7 071 сообщений
  • ФИО:Панкратов Вячеслав
  • Город:Украина, Киев.

Отправлено 30 Сентябрь 2009 - 11:10

Эссе
Автор: Сергей Архипенков

Кто виноват в том, что, спустя 30 лет после объявления «кризиса программирования», компания Standish Group, проанализировав работу 364 американских корпораций и итоги выполнения более 23 тысяч проектов, связанных с разработкой ПО, в своем докладе с красноречивым названием «Хаос» пришла к следующим неутешительным выводам.

Изображение

В этой статье я попытался связанно изложить взгляды на программирование, которые сложились у меня за годы занятия этой работой. Искушенный программист вряд ли найдет здесь что-то новое. Мои соображения скорее адресованы начинающим и не столько программистам, сколько их руководителям, которым приходится сегодня решать непростую задачу управления программными проектами. (more…)

http://feedads.g.dou...0hHU/0/di</img>
http://feedads.g.dou...0hHU/1/di</img>

http://feeds.feedburner.com/~r/it4business/~4/oKHZNZtgDm8
  • 0
Слава Панкратов
Редактор портала www.it4business.ru

#2 Alfa

Alfa

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 553 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 30 Сентябрь 2009 - 15:48

Почему эссе? Потому, что этот материал на достаточно частную тему – психологические аспекты управления программными проектами. Потому, что трактовка рассмотренных вопросов отражает субъективный опыт автора и не претендует на полноту.

Для чего написана эта статья?

Автор шутник.
  • 0

Чубака — это вуки с планеты Киши, но живет Чубака на планете Эндо, а теперь вдумайтесь:
в этом же нет смысла. С какой стати Чубаке, вуки высотой два с половиной метра,
жить среди эвоков, которые чуть выше полуметра. В этом нет абсолютно никакого смысла.


#3 Alfa

Alfa

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 553 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 30 Сентябрь 2009 - 16:39

4. Журенков К. «Аутизм — болезнь ХХI века?»

8. Белая О. А. и др. «Психология программирования: человеко-машинный аспект информационных технологий», СПбГУ, 2004

Битые ссылки.
  • 0

Чубака — это вуки с планеты Киши, но живет Чубака на планете Эндо, а теперь вдумайтесь:
в этом же нет смысла. С какой стати Чубаке, вуки высотой два с половиной метра,
жить среди эвоков, которые чуть выше полуметра. В этом нет абсолютно никакого смысла.


#4 astenix

astenix

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 876 сообщений
  • ФИО:Лёша Лупан
  • Город:Кишинев


Отправлено 01 Октябрь 2009 - 08:42

"Призыв 8. Не загружайте программистов несвойственной для них работой" не оформлен болдом.

ЗЫ Офигенный текст.
  • 0

Software Testing Glossary - простыми словами о непростых словах.


#5 astenix

astenix

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 876 сообщений
  • ФИО:Лёша Лупан
  • Город:Кишинев


Отправлено 01 Октябрь 2009 - 12:19

Я ничуть не хочу умалять достоинства и крутость профессии программиста, но...

...но просто творческой ее не назовешь. Программист, который описан в эссе-статье (реверанс в сторону авторского стиля) это, скорее, научный работник, высокоуровневый рассуждатель и мыслитель, а не то, что чаще всего встречается на обозримых территориях земного шара.

В массе своей нынешний программист = кодер. Перекладчик абстракций на очень точный, машинный язык, часто использующий уже наработанные собой или другими приемы. Это считается научной деятельностью?

Почему я об этом говорю - ну, просто подумал о том, напишет ли кто-нибудь когда-нибудь о том, что тестирование - творческая профессия? Что тестировщики - народ веселый и аутичный, без комплексов и шарахающийся от каждого звука, любопытный и битый за свое любопытство...

Ранний вывод - нет, никто об этом не напишет. Особенно это относится к той категория тестировщиков, которые вязнут в ежедневной рутине, без творческих решений.

По цепочке подумал, а что такое творческая профессия? Стихи писать? Нет. Главное качество стихотворца или прозаика - усидчивость. Маниакальная усидчивость и способность к сосредоточенности, а не пресловутое вдохновение. И еще способность смело использовать уже наработанные шаблоны, весь пласт культуры, которые сложился до рождения этого стихотворца. От творчества в написании стихов, как правило, очень малая толика, все остальное... Уже вырисовывается программист?

Администрирование серверов под большой нагрузкой и с сумашедшим уровнем ответственности, с поиском и нахождением нетривиальных путей решения проблем - так еще поэзия. Но кто называет админов творческими работниками? Сплошь "бородачи", да "от пива пузатые ленивцы, которые ненавидят юзверей"...

Творчество есть и в мойке посуды. Кто не верит - спросите у Джеймса Баха про его брата Джона, который до того, как начать рулить проектами по тестированию в Microsoft, был одним из самых креативных, по мнению Баха, dishwasher'ом в ресторане (но ему не давали развернуться). Но никто не называет мойщика - творческим работником.

Вернемся к началу рассуждения и сути высказывания. То, что творчество есть в программировании, не означает, что определение "программист" равно определению "творческий работник". Да, в работе он больше думает, чем действует. Ну, и что?

Может быть, правильнее будет сказать, что отношение к программистам в проекте как к творческим единицам "греет" участников проекта, что, соответственно, положительно сказывается на достижении его целей?

Если да, то, следовательно, этим методом можно и следует "греть" и других участников программного проекта? А?

Если где есть слабое звено в рассуждении - прошу указать.

ЗЫ Другая цепочка рассуждений

Никоим образом не хочу подвести кого-либо к соображению о том, что профессия программиста считается "престижной", а тестировщика - нет, лишь потому, что кто-то называет программистов творческими людьми, а тестировщиков - нет. Еще раз - никоим образом.

Но все-таки иногда я слышу вопрос о том, что можно делать в тестировании, лучше быть программистом. Программист действительно ценится выше тестировщика и по деньгам, и по социальному положению. И вот у программиста работа - творческая, не то, что у "сосланных на кликанье". Корни этого вопроса лежат вот в той плоскости, к которой я не хочу подводить основной разговор. Но поговорить об этом хочется.

В чем причина престижности, если согласиться с тем, что творчество - не причина?

Просто из десяти людей стать обычными пограммистами смогут двое. А тестировщиками - все девять. Поэтому ценность умения программировать ценится выше, чем умение тестировать.

Да и есть последовательность у этих занятий - без программиста тестировщику будет нечем заняться, а без тестировщика у программиста будет очень много работы, и ПО будет разрабатываться.

Глубокая почва для снобства, ага, но это относится только к особенностям обычной человеческой личности и романтизации флибустьерства любого уровня.

Плюс наследие прошлого, когда тестированием занимались по необходимости, а не по призванию. Сейчас многие тоже занимаются тестированием "от необходимости", ну и что...
  • 0

Software Testing Glossary - простыми словами о непростых словах.


#6 Alfa

Alfa

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 553 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 02 Октябрь 2009 - 12:49

Как оказалось, статья эссе довольно древнее, 2004 год.
Я думал, свежее что-то.
  • 0

Чубака — это вуки с планеты Киши, но живет Чубака на планете Эндо, а теперь вдумайтесь:
в этом же нет смысла. С какой стати Чубаке, вуки высотой два с половиной метра,
жить среди эвоков, которые чуть выше полуметра. В этом нет абсолютно никакого смысла.


#7 Vita

Vita

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 315 сообщений
  • ФИО:Виктория
  • Город:Ярославль

Отправлено 02 Октябрь 2009 - 20:34

Почему я об этом говорю - ну, просто подумал о том, напишет ли кто-нибудь когда-нибудь о том, что тестирование - творческая профессия? Что тестировщики - народ веселый и аутичный, без комплексов и шарахающийся от каждого звука, любопытный и битый за свое любопытство...

Ранний вывод - нет, никто об этом не напишет. Особенно это относится к той категория тестировщиков, которые вязнут в ежедневной рутине, без творческих решений.

По цепочке подумал, а что такое творческая профессия? Стихи писать? Нет. Главное качество стихотворца или прозаика - усидчивость. Маниакальная усидчивость и способность к сосредоточенности, а не пресловутое вдохновение. И еще способность смело использовать уже наработанные шаблоны, весь пласт культуры, которые сложился до рождения этого стихотворца. От творчества в написании стихов, как правило, очень малая толика, все остальное... Уже вырисовывается программист?


Вернемся к началу рассуждения и сути высказывания. То, что творчество есть в программировании, не означает, что определение "программист" равно определению "творческий работник". Да, в работе он больше думает, чем действует. Ну, и что?...

Если да, то, следовательно, этим методом можно и следует "греть" и других участников программного проекта? А?

Если где есть слабое звено в рассуждении - прошу указать.

ЗЫ Другая цепочка рассуждений

Никоим образом не хочу подвести кого-либо к соображению о том, что профессия программиста считается "престижной", а тестировщика - нет, лишь потому, что кто-то называет программистов творческими людьми, а тестировщиков - нет. Еще раз - никоим образом.

В чем причина престижности, если согласиться с тем, что творчество - не причина?

Просто из десяти людей стать обычными пограммистами смогут двое. А тестировщиками - все девять. Поэтому ценность умения программировать ценится выше, чем умение тестировать.


"Престижная" профессия когда-то была "учитель", престижная для понимания большей части населения страны. С праздником всех причастных - учителей!
Для кого-то, для меня, например, она престижной и остается. Я глубоко уважаю учителей своих детей и многих других. Пытаюсь сказать, что нужно иметь свое личное мнение.

Творчески ли мы подходим к той или иной профессии, роду деятельности, это только наше личное восприятие, понимание, потребность. Никто кроме меня самой не может определить, насколько творческая у меня работа, или что я делаю по готовому "шаблону" или насколько мне эта работа нравится. И лично для меня очень важно именно "вдохновение".
  • 0

С уважением, Vita
... you can learn from that too


#8 Case

Case

    Основатель

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7 071 сообщений
  • ФИО:Панкратов Вячеслав
  • Город:Украина, Киев.

Отправлено 03 Октябрь 2009 - 09:23

4. Журенков К. «Аутизм — болезнь ХХI века?»

8. Белая О. А. и др. «Психология программирования: человеко-машинный аспект информационных технологий», СПбГУ, 2004

Битые ссылки.


Спасибо, убрал ссылки.
  • 0
Слава Панкратов
Редактор портала www.it4business.ru

#9 Case

Case

    Основатель

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7 071 сообщений
  • ФИО:Панкратов Вячеслав
  • Город:Украина, Киев.

Отправлено 03 Октябрь 2009 - 09:24

"Призыв 8. Не загружайте программистов несвойственной для них работой" не оформлен болдом.

Исправил, спасибо.


ЗЫ Офигенный текст.

Согласен.
  • 0
Слава Панкратов
Редактор портала www.it4business.ru

#10 Case

Case

    Основатель

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7 071 сообщений
  • ФИО:Панкратов Вячеслав
  • Город:Украина, Киев.

Отправлено 03 Октябрь 2009 - 09:26

Как оказалось, статья эссе довольно древнее, 2004 год.
Я думал, свежее что-то.

Да, материал 2004 года, мне ранее не попадался, поэтому я попросил разрешение на републикацию у автора. А что до "посвежене" - тема отнюдь не заезжена, как по мне.
  • 0
Слава Панкратов
Редактор портала www.it4business.ru




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале