Test Link + Mantis vs. Trac
#1
Отправлено 27 ноября 2007 - 17:26
Стоит задача: выбор между Test Link + Mantis или Trac!
Опыта работы не с Test Link, ни с Trac нету. Есть только начальные впечатления и выводы из описания продуктов.
Насколько мне удалось понять:
Test Link - ведение док-ии по проекту (требования, тест-кейсы, тест-планы ...)
Mantis - система баг-трекинга.
Trac - помимо ведения док-ии по проекту (в стиле Wiki) + баг-трекинг (в виде "тикетов" [на первый взгляд от БагЗилы не сильно отличается]).
Проблема в следующем:
1) "отдел" тестирования небольшой, следовательно, на одного человека приходиться хороший кусок работы. Исходя из этого необходимо обзавестись такой системой, чтоб и документация была "под рукой", и результаты работы тестировщиков были видны в связке с тест-кейсами и т.д. Это, собственн,о намёк на Trac . (опять же, могу и ошибаться, поскольку опыта работы с данной системой не имею).
2) А начальство навязывает нам использование Test Link + Mantis. Мол, поработаете, привыкнете. Им кто-то нарассказывал сказок, что Test Link - это круто, но этот кто-то не учёл многих нюансов работы компании ...
А вопрос :) собственно вот в чём: не ошиблись ли мы с выбором (я про Trac) и как доказать начальству, что так действительно будет лучше ?
Всё вышеизложенное выглядит глупо и по-детски, но "я не волшебник, я только учусь" ! Не судите строго
Просто хочется, чтоб всё изначально делалось так, чтоб потом не надо было начинать сначала ;)
Я - не трудоголик, просто работы много :) © 2007 Artemis.
#2
Отправлено 27 ноября 2007 - 18:20
Про мантис затрудняюсь, ибо когда видел, была довольно слабая система, но тестлинк я бы не выбрал. Когда я его смотрел (давно, правда), в нем версионности не было вообще. О каком процессе можно говорить без хранения версий, я не знаю.
#3
Отправлено 27 ноября 2007 - 18:32
Для автоматизированных тестов (читай - скриптов) ставим ссылки на SVN прямо в тикете. удобно - видна история теста.
Тестировщик, математик
#4
Отправлено 28 ноября 2007 - 12:46
2 rlabs:
Можно немоного подробнее ? Или где почитать ?некоторыми IDE
Вопрос к людям, которые используют Trac!
Я так понимаю, что Трак удовлетворит такие требования:
- Контроль версий (содание/редактирование/просмотр старых версий тесткейсов) + комменты к каждому конкретному изменению.
- Баг-трекинг.
- Ведение документации.
- Связь между багами, доками, тест-кейсами.
- Статус багов в тест-кейсе, для которого он открыт.
- Привязка к svn.
- Оценка состояния проекта.
- Составление тестпланов и метрики выполнения тесткейсов по тестпланам.
Я - не трудоголик, просто работы много :) © 2007 Artemis.
#5
Отправлено 28 ноября 2007 - 19:11
Этому удовлетворяет не трак, в система контроля версий - SVN. И все не так радужно: в тикет в траке можно прикрепить ссылку на revision, в который был включен тест. Комменты к ервизиям делаются тоже в SVN1. Контроль версий (содание/редактирование/просмотр старых версий тесткейсов) + комменты к каждому конкретному изменению.
Это да. Но смотря что вы понимаете под словом "Ведение документации" Насколько я помню, историй изменения страниц в вики у него нет (в той версии, что у нас - точно)[*]Баг-трекинг.
[*]Ведение документации.
Косвенно - да, ссылки в тикетах на вики, в вики - на тикеты, в тикетах - на номера ревизии в SVN[*]Связь между багами, доками, тест-кейсами.
Не понял. скорее всего нет.[*]Статус багов в тест-кейсе, для которого он открыт.
привязка к SVN - да, оценка состояния проекта - смотря что вы понимаете под этим. порстейшая метрика - закрыто/открыто - да, есть (и проценты считаются). Но это - простейшая.[*]Привязка к svn.
[*]Оценка состояния проекта.
Нет. Это не инструмент для управления тестами.[*]Составление тестпланов и метрики выполнения тесткейсов по тестпланам.
Тестировщик, математик
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных