Тестируем мир!

Я считаю информация одна: сведение, о кот. можно сказать ложь это или правда в данной терминалогии.

Так определяется "утверждение", это об утверждении можно сказать, правда это или ложь. Информация состоит из множества утверждений, следовательно она не может определяться также.

Любовь эту вообще нечего определять. Может уже ваш внук изобретет любоскоп    Только протестировать любовь трудно.

Отчего же? Вот люди, весьма далекие от IT в целом и тестирования в частности, изобрели выражение "испытание разлукой". Или "друг познается в беде". Чем не stress testing? Или "испытание временем". Чем не stability testing? Любовь, дружба, верность, и всё в этом духе тестируется на ура.

С верой мне кажется сложнее всего. Но попытаться поискать характеристики веры можно. А как их вообще искать? Вот существует слово, кот. соответствует вера (каламбур однако) но кто захочет поймет) значит над этим можно проводить внешние воздействия. А там и детали появятся а из деталей как известно все состоит)

А тут уж совсем думать не о чем. Зачем изобретать велосипед, когда в Евангелие и Библии уже всё написано про испытание веры? И способов множество, тестируйте сколько влезет.

Похоже, в полку укуренных прибыло

Shander, да вы я смотрю тестер до мозга костей! Не то что .. ну да ладно.
Я знаю, что это определение утверждения. Еще это определение высказывания в мат. логике. Но не кажется ли вам, что это понятие связано с информацией так же как и вода с жидкостью. Жидкость это что-то жидкое) утверждение - это что-то верное или нет. Вода является жидкостью. Океан состоит из цистерн воды, цистерны из бочек воды, бочки из стаканов воды, стаканы из капель, капли из молекул воды. Молекула - это информация. А теперь представьте, что таких молекул целый океан и все они разные. Вот я вам лью воду: "земля круглая". Неужели еще не мокро?)

Про любовь это вы конечно лихо завернули
Действительно, самый настоящий stress testing! Вот только не знаю как для вас, но для меня это был бы настоящий STRESS testing. Чужую потестировать еще куда нишло, но свою) Вот тут у нас господин один есть с ангельским ником Imbecile - готовы предложить вашей любимой девушке погостить у него годик? Вот и я о том же: ну не сможет он жить с мыслью, что вас пришлось разлучить ради теста.)

Сдается мне, библия это и есть сборник евангелий (евангелия - это учения насколько я помню). Вы абсолютно правы. Библия - это прямо-таки тест план веры в бога (ну не вся конечно). А как насчет веры не в бога? А например, веры в то, что Элвис жив, в привидений, в то что Минск - центр вселенной, веры в себя наконец. В библии несколько специфические предложения проверки качества. Мне кажется, можно поискать более универсальные. Элвис жив? От противного: Элвис жив! Если жив, то почему не поет .. и т.д. Сколько людей еще считают, что он жив? ну пока это все что придумалось.

Shander, да вы я смотрю тестер до мозга костей! Не то что .. ну да ладно.

Это ошибочный вывод, я никогда не был тестером
Но поразглагольствовать люблю, как и Вы, впрочем.

Я знаю, что это определение утверждения. Еще это определение высказывания в мат. логике. Но не кажется ли вам, что это понятие связано с информацией так же как и вода с жидкостью. Жидкость это что-то жидкое) утверждение - это что-то верное или нет. Вода является жидкостью. Океан состоит из цистерн воды, цистерны из бочек воды, бочки из стаканов воды, стаканы из капель, капли из молекул воды. Молекула - это информация. А теперь представьте, что таких молекул целый океан и все они разные. Вот я вам лью воду: "земля круглая". Неужели еще не мокро?)

Я так и не понял, что Вы хотели этим доказать.
В частности не согласен с рядом утверждений:
1. "Молекула - это информация." Это не так. В противном случае пришлось бы признать, что я с утра получаю много молекул из радиоприемника.
2. "Земля круглая." Это не так. Круглым может быть отверстие, фара автомобиля, и проч. Впрочем, я домыслил. Если воспринимать Вас дословно, что можно возразить, что земля мало того, что не круглая, она вообще не имеет формы, а скорее важен ее состав, влажность, и толщина плодородного слоя.

Про любовь это вы конечно лихо завернули 
Действительно, самый настоящий stress testing! Вот только не знаю как для вас, но для меня это был бы настоящий STRESS testing.

Ну вот видите, я рад что Вам понравилось. Действительно любовь тестируется замечательно, а моральный аспект хотя и присутствует, но в научных целях им можно пренебречь. Вообще в этой сфере можно проводить довольно любопытные эксперименты. Вот, например.

Сдается мне, библия это и есть сборник евангелий (евангелия - это учения насколько я помню).

Вы снова заблуждаетесь. Евангелие - это Новый Завет, он появился значительно позже Библии и ни коим образом не может в нее входить.

Вы абсолютно правы. Библия - это прямо-таки тест план веры в бога (ну не вся конечно).

Совершенно верно, я хотел сначала сказать "тест план", но посчитал это неприемлемым, когда речь идет о религии.

А как насчет веры не в бога? А например, веры в то, что Элвис жив, в привидений, в то что Минск - центр вселенной, веры в себя наконец. В библии несколько специфические предложения проверки качества. Мне кажется, можно поискать более универсальные. Элвис жив? От противного: Элвис жив! Если жив, то почему не поет .. и т.д. Сколько людей еще считают, что он жив? ну пока это все что придумалось. 

Я всё-же думаю, что религиозную веру следует отделять от прочего. Как и жидкость от информации

Но поразглагольствовать люблю, как и Вы, впрочем.

 

Хочется верить, что это какой-никакой, но конструктивный разговор в духе вечерней беседы за кружкой чая после рабочего дня.)

Не волнуйтесь. И на меня с утра валит куча молекул из радио. Это у меня будильник такой - долго слушать почти невозможно поэтому приходится вставать(. Ну еще бы: спать охота а на тебя воду льют

В своем посте я хотел сказать, что вода также может быть жидкой как истина результатом спора, как корень результатом решения уравнения... Информацию можно трактовать как утверждение, т.е. говорить о ее достоверности. Иначе говоря, инфо это вода а утверждение это жидкость. Вода - это жидкость. Инфо состоит из логически неделимых сведений об одном признаке об одном предмете также как вода из молекул. Другое дело, как делить эту инфо? Но это уже другой вопрос.
Вот инфо "земля круглая" вы протестировали по одному признаку - достоверность. Я утверждаю, что других и нету.

Насчет библии я был недалеко от истины:
"Евангелие — слово греческое. Оно означает «Благая Весть» (о спасающем Боге). Так Сам Христос называл Свое учение (евр. «Бесора», радостная весть; . Евангелием называется также христианское благовестие, переданное через апостолов (Деян 8:25; Гал 1:11). Кроме того, Евангелиями принято называть четыре первые книги Нового Завета, посвященные жизни и учению Иисуса Христа. Хотя они написаны как свидетельство веры, как проповедь и наставление новокрещаемым, однако основаны на твердом, хорошо сохранившемся предании и поэтому являются достоверными историческими документами." (http://www.bible-cen...atehiz/chapter4)
Стоит ли ее отделять от других вер, вопрос конечно интересный) Я пока соглашусь с вами, что все-таки стоит.

Откуда вы знаете что вы не тестировщик? Спросите любого на этом форуме и вам скажут, что тестировщиками не становятся - ими рождаются!!!) "Не был"! Некоторые тутэйшие ими тоже поначалу не были но потом стали )