интеграция Mercury с third party решениями
#1
Отправлено 18 ноября 2005 - 12:36
На сайте mercury оная система интеграции сторонних продуктов упоминается только как возможное решение, но ни примеров ни какой либо дополнительной информации нет.
#2
Отправлено 18 ноября 2005 - 13:04
Я знаю -
от Mercury:
- Rational ClearQuest
- Rational Requisite Pro
- Rational ClearCas
- Visual Source Safe
От сторонних разработчиков:
- Telelogic DOORS
- Borland CaliberRM
OpenAPI это такой COM Automation для QualityCenter. Позволяет получить доступ ко всем "сущностям" QC - багам, требованиям, тестам, версионному контролю и т.п., или к базе напрямую, если уж очень хочется. Документация на OpenAPI входит в поставку QC.
Майк.
#3
Отправлено 18 ноября 2005 - 15:08
Как я понимаю Defect's and Requirements предлагается создавать вызовом RunQuery? Потому как других логических объектов кроме как User,Domain,Project,DBServer,ServerParams я не вижу.
#4
Отправлено 18 ноября 2005 - 15:52
Майк.
#5
Отправлено 23 ноября 2005 - 06:08
Для Quality Center 8.0: http://update.merc-i...itycenter/qc80/
Для Quality Center 9.0: http://update.merc-i...itycenter/qc90/
#6
Отправлено 25 ноября 2005 - 11:13
#7
Отправлено 25 ноября 2005 - 20:00
QC 9.0 еще не выпущен. Ожидать его можно будет где-нибудь в апреле 2006 года. Примерно в то же время планируется выпустить и QTP 9.0 (до конца 2005 года должна быть готова Beta версия, а в феврале 2006 - QTP 9.0 Early Access). Из "вкусностей" QTP 9.0 отмечу планируемую поддержку Firefox browser, Eclipse SWT, Macromedia Flex, Wireless и Web Services.А что, QC 9.0 уже есть? Что-то я на основном сайте Mercury не вижу ни слова...
#8
Отправлено 23 декабря 2005 - 22:53
#9
Отправлено 10 мая 2007 - 11:51
С уважением,
Николай
#10
Отправлено 10 мая 2007 - 13:41
А в чём задача? Почему не из RR или RFT это делать?А не подскажете ли, можно как-нибудь из QC9 запускать Ratioanl Robot/Functioanl Tester скрипты и получать результаты выполнения?
Редактор портала www.it4business.ru
#11
Отправлено 10 мая 2007 - 18:31
OOTB интеграций такого рода нет. В принципе это сделать можно. Чистой воды кастомизация, требующая значительных временных затрат. Как правило, такими вещами занимаются люди из Professional Services вендора (в данном случае HP), что, естественно, выливается в очень дорогое удовольствие. Экономически намного эффективнее будет не сидеть на двух стульях, а определиться с каким-то одним вендором для ваших решений по автоматизации тестирования - IBM или HP.А не подскажете ли, можно как-нибудь из QC9 запускать Ratioanl Robot/Functioanl Tester скрипты и получать результаты выполнения?
#12
Отправлено 11 мая 2007 - 04:19
#13
Отправлено 11 мая 2007 - 04:26
А в чём задача? Почему не из RR или RFT это делать?А не подскажете ли, можно как-нибудь из QC9 запускать Ratioanl Robot/Functioanl Tester скрипты и получать результаты выполнения?
Очень уж всем нравится фишка, взял тестовый пакет автоматических тестов, запустил, а потом смотришь результаты в том же средстве, где тесты планировались, всегда можешь к ним вернуться и тп
Средства управления тестированием они же тем ещё и превлекательны, что дают возможность отслеживать, что покрыто тестами, что завершилось удачно/провалилось.
вот и хотелось бы собирать это всё в одно место, чтобы результаты этих запусков не пропадали и были видны всем.
#14
Отправлено 11 мая 2007 - 05:44
Ну по поводу управления надо скорее на Rational TestManager смотреть, а не на ClearQuest. Или TestManager тоже не нравится?Угу. Сложность в том, что с автоматизацией как раз уже определились, а с управлением пока не очень, есть только устойчивое ощущение, что ClearQuest TM не нравится.
#15
Отправлено 11 мая 2007 - 06:15
во-превых, они меньше нравятся, во-вторых, немного раздражает политика IBM Rational, когда не понятно какой продукт они будут развивать, а какой возьмут и закроют, а ты остаёшься с кучей наработок на отмерающем продукте.
нам это не подходит, так как у нас одни и те же продукты выпускаются и развиваются годами. два основных программых проект идут уже 5 лет (с 6-8 релизами за это время).
Хочется выбрать одну систему на долго :)
#16
Отправлено 11 мая 2007 - 13:21
#17
Отправлено 11 мая 2007 - 21:26
Тогда учитывая все вышесказанное, совершенно непонятно с чего вы вдруг остановились на RR/RFT. Они не могут делать ничего, чтобы не могли бы делать WR/QTP. А с учетом ваших требований к процессу управления тестированием вообще и интеграции управления тестированием со средствами автоматизированного тестирования в частности, иметь единый комплекс продуктов HP было бы гораздо логичнее.Смотрели и Test Manager и ClearQuest Test Manager plugin.
во-превых, они меньше нравятся, во-вторых, немного раздражает политика IBM Rational, когда не понятно какой продукт они будут развивать, а какой возьмут и закроют, а ты остаёшься с кучей наработок на отмерающем продукте.
нам это не подходит, так как у нас одни и те же продукты выпускаются и развиваются годами. два основных программых проект идут уже 5 лет (с 6-8 релизами за это время).
Хочется выбрать одну систему на долго :)
#18
Отправлено 14 мая 2007 - 08:03
По поводу того что HP QC заменяет вышеперечисленные продукты это, мне кажется, появилось из-за путаницы созданной самим IBM Rational, путаницы по поводу назначения тех или иных продуктов.
Quality Center не выполняет функций RequisitePro, который вообще слабо связан с процессами тестирования, а TestManager и ClearQuest с TestManager плагином это почти одно и то же, но на разных платформах.
ну да ладно, по поводу своего предыдущего вопроса я кажется понял. Теперь следующий вопрос:
а возможно ли требования хранящиеся в QC синхронизировать с текстовыми документами составленными в опредённом поярдке, который принят в нашей организации. (Требования <--> Тест планы, Планы <--> тест процедуры)?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных