Всем привет!
Я недавно начал работать и у меня возник один вопрос, пожалуй где-то щекотливый
/>
Вообщем подскажите, как тактичнее разрешить такую ситуацию:
программер обращается с просьбой проверить работу исправлений перед сабмитом, я вникаю в курс дел, тестирую, возможно нахожу баги, может нет. Если баги есть, разработчик исправляет их, затем отправляет изменения. При этом меня беспокоит, что получается перерасход времени и результатов моей работы как бы вроде и не видно..
Нужно ли тестировщику осуществлять тестирование до фиксации изменений? Если да то в каких случаях?
Если сможете договориться с разработчиком, то лучше тестировать набор изменений, которые были сделаны за определенное время. Скажем, если вы уже тестируете достаточно долго, то примерно знаете, сколько времени займет полное регрессионное тестирование нового билда плюс создание новых тест кейсов для новой функциональности.
Тогда нужно просить отдавать новый билд не чаще, чем вы успеваете полностью протестировать новый билд. А лучше попросить времени раза в 2 больше.
Есть более эффективный подход, но он требует навыков автоматизации и сильно зависит от технологий, которые вы используете. Если тестовый сценарий уже полностью сформирован, и его приходится достаточно часто запускать, то можно попробовать автоматизировать его. Тогда при запуске очередного билда большую часть работы будет делать скрипт, а вы сможете сосредоточиться на создании новых тест кейсов и исследовательском тестировании, если знаете, что это такое.