Автомат. Нужен совет профессионалов ;-)

Ребята срочно нужна ваша помощь, в выборе оптимальной программы для автоматического тестирования, вопрос жизни и смерти

Компания у нас не большая, занимаемся справкой по телефону. Текущая база устарела и была набрана команда для разработки новой с нуля. Соответственно я на должности тестера данного проекта один. Скажу сразу в автоматическом тестировании я начинающий.
Среда разработки следующая:
- Java
- EJB
- JBoss
- Windows
- Postgre

Мне была поставлена задача разобраться с автоматическим тестированием по следующим требованиям:

1. Возможность потестировать базу с одной, двух машин создавая имитацию большого количества запросов от разных виртуальных пользователей одновременно.
2. Возможность тестировать скорость отклика.
3. Возможность тестировать функциональность, пользовательский интерфейс.
4. Наличие отчетов после завершения тестирования.

Первый пункт сейчас особо важен, на днях шеф ждет отчет, при отсутствии такового грозит увольнение...
Заранее спасибо за помощь

4. Наличие отчетов после завершения тестирования.

Вот этот пункт мне больше всего нравится... Отличный автомат - сам тестирует, сам баги находит, и отчеты пишет. Тогда действительно тестировщика можно совершенно спокойно увольнять.

На поставленный вопрос ответа скорее всего нет, так как мало исходных данных: сколько времени на тестирование, сколько на "ознакомление" с инструментарием, сколько денег на инструмент.

Меня наверное скоро побьют или забанят за то, что повторяюсь, но я всё-таки повторюсь: при такой постановке задачи - не беритесь за автоматизацию. По крайней мере так что "на днях отчет нужен".

Вообще-то описании Робота даже есть строчка "Rational Robot будет последовательно исполнять записанные ранее нами команды, и в зависимости от успешности их исполнения заносить результаты в отчет." Приблизительно такой отчет мне и надо...
Денег на инструментарий не выделяют, но взломать можно все... к примеру робот я поломал ;-)
Времени на тестирование еще относительно много месяца 2-3, так как сам продукт еще не написан...
Но на данном этапе нужно разобраться с возможностью делать запросы от разных виртуальных пользователей к старой базе... желательно одновременно. Вот с этим мне надо разобраться уже на этой неделе...

Ребята помогите, гибну...

Денег на инструментарий не выделяют, но взломать можно все... к примеру робот я поломал ;-)

Поздравляю. За такие вещи модератор на этом форуме вам надает по попе и поставит в угол.

1. Возможность потестировать базу с одной, двух машин создавая имитацию большого количества запросов от разных виртуальных пользователей одновременно.
2. Возможность тестировать скорость отклика.

http://opensourcetes...performance.php

3. Возможность тестировать функциональность, пользовательский интерфейс.

http://opensourcetes.../functional.php

Денег на инструментарий не выделяют, но взломать можно все... к примеру робот я поломал ;-)

Искренне завидую вашим хакерским способностям. Вы отдыхаете в режиме чтения 14 дней за нарушение правил форума с формулировкой "Использование нелицензионного софта".

Денег на инструментарий не выделяют, но взломать можно все... к примеру робот я поломал ;-)

Искренне завидую вашим хакерским способностям. Вы отдыхаете в режиме чтения 14 дней за нарушение правил форума с формулировкой "Использование нелицензионного софта".

Прошу прощения, что обсуждаю решение администратора, но в контексте приведенной вами ссылки на правила форума, человек эти правила не нарушил.
В правилах (по приведенной вами ссылке) указано:

Форум не предназначен для поиска нелицензионных копий программного обеспечения (сюда же относится поиск кодов и кодогенерирующих программ и подобных им утилит).

Топикстартер не интересовался, как найти кряк или как поломать тот или иной продукт. Он просто упомянул, что это для него не проблема. То есть это как бы не противоречит правилам. Тем не менее, понятно, что само упоминание о взломе продукта уже несет в себе некий негативный оттенок. Поэтому, наиболее оптимальным выходом из данной ситуации может быть корректировка/детализация правил форума по мере необходимости. В данном случае, я считаю, что в правилах помимо всего прочего стоит указать, что "Крайне рекомендуется свести к минимуму какие-либо упоминания об использовании нелицензионного софта или о возможности такого использования." У этого правила тоже могут быть исключения, но как минимум наличие данного правила уже дает вполне веское основание для применения санкций.

Это я веду к тому, что правила имеет смысл обновлять по мере необходимости, чтобы те или иные санкции по отношению к участникам форума не выглядели как "самодурство" со стороны администрации, а имели под собой основание, в данном случае правила, где это предусмотрено.

С замечанием согласен: вносить изменения в Правила под каждое нарушение не хготелось бы (я никак не придумаю обтекаемую формулировку).

Мотивация:
Пользователь не просто использует (что уверен делают многие - реальность), а косвенно призывает других: в терминах УК - не просто "хранит для личного пользования", а "распространяет" и "агитирует" - поэтому 14 дней.

С замечанием согласен: вносить изменения в Правила под каждое нарушение не хготелось бы (я никак не придумаю обтекаемую формулировку).

Мотивация:
Пользователь не просто использует (что уверен делают многие - реальность), а косвенно призывает других: в терминах УК - не просто "хранит для личного пользования", а "распространяет" и "агитирует" - поэтому 14 дней.

Это не оспаривается. Но пункт про нелицензионное ПО надо бы расписать. Очень хорошо расписаны правила для избежания наездов и прочих конфликтов, а вот тут как-то скромно, хотя проблема достаточно весомая