Классификация тестировщиков
#1
Отправлено 20 апреля 2011 - 16:01
Спасибо.
- Программист.
У тестировщика всегда чётное количество синяков: если он наступил на грабли - обязан воспроизвести ошибку.
(bash.org)
#2
Отправлено 20 апреля 2011 - 16:31
Software Testing Glossary - простыми словами о непростых словах.
#3
Отправлено 20 апреля 2011 - 18:33
Перечислены роли из штатного расписания. Junior, Engineer, Senior уровни определяются каждой компанией по-своему, и какого-либо стандартного деления не может существовать. Соответственно, к какому типу вас относят в вашей компании - можно узнать в отделе кадров или у непосредственного руководителя.Вообще не знаю градации тестировщиков/инженеров по качеству. Слышала Junior, Senior, но кто из них какие функции выполняет, и, собственно, к какому виду отнести себя - понятия не имею.
Не надо путать это с ролями.
#4
Отправлено 21 апреля 2011 - 07:22
Зато звучит классно, конечно
#5
Отправлено 21 апреля 2011 - 11:49
У нас по этому поводу вообще не заморачиваются. В трудовой я записана как "инженер по качеству", но на самом деле я обыкновенный тестировщик. Всегда так думала, пока не нашла в инете, что тестировщик (tester) тестирует по уже кем-то составленным тест-кейсам. А я такого не делаю. Баги (чужие, в основном от тестировщиков заказчика) воспроизвожу. Но когда дело касается тестирования каких-то новых фич - тест кейсы мне никто не даёт. Сама сажусь и придумываю что и как. Вот и возник вопрос: КТО Я?Вообще не знаю градации тестировщиков/инженеров по качеству. Слышала Junior, Senior, но кто из них какие функции выполняет, и, собственно, к какому виду отнести себя - понятия не имею.
Перечислены роли из штатного расписания. Junior, Engineer, Senior уровни определяются каждой компанией по-своему, и какого-либо стандартного деления не может существовать. Соответственно, к какому типу вас относят в вашей компании - можно узнать в отделе кадров или у непосредственного руководителя.
Это называется РОЛЬ. Спасибо.Не надо путать это с ролями.
- Программист.
У тестировщика всегда чётное количество синяков: если он наступил на грабли - обязан воспроизвести ошибку.
(bash.org)
#7
Отправлено 21 апреля 2011 - 17:22
#8
Отправлено 22 апреля 2011 - 06:58
Вы мне не знакомы, я за вас и не отвечал. Принимать все на свой счет - такая манера тоже естьНе мы, а вы. Что за манера за всех отвечать?
Меня веселит как половина знакомых тестировщиков называет себя QA engineer-ами, хоть джуниоры, хоть не джуниоры... И это при о том, что мы, собственно, выполняем не QA, а QC.
Зато звучит классно, конечно
#9
Отправлено 22 апреля 2011 - 09:40
Перечислены роли из штатного расписания. Junior, Engineer, Senior уровни определяются каждой компанией по-своему, и какого-либо стандартного деления не может существовать. Соответственно, к какому типу вас относят в вашей компании - можно узнать в отделе кадров или у непосредственного руководителя.
Не надо путать это с ролями.
Ой не надо путать.
Вы в правовом поле РФ работаете? Если - да, то в штатном расписании должности прописаны. Никак не роли.
На то есть соответствующая нормативная база. Поищите.
Ради любопытства моего - а что у Вас в трудовой книжке-то записано?
Junior Engineer Senior ???
#10
Отправлено 22 апреля 2011 - 10:05
#11
Отправлено 22 апреля 2011 - 10:53
Трудовая книжка в наше время это такой совковый рудимент который ни о чем не говорит.
Каждый выбирает для себя .....
если нравится жить вне правового поле - то никто и не заставляет.
Интересно просто - а в каком документе "У меня вообще SDET написано" ?
#12
Отправлено 22 апреля 2011 - 11:07
Ок, в трудовой "Инженер Разработчик по Тестированию", кажется. На прошлой работе не помню что, но тоже мягко говоря ничего не говорящая надпись. SDET это, кажется, в головном офисе в японии я по документам так прохожу.Каждый выбирает для себя .....
если нравится жить вне правового поле - то никто и не заставляет.
Интересно просто - а в каком документе "У меня вообще SDET написано" ?
А правовое поле... ну смешно, да. Если я фрилансом займусь у меня вообще пустота в трудовой будет. Я получается тестировщик-никто?
#13
Отправлено 22 апреля 2011 - 11:44
Понятно.Ок, в трудовой "Инженер Разработчик по Тестированию", кажется. На прошлой работе не помню что, но тоже мягко говоря ничего не говорящая надпись. SDET это, кажется, в головном офисе в японии я по документам так прохожу.
А правовое поле... ну смешно, да. Если я фрилансом займусь у меня вообще пустота в трудовой будет. Я получается тестировщик-никто?
А чего смешного-то? Жизнь криво пойдет - в рамках этого поля и будут всякие соц. выплаты производится. Немного, да.
Трудовая книжка - это документ, фиксирующий Ваши взаимоотношения с работодателем. В определенных терминах -- там должность записана, а не роль. Как и в штатном расписании в РФ -- должности, а не роли.
Уйдете во фриланс -- как Вы себя именовать будете и как позиционировать (Junior, Engineer, Senior или еще как) - это потенциальных работодателей интересовать будет.
Сообщество тестировщиков я полагаю, Вас тоже как-нибудь позиционирует.
А остальным гражданам РФ (ежели Вы гражданин РФ) будет важно только - платите Вы налоги или нет, а как Вы называетесь - Junior, Engineer, Senior - без разницы.
#14
Отправлено 22 апреля 2011 - 11:56
- Программист.
У тестировщика всегда чётное количество синяков: если он наступил на грабли - обязан воспроизвести ошибку.
(bash.org)
#15
Отправлено 22 апреля 2011 - 12:17
"КТО Я?"У нас по этому поводу вообще не заморачиваются. В трудовой я записана как "инженер по качеству", но на самом деле я обыкновенный тестировщик. Всегда так думала, пока не нашла в инете, что тестировщик (tester) тестирует по уже кем-то составленным тест-кейсам. А я такого не делаю. Баги (чужие, в основном от тестировщиков заказчика) воспроизвожу. Но когда дело касается тестирования каких-то новых фич - тест кейсы мне никто не даёт. Сама сажусь и придумываю что и как. Вот и возник вопрос: КТО Я?
Т.е. - как Вам себя позиционировать с точки зрения (.....? кого?)
или для чего (для того чтоб претендовать на какую-то вакансию, например?).
#16
Отправлено 22 апреля 2011 - 13:13
#17
Отправлено 22 апреля 2011 - 13:44
Это рудимент полицейского государства. Как прописка, например. Или то что у вас единственное удостоверение личности это паспорт, на котором важен номер, а не фото. Вне постсоветского пространства аналогов тащемта не очень много. Мои взаимоотношения с работодателем фиксирует контракт. В контракте пишут другие вещи. Но тут наше законодательство тоже весьма отстойное.Трудовая книжка - это документ, фиксирующий Ваши взаимоотношения с работодателем. В определенных терминах -- там должность записана, а не роль. Как и в штатном расписании в РФ -- должности, а не роли.
#18
Отправлено 22 апреля 2011 - 13:45
Именно. Как себя позиционировать. С чьей точки зрения - мне казалось, что есть универсальная классификация. Почему-то так думалось. Ведь частенько в одной компании работают люди из разных стран - невозможно же отталкиваться от того, что у них в трудовых. В каждой стране КЗОТ свой. Наверно же есть градация, которую понимают и используют все?"КТО Я?"
Т.е. - как Вам себя позиционировать с точки зрения (.....? кого?)
И для этого тоже. Если сейчас вопрос о смене места работы не стоит, то что будет в будующем - я не знаю. + всегда нужно знать куда дальше развиваться. Если сейчас я знаю: я умею делать ЭТО и ЭТО. А чтобы быть стать на_level_выше - нужно научиться ТО и ещё ЭТО. А когда не знаешь КУДА двигаться - стоишь на местеили для чего (для того чтоб претендовать на какую-то вакансию, например?).
- Программист.
У тестировщика всегда чётное количество синяков: если он наступил на грабли - обязан воспроизвести ошибку.
(bash.org)
#19
Отправлено 10 мая 2011 - 20:54
Здесь у вас очень много всего смешано. Попробуем разобраться по частям.У нас по этому поводу вообще не заморачиваются. В трудовой я записана как "инженер по качеству", но на самом деле я обыкновенный тестировщик. Всегда так думала, пока не нашла в инете, что тестировщик (tester) тестирует по уже кем-то составленным тест-кейсам. А я такого не делаю. Баги (чужие, в основном от тестировщиков заказчика) воспроизвожу. Но когда дело касается тестирования каких-то новых фич - тест кейсы мне никто не даёт. Сама сажусь и придумываю что и как. Вот и возник вопрос: КТО Я?
Тестировщик (tester). Это, формально, профессиональное направление. Так как в российском расписании профессий таковая отсутствует (по крайней мере, какое-то время назад отсутствовала точно), то работающие в "правовом поле" компании оформляют таких сотрудников как "инженер" или "инженер-программист".
В пределах этого направления, как и любого другого, существуют две оси: квалификация и роль. Если очень просто, обычно для занятия определенной роли требуется определенная квалификация.
Квалификация, в российских (постсоветских) терминах - категория. Инженер 2й категории, 1й категории, ведущий инженер, и так далее. В западных терминах, чаще всего встречающихся в вакансиях: Junior Engineer, Engineer, Senior Engineer. Бывает еще Intern ("студент") и техник.
Роль, в отличие от квалификации, завязана на организационную структуру. То есть я могу быть безработным Junior, и роли у меня нет. А могу быть занят в каком-то проекте, и тогда в нем у меня роль есть. В терминах штатного расписания роли: инженер, руководитель группы, начальник отдела, главный инженер проекта и так далее. В более обычных терминах: тестировщик (думать самому не дают, зато и ответственность нулевая), тест-дизайнер, тест-лид (руководитель группы), тест-менеджер (руководитель отдела), ну и соответственно.
Насколько я понимаю, квалификацию в негосударственных компаниях давно перестали отмечать в трудовых книжках. Возможно, это связано с тем, что штатное расписание государственных компаний подчиняется каким-то законам, а возможно, тем, что там штатное расписание определяет и официальные зарплатные "вилки" (в негосударственных конкретная зарплата часто скрыта под NDA и является результатом договоренности).
Связь между квалификацией и ролью, наверное, очевидна. Да, бывает так, что джуниор по квалификации занимает роль руководителя группы или даже отдела, но это, в общем, ненормальная ситуация. В маленьких компаниях, наоборот, сениор может быть "обычным" тестировщиком, просто потому, что руководитель группы из двух тестировшиков - нонсенс, они сами быстрее друг друга заруководят.
Теперь о том, кто что делает и что кому дают. Существует как минимум две концепции (школы).
Первая предполагает, что для выполнения тестов не требуется высокая квалификация, а требуется усидчивость и аккуратность. Поэтому "тестера" можно взять с улицы на лето. Квалификация же требуется для разработки тестов (тест-дизайна). Опять же если подходить формально, в этой схеме тестированием не занимается никто: низы (тестировщики) проверяют продукт на соответствие тестам верхов (чистый QC), верхам же трогать сам продукт недосуг (немного QA + QC). Оставшиеся менеджеры занимаются уравлением.
Приверженцы другой концепции считают, что как раз непосредственное взаимодействие с продуктом (проведение экспериментов) требует высокой квалификации, и включает в себя в том числе и планирование этих экспериментов (разработку тестов). В эту схему чистые писатели тестов, кажется, вообще не укладываются, и полезными могут быть роли тест-архитектора и тест-лида (соответственно техническое и организационное направление группы самобытных экспериментаторов).
Вот исходя из этой нехитрой композиции и определяйте, кто вы и кем хотите стать.
Прошу учесть сильную субьективность вышеприведенного изложения и для продолжения разговора о штатном расписании призвать в пост кадровика.
#20
Отправлено 11 мая 2011 - 15:23
- Программист.
У тестировщика всегда чётное количество синяков: если он наступил на грабли - обязан воспроизвести ошибку.
(bash.org)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных