Фиксирование версий. Психология разработчика.

Уф.... Ситуация такова.
Версии ПО на проектах фиксируются. Порядок фиксирования определен и описан. Дорога накатана.
Увы...
Есть один проект, где с закреплением версий проблемы.


У меня ощущение - что проблема чисто психологическая.
Предлагала написать, сказать, хоть промяукать - что не устраивает в существующем порядке.
Ответ расплывчат - типа некогда, время теряю, чего я это должен...
Вот еще два-три дня - и тогда.. а пока я б еще ....

Что получается, когда версии не фиксируются, думаю, объяснять не надо..

УФФФФФФФФФ...
НУЖНЫ СОВЕТЫ!
Доводы, слова, фразы, тональности, расстановки -- как уговорить?

Уф.... Ситуация такова.
Версии ПО на проектах фиксируются. Порядок фиксирования определен и описан. Дорога накатана.
Увы...
Есть один проект, где с закреплением версий проблемы.


У меня ощущение - что проблема чисто психологическая.
Предлагала написать, сказать, хоть промяукать - что не устраивает в существующем порядке.
Ответ расплывчат - типа некогда, время теряю, чего я это должен...
Вот еще два-три дня - и тогда.. а пока я б еще ....

Что получается, когда версии не фиксируются, думаю, объяснять не надо..

УФФФФФФФФФ...
НУЖНЫ СОВЕТЫ!
Доводы, слова, фразы, тональности, расстановки -- как уговорить?

Честно говоря не понял, чего нет - разработчик не хранит исходный код в системе контроля версий? Или хранит, но непонятно какой ревизии соотвествует продукт, собранный во вторник (четверг итд)? Или на тестирование каждый раз передается файл programma.zip и не понятно, как ее отличать от programma.zip, которая была вчера, позавчера итд?

Что касается причин: может слишком сложная или формализованная существующая процедура и ее можно упростить?

Как бороться? Мне бы, конечно, сначала все-таки понять в чем проблема. Ну да ладно. Можно самому сделать и сказать: "вот смотри, за тебя уже все сделано, только используй". Можно забить, может и нет проблемы и стоит в этом конкретном продукте работать немного по другому (я сам так не люблю, если честно, особенно когда пренебрегают работающими и полезными вещами). Можно написать начальнику: "тестирование заблокировано, entry criteria такой-то для начала тестирования не соблюден, иду пить чай".

Что получается, когда версии не фиксируются, думаю, объяснять не надо..

Вот совершенно такая-же проблема.

Вы девушка - вам проще будет решить.

Если у вас програмисты парни - одентесь в кожаный костюм кошки, возмите плётку, придите к порограммистам и скажите что каждый раз когда не будет проставлятся версия - будете этой плёткой стегать провинившегося.

А если до конца месяца не запилите subversion - за каждый день проволочек прищепляйте им прищепки на больные места.

Можно написать начальнику: "тестирование заблокировано, entry criteria такой-то для начала тестирования не соблюден, иду пить чай".

Вот это, думается, самое дельное, что можно сделать. Если коллеги по-хорошему не понимают, то берём прогера(ов) подмышку и отправляемся к начальству.

Чтобы люди поняли, а главное, прочувствовали неудобства процесса, передайте им на время этот процесс, с теми же ожиданиями по его качеству, которых требуют от Вас. Используйте менеджерский ресурс.

Когда разраберы поймут зачем от них требуют версионирование исполняемого кода, тогда заберете себе процесс обратно.

Отвечаю, отпиваясь кофием.
1. Увы - VSS полностью не спасает.
Глобально - кроме ПО есть программируемая логика. Каковая сидит в том же проекте и , увы, меняется. Само ПО - из двух частей. Сигнальник + (условно пусть так) просто ПРОЦ.
- подсадить программируемую логику на VSS - задача глобальная. Пока - отложили.
- сигнальник живет своей жизнью. Без VSS. Посадить на VSS - задача на следующий год.
Итого - результирующий продукт состоит из трех частей. ПРОСТО Проц отдает версию с зафиксированной программируемой логикой и зафиксированным сигнальником.
2. Специфика разработки. Настройщик/комплексник с компакт диска версию запихает в железо без проблем. Ну вот с VSS его заставлять работать - это жестоко.
Ну и по мелочи.. траблы были. Поэтому версия снимается с VSS, собирается, проверяется сборка по контрольным суммам и записывается на компакт-диск.

уффф...........

Отвечаю дальше.
Я - дама элегантного возраста. Кожанный костюм одеть могу без проблем (в смысле фигура в норме!). Но... разработчик -- это разработчица...т.е. маскарад не поможет.
В принципе вариант этого подхода используется вовсю. Переговоры ведут два представителя мужского пола. Разного типа. Обоих - убеждаю, что в силу неотразимости справяться.

Еще.
УРАААА!!!!! Есть еще люди со сходными проблемами!!!!!!

УРАААА!!!!! Есть еще люди со сходными проблемами!!!!!!

А я по наивности думал, что эта проблема осталась далеко в прошлом. И даже, может быть (позволял я себе мечтать), этому уже учат в университетах - в смысле тому, что средство управления версиями такой же неотъемлемый инструмент разработки, как текстовый редактор или компилятор. (Хотя о чём это я... сейчас же навострились на интерпретаторах всё писать.)

Уговорить упрямого разработчика использовать VCS очень трудно. Нужно применять к нему (к ней) административное правило: чего нет в репозитории, того не существует. Использовать по максимуму административный ресурс (боже, неужели это я пишу?), не брезгуя даже ударами ниже пояса, намекая лично разработчику на его профессиональный уровень.

Короче. Не хочешь использовать контроль версий - вон из профессии!

Ок. Спасибо за ответы.
Почему не просто VSS - выше писала.
К шефу ходить и административный ресурс включать -- ну... в данном случае - был не лучший выход.
Сегодня лед тронулся.....
Дело пожалуй что чисто в психологии было.
В коммуникациях, пожалуй что.

"Фиксирование весий"
Фрося, Что Вы фиксируете?

"Фиксирование весий"
Фрося, Что Вы фиксируете?

Ок. Подробно?
В слове "версий" пропущена буква "р".

Лист регистрации изменений заполнить?

"Фиксирование весий"
Фрося, Что Вы фиксируете?

Ок. Подробно?
В слове "версий" пропущена буква "р".

Лист регистрации изменений заполнить?

Дорогая Фрося, Вы я вижу настоящий тестер - исправлять ошибку не собираетесь.

Дорогая Фрося, Вы я вижу настоящий тестер - исправлять ошибку не собираетесь.

А вы попробуйте в заголовке темы поправить чего-нибудь... Сие только модераторам позволено (что есть фича, а не баг).

Дорогая Фрося, Вы я вижу настоящий тестер - исправлять ошибку не собираетесь.

кхм... Ну я же предложила - лист регистрации изменений сделать.

Можно же обсуждение на форуме считать документацией? На специфическом носителе?
Замена листа (ес-но аналога листа на форуме) по извещению (т.е. Извещение отправить Администрации).
Вы почему-то добро не дали
ПС (пятница, однако.... )