Форум тестировщиков: Software-Testing.Ru: Кофе-машинs, ГОСТы, технические задания. - Форум тестировщиков: Software-Testing.Ru

С утра допустила принципиальную ошибку. Вместо того, чтоб сразу сходить и налить кофейку из кофе-машины, стала смотреть слайд-каст выступления Юлии Нечаевой "Тестирование требований: Зачем - понятно, а вот Как?"
До слайда № 14 все было интересно и замечательно! Но слайд №14…. АААА!!!!!!
Я с ужасом поняла, что каждый день пользуюсь кофе-машиной!!!!

Боже ж ты мой… кто ж такое Тех. Задание написал? И кто ж его согласовал?

Полезла в шкап, вытащила ГОСТ 34.602-89. Смотрю на слайд №14 и перелистываю ГОСТ…
Ситуация прояснилась. Кто-кто писал? А тот, кто ГОСТов не читал! АГА!
Вот, например:
2.6.1.2. В требованиях к численности и квалификации персонала на АС приводят:
(далее перечисление ЧЕГО надо привести)
АА!!! Пропустили значит этот пункт в Техническом Задании! То бишь – в Требованиях!
Вот и пошло:
- Не умею пользоваться
- Не заметил.
2.6.1.4. В требования к надежности включают:
(далее перечисление)
Вот и пошло:
- током бьет
-два раза обжегся
2.6.3.7. Для организационного обеспечения приводят требования:
(далее перечисление)
- с утра постоянно не работает
- постоянно нет ложек
- вечно нет сдачи

В конце концов в слайде № 14 просто этакая игра ума….. Для участников фестиваля – посмеяться.
Теперь - Советы.
Вам надо написать Техническое Задание? Или Требования? Напишите – все бизнес-требования, функциональные-нефункциональные…
Написали? Как проверить – что ничего не пропущено?
(Это ЕЩЕ не тестирование Технического Задания (Требований)!!! Это так – типа сверки с орфографическим словарем – как писать кОрова или кАрова!).
Легко!
В Интернет залезаете, подходящий ГОСТ скачиваете. Например – на Автоматизированные Системы ГОСТ 34.602-89. С маркером в руках ГОСТ читаете, и галочками отмечаете – написано у вас в Техническом Задании или нет? Написано – замечательно! Не написали? Ууу… Может стоит вписать-то? Ну чтоб как в слайде №14 показано не получилось(см. выше)?

Я убедила вас – что чтение ГОСТа занятие полезное? Нет?
Ну и ладно…. Обжигайтесь, сдачу не получайте, бегайте сторублевки меняйте.. и вообще пусть вас с купюрами кидает эта кофе-машина!
(Пойду-ка кофейку налью… Наша-то машина кипятком не плюется! И как с ней, кофе-машиной, общаться – на стенке Инструкция висит!)

"Током бьёт" и "два раза обжёгся" - это, скорее, недостаток требований к безопасности (2.6.1.5).

Но начинать нужно с самого начала, зреть в корень, так сказать. Где характеристика объекта автоматизации?

Читать ГОСТы, несомненно, полезно и забавно. Но какой раздел ГОСТа помог бы нам справиться вот с этой характеристикой:
Невкусно

Кстати, для тех, кто не понял, речь идёт вот об этом слайдкасте:
http://blogs.uml2.ru/post/Testirovanie-tre...t-Kak-Slaydkast


Фрося, раз уж сегодня пятница - может, зарегистрируетесь в блоге Сообщества и разместите это комментарий там?

greesha (23.7.2010, 12:12) писал:

:blush: :blush: :blush:
ладно... попробую...
"2.6.1.5." -- Точно!! Не права была.
"не вкусно" ? может это - 2.6.1.6. В требования по эргономике и технической эстетике включают показатели АС, задающие необходимое качество взаимодействия человека с машиной и комфортность условий работы персонала.

Ну или - 2.6.1.14. В дополнительные требования включают: "4) специальные требования по усмотрению разработчика или заказчика системы. "

Звучать будет так: Кофе должен быть по экспертной оценке заказчика вкусным.

Фрося (23.7.2010, 13:43) писал:

Нет, не убедили. Потому как доводов то в пользу ГОСТов нет.