Сообщений в теме: 18

[lapa]

Подскажите как вообще проверить что элемент видим. То есть я хочу кликнуть на один елемент если он видим, а если нет то на другой. selenium control flow: false. То есть без промизов.

[BadMF]

Подскажите как вообще проверить что элемент видим. То есть я хочу кликнуть на один елемент если он видим, а если нет то на другой. selenium control flow: false. То есть без промизов.

в силениуме нет условий, и это правильно, так как при наличии условий, тест превращается в сценарий.

[Little_CJIOH]

Банально же кликаете по первому элементу и ловите эксцепшен. Поймали NoElementException или как он там называется - клацайте по второму.

[BadMF]

ну зачем плохому то учите =)

[Little_CJIOH]

ну зачем плохому то учите =)

Это не плохое. Это ограниченно применимое решение череватое некоторыми граблями.
Ну и нельзя человека научить тому чему он не хочет учится, а так глядишь, try catch освоит.

[lapa]

Банально же кликаете по первому элементу и ловите эксцепшен. Поймали NoElementException или как он там называется - клацайте по второму.

другого способа нет?

[Little_CJIOH]

Банально же кликаете по первому элементу и ловите эксцепшен. Поймали NoElementException или как он там называется - клацайте по второму.

другого способа нет?

Чем вам этот путь плох?
Можно еще подождать первый элемент и если не дождались кликать на второй, но ЕМНИП там тоже эксцепшен ловить надо.

[TatyanaV]

Альтернативный вариант:

if (driver.findElements(<локатор первого элемента>).size() > 0) {

     <какие-нибудь ожидания, если нужно>

     driver.findElement(<локатор первого элемента>).click();

} else driver.findElement(<локатор второго элемента>).click();

 

п.с.: findElements эксепшенов не кидает, если ничего не нашел, просто возвращает пустой List, поэтому try/catch тут не требуется.

[lapa]

Альтернативный вариант:

if (driver.findElements(<локатор первого элемента>).size() > 0) {

     <какие-нибудь ожидания, если нужно>

     driver.findElement(<локатор первого элемента>).click();

} else driver.findElement(<локатор второго элемента>).click();

 

п.с.: findElements эксепшенов не кидает, если ничего не нашел, просто возвращает пустой List, поэтому try/catch тут не требуется.

protractor не java, там typescript

[Little_CJIOH]

Альтернативный вариант:
if (driver.findElements(<локатор первого элемента>).size() > 0) {
     <какие-нибудь ожидания, если нужно>
     driver.findElement(<локатор первого элемента>).click();
} else driver.findElement(<локатор второго элемента>).click();
 
п.с.: findElements эксепшенов не кидает, если ничего не нашел, просто возвращает пустой List, поэтому try/catch тут не требуется.

protractor не java, там typescript

А благородному дону не все ли равно из какого языка программирования вызывать Selenium? (Вариант ответа пятый, первый цензурный)

[lapa]

 

 

Альтернативный вариант:
if (driver.findElements(<локатор первого элемента>).size() > 0) {
     <какие-нибудь ожидания, если нужно>
     driver.findElement(<локатор первого элемента>).click();
} else driver.findElement(<локатор второго элемента>).click();
 
п.с.: findElements эксепшенов не кидает, если ничего не нашел, просто возвращает пустой List, поэтому try/catch тут не требуется.

protractor не java, там typescript

 

А благородному дону не все ли равно из какого языка программирования вызывать Selenium? (Вариант ответа пятый, первый цензурный)

 

в том то ии дело что не всё равно. погуглите про промисы в протракторе

[TatyanaV]

А если так?

 

var someButton =  element(by.css(<локатор>));

someButton.isPresent().then(function(result) {

    if ( result ) {

        someButton.click();

    } else {

        element(by.css(<локатор другой кнопки>)).click();

    }

    });

 

п.с.: я протрактор не знаю, промисы погуглила, код выше - по сути из того же гугла.

[lapa]

 

А если так?

 

var someButton =  element(by.css(<локатор>));

someButton.isPresent().then(function(result) {

    if ( result ) {

        someButton.click();

    } else {

        element(by.css(<локатор другой кнопки>)).click();

    }

    });

 

п.с.: я протрактор не знаю, промисы погуглила, код выше - по сути из того же гугла.

 

а так устаревший подход :((( депрекейтед способ :(((

[TatyanaV]

А так? (вариация на тему первого моего варианта)

 

element.all(by.css(<локатор первой кнопки>))).count().then(function(count) {
   if (count > 0) {

      element(by.css(<локатор>)).click();

   } else element(by.css(<локатор второй кнопки>)).click();

});

 

Сорри за флуд, просто самой интересно, как же в протракторе решается эта ситуация.

[BadMF]

protractor.promise.all([
         element(by.cssContainingText('.grid-cols-3', 'Client')).isPresent(),
         element(by.cssContainingText('.grid-cols-3', 'Awaiting')).isPresent(),
    ]).then(function (arr) {
      if (arr.indexOf(true) >= 0) {
             element(by.css('#FinApplication')).click();
        }
    });

ожидаем сразу все промисы, а потом смотрим, если какой-то true, то кликаем

 

5 минут гугления. ну и что что промисы всегда не пустой список, пользуйтесь списком

с точки зрения архитектуры теста, это конечно не айс. ветвлений быть не должно.

[lapa]

protractor.promise.all([
         element(by.cssContainingText('.grid-cols-3', 'Client')).isPresent(),
         element(by.cssContainingText('.grid-cols-3', 'Awaiting')).isPresent(),
    ]).then(function (arr) {
      if (arr.indexOf(true) >= 0) {
             element(by.css('#FinApplication')).click();
        }
    });

ожидаем сразу все промисы, а потом смотрим, если какой-то true, то кликаем

 

5 минут гугления. ну и что что промисы всегда не пустой список, пользуйтесь списком

с точки зрения архитектуры теста, это конечно не айс. ветвлений быть не должно.

 

не читаем но отвечаем, причём с упрёками. ничего нового под луной

[BadMF]

 

protractor.promise.all([
         element(by.cssContainingText('.grid-cols-3', 'Client')).isPresent(),
         element(by.cssContainingText('.grid-cols-3', 'Awaiting')).isPresent(),
    ]).then(function (arr) {
      if (arr.indexOf(true) >= 0) {
             element(by.css('#FinApplication')).click();
        }
    });

ожидаем сразу все промисы, а потом смотрим, если какой-то true, то кликаем

 

5 минут гугления. ну и что что промисы всегда не пустой список, пользуйтесь списком

с точки зрения архитектуры теста, это конечно не айс. ветвлений быть не должно.

 

не читаем но отвечаем, причём с упрёками. ничего нового под луной

 

а где я не так написал? ну правда?

[Spock]

 

 

не читаем но отвечаем, причём с упрёками. ничего нового под луной

автор - вы сразу не объяснили что пишете не тест, а просто автоматизируете веб-приложение для своих целей

 

много кто этого не понял, и указывают естественно что "тест неправильно написан", но у вас же это конечно не тест

[TatyanaV]

Тот кусочек кода делает не совсем то, что озвучил автор темы.

Другой вопрос в том, что тут никто и не должен писать 100% подходящий автору код, чтобы можно было его скопировать не изменяя.

Подсказывают варианты, а адаптировать их под свою ситуацию надо уже самостоятельно.