Сообщений в теме: 6

[Vitaliy777]

Доброго дня форумчани. Я с недавно времени на интересном проекте и хочу как то упорядочить, автоматизировать процесс ведения документации для тестирования. Проекту уже пол года и толком никто не следил за процессом. Я решил проявить инициативу: создать, упорядочить и далее формировать документацию.Суть проекта: проект называется Stores - у него есть версии стандарт и экстра, цель каждой из версий цель - формирования отчетов по магазина и категориям. Для работы остановился на TestLink(конечно из-за бесплатности). Кто подскажет с чего начать, на что обратить внимание, как все упорядочить и собрать в кучу? Может кто-то поделится опытом?

[SALar]

Какой именно документации? Видимо чеклистов.

 

Начните с экселя / гуглдока. Поймете, что у вас приживается - перенесете в специализированный инструмент. Начинать с инструмента, не зная, что вы хотите получить - гиблое дело.

[Vitaliy777]

Какой именно документации? Видимо чеклистов.

 

Начните с экселя / гуглдока. Поймете, что у вас приживается - перенесете в специализированный инструмент. Начинать с инструмента, не зная, что вы хотите получить - гиблое дело.

Гуглдок не подошел так как много очень репортов и видов вложенности. Выбор в сторону Чек-листов но с расширенными требованиями. Нужен был инструмент что бы создать структуру - так и был выбор в сторону ПО, ну и естественно возможность создавать отчеты и тд...Тут наверное нужно на примере показать суть проблемы - в скайпе например?если есть у Вас время.

[Spock]

 

 

Для работы остановился на TestLink(конечно из-за бесплатности)

там нет бесплатности. да, за установку конечно платить не надо - но потом заплатишь вдвойне из-за неудобного интерфейса функционала и т.п.

 

поэтому возможно что "платный" тестрейл даже выйдет дешевле "бесплатного" тестлинка

 

тестлинк ведь даже разработку остановили, бесперспективный проект

[Vitaliy777]

 

 

 

Для работы остановился на TestLink(конечно из-за бесплатности)

там нет бесплатности. да, за установку конечно платить не надо - но потом заплатишь вдвойне из-за неудобного интерфейса функционала и т.п.

 

поэтому возможно что "платный" тестрейл даже выйдет дешевле "бесплатного" тестлинка

 

тестлинк ведь даже разработку остановили, бесперспективный проект

 

Ну "красоту" можно будет и самому допелить, главное что бы помогло структурировать документацию. А в тестрейл смутило то, что за использование десктопной версии платить нужно сразу за год...

[Spock]

 

 

Ну "красоту" можно будет и самому допелить

переписать интерфейс тестлинка? интересно сколько это будет стоить ;)

 

 

 

А в тестрейл смутило то, что за использование десктопной версии платить нужно сразу за год...

а за ТестЛинк надо платить своими нервами и временем каждый день. А насчёт "года" - так всё равно же вы собираетесь несколько лет его использовать

[Vitaliy777]

Ну все же хотелось бы услышать более об организации. Сейчас делаю так для экстра версии: папка Экстар, в ней подпапки(Front, Functional, Autotests, Metrics...). Для каждой подпакпи идет идет свой чек-лист: Регистрация и в нем уже - Регистрация с валидными данными(описание регистрации позитив +ОР), Регистрация с невалидными (описание регистраций негатив +ОР)) и тд.. На правелном пути?