[Опрос] Умеете ли вы программировать?

в третьем вопросе можно выбрать несколько вариантов, хотя , предполагается один, как понимаю

Как по мне, то вопрос поставлен немного некорректно. Я, допустим, "автоматизирую" некие UI тесты с использование Жабы. Умею ли я "программировать"? Очень спорно...

Более корректно было бы спрашивать: "Пишите ли вы код в рабочее время? Если да, то зачем, на каких языках и т.д.?"

Жаба - это Java?
А написание кода в вашем понимании это не программирование?

Да, жаба это Java

Я например, минимально знаю Java, но сказать "Я умею программировать на Java" не могу.

Если человек так хочет, надо добавить пункт говнокодите или, например, стаковерфлоукодите

Ну если вы знаете и не применяете, то я сделал 2 вопроса специально)
Если знаете и применяете, то вы программируете.

Хорошо, Василий, я понял. Спасибо за опрос.

стаковерфлоукодите

Вот это именно то, чем я занимаюсь...

в третьем вопросе можно выбрать несколько вариантов, хотя , предполагается один, как понимаю

стаковерфлоукодите

 

Вот это именно то, чем я занимаюсь...

 

 

стаковерфлоукодите

 

Вот это именно то, чем я занимаюсь...

А это что за глагол?)

 

На запрос в гугле  в духе how to do X with Y или X doesn't work, первыми вариантами будет стэк оверфлоу. Потом ctrl-c, ctrl-v. 

В общем, копирование кода/идеи, а не изобретении своего велосипеда. Хотя не могу понять что в этом плохого, если принцип работает.

Открою вам тайну. Можно искать таки прямо в самом стаковерфлоу, минуя гугл. Плохого? Понять как сделать и написать самому, это мало кто догадывается, а ctrl-c, ctrl-v превращает в турбо-говнокод программу. Не происходит анализа решений, на СОФ вы думаете нет неправильных решений? Таким образом, такой "стиль" и способствует распространению как раз таки костылей и велосипедов, а не когда человек сам пишет.

Выжимка - посмотреть различные варианты, изучить их, написать своё, это хорошо и СОФ в этом помогает. Но это не называют стаковерфлоукодинг.

Но это не называют стаковерфлоукодинг.

А можно ссылку на определение?

То что в ответе написано связано напрямую с уровнем человека который пишет, а не с подходом. Так что не аргумент.

Up: поясню мысль. Понимание того, нужно ли рассмотреть проблему под большим кол-вом углов  и умение встроить чужую идею напрямую зависит от задачи и человека. Т.е. можно с тем же успехом сделать выжимку, долго писать самому, а в итоге выйдет "турбо-говнокод". 

Up: поясню мысль.

 

От пояснения легче не стало, не понимаю я.

Опубликованы результаты опроса - http://software-test...gramming-survey

увы не умею, но очень хотелось бы научиться  но у меня память как у рыбки, я много не запомню