И это нормально подключается к Дженкинсу.
- Форум тестировщиков
- → Публикации appmen
36 публикаций создано appmen (учитываются публикации только с 29 апреля 2023)
Отправлено автор: appmen 28 ноября 2016 - 09:48 в Автоматизированное тестирование
И это нормально подключается к Дженкинсу.
Отправлено автор: appmen 02 сентября 2016 - 07:38 в Selenium - Functional Testing
http://www.guru99.co...ver-script.html
Что-то вроде этого находили?
Если вам кажется, что вас игнорируют - это не так. Просто вы должны что-то выложить, чтобы вам помогли. За вас писать никто не будет (или вы будете ЗП делиться? ).
Совершенно не важно какую среду разработки вы выберете. В интернете так много примеров кода, что очень слабо верится, что вы что-то искали.
Самый простой способ - установить Селениум ИДЕ, записать шаги и сконвертировать их в джава код.
Отправлено автор: appmen 12 сентября 2016 - 14:00 в Автоматизированное тестирование
А как Дженкинс знает, что тесты провалились? К примеру, у меня ему это говорит Тест НГ. Не совсем понял как у вас это реализовано. Обычно это делается в Post Build Actions и об этом столько написано в интернете, что всю информацию можно найти за 5 минут поиска.
Отправлено автор: appmen 25 мая 2016 - 10:30 в Автоматизированное тестирование
А можно всё задание посмотреть? Очень интересно.
Как по мне, оно никак не расчитано на новичка. Очень часто опытные тестировщики не могут на него дать ответ. Чёт падазрительна...
Отправлено автор: appmen 11 августа 2016 - 13:51 в Автоматизированное тестирование
Не нашёл похожего в интернете. Есть тесты с "софт асертами" (такие проверки, которые не прекращают выполнения теста). Если ошибка есть в одном тесте, то остальные помечаются как ошибочные.
import org.testng.annotations.Test; import org.testng.asserts.SoftAssert; public class Test2 { SoftAssert softAssert = new SoftAssert(); @Test public void one(){ softAssert.assertEquals("1", "2"); softAssert.assertAll(); } @Test public void two(){ softAssert.assertEquals("1", "1"); softAssert.assertAll(); } }
1й тест "ложит и 2й". Если в 1м тесте исправить "2" на "1", то всё работает. Возможно, есть какая-то настройка, которая всё исправит? Или я неправильно использую testNG?
Отправлено автор: appmen 11 августа 2016 - 14:29 в Автоматизированное тестирование
@BeforeMethod public void doSome(){ softAssert = new SoftAssert(); }
У меня так работает. А чего лучше?
Отправлено автор: appmen 11 августа 2016 - 14:10 в Автоматизированное тестирование
Да, это сработало, спасибо. Очень странно, что нигде этого нет в документации.
Отправлено автор: appmen 12 сентября 2016 - 14:49 в Автоматизированное тестирование
а какие были вопросы?
Отправлено автор: appmen 13 сентября 2016 - 09:27 в Автоматизированное тестирование
спасибо
Отправлено автор: appmen 30 сентября 2016 - 09:45 в Автоматизированное тестирование
Эм... У меня не через браузер идёт тестирование. Это тестирование Апи. Есть файл с тем, что нужно послать и что проверить. ЖМетер посылает запросы и анализирует ответы и отображает это всё в Дженкинсе.
У меня были тесты с использованием как unittest, так и py.test. Они генерят хорошие результаты, потом просто нужно их сконвертировать в Жюнит формат и скормить Дженкинсу.
Отправлено автор: appmen 30 сентября 2016 - 13:12 в Автоматизированное тестирование
Спасибо. Но я не нашёл как отображать статус отдельного теста и ответ сервера используя этот плагин для тестирования производительности.
Отправлено автор: appmen 21 сентября 2016 - 09:46 в Автоматизированное тестирование
Да, я это понял ...
Написал скрипт на питоне, который парсит структуру отчёта и будет формировать жЮнит отчёт, который отлично интегрируется в Дженкинс.
Отправлено автор: appmen 30 сентября 2016 - 15:02 в Автоматизированное тестирование
Да, смотрел на него. Не помню почему не выбрал. Он сохраняет результаты в Жюнит формате?
Отправлено автор: appmen 19 сентября 2016 - 13:13 в Автоматизированное тестирование
Здравствуйте.
Не могу найти ответ: есть тест, который шлёт запросы, анализирует ответы и записывает результат. Jmeter генерит правильный отчёт, какой запрос, какой ответ и ещё какую-то информацию (можно выбирать что сохранять). Проблема в том, что не нашёл как это отображать в Jenkins в виде таблички. Возможно есть плагин какой или ещё чего. Может эти результаты можно сконвертировать во что-то ещё и потом скормить их Дженкинсу как жЮнит репорт?
Отправлено автор: appmen 03 октября 2016 - 11:51 в Автоматизированное тестирование
Ну, у меня уже давно всё работает. Я использовал Response Assertion в Jmeter. Он формирует хмл файл, но не той структуры. Я просто вытягиваю из него данные и формирую Жюнит отчёт, который замечательно читается Tests Result Analyzer. Считаю, что нет смысла писать свой код, если уже есть готовый инструмент. Были Апи тесты написанные на Питоне и JMeter полностюь устраивает.
Little_CJIOH, да, думал так сделать, посчитал, что так быстрее и лучше в плане поддержки.
Отправлено автор: appmen 30 сентября 2016 - 14:11 в Автоматизированное тестирование
Почему, я не нашёл инструмента для того, чтобы проверять, что мне пришёл правильный запрос. Писать самому... Не вижу смысла.
Если у вас есть какая-то другая информация, то было бы неплохо ей поделиться.
Отправлено автор: appmen 30 сентября 2016 - 14:53 в Автоматизированное тестирование
У меня есть Апи. Я посылаю запрос на url.com/vasya_pupkin, получаю ответ email:123@123.com. Мне нужно посылать запросы и смотреть, что приходят верные данные. Доступа к коду нет, поэтому юнит тесты отпадают.
Отправлено автор: appmen 15 июня 2016 - 09:15 в Selenium - Functional Testing
Здравствуйте,
На локальной машине обновился ФФ до 47й версии и перестали работать тесты.
Драйвер запускаю так (и с профилем тоже)
WebDriver driver = new FirefoxDriver(); driver.manage().timeouts().implicitlyWait(120, TimeUnit.SECONDS);
Отображается пустое окно и ошибка Firefox has stopped working
Все подобные ошибки советуют лечить обновлением Селениума. Но уменя 2,53, которая подтягивается Мавеном. Пробовал удалить репозиторий и делать клин тесты - всё равно не работает. Хром работает отлично. Джава 1,8.
сталкивался ли кто-то с подобным и знает ли кто-то как это исправить?
Отправлено автор: appmen 15 июня 2016 - 09:36 в Selenium - Functional Testing
спасибо, не видел этих ссылок. Не очень хотелось откатывать версию, похоже придётся.
Отправлено автор: appmen 25 июля 2016 - 12:25 в Selenium - Functional Testing
Забавно, пока ждал ответов нашёл решение. Нужно добавить text/html в поддерживаемые типы...
Отправлено автор: appmen 25 июля 2016 - 12:07 в Selenium - Functional Testing
Добрый день,
Есть тесты, которые качают csv файлы и проверяют их содержание. Есть требование качать zip архивы. Никак не могу добиться того, чтобы закачка в фф происходила автоматически.
Настройка профиля:
FirefoxProfile profile = new FirefoxProfile(); profile.setPreference("browser.download.folderList", "2"); profile.setPreference("browser.helperApps.neverAsk.saveToDisk","application/pdf,text/csv,application/scv,application/msexcel,application/zip,application/x-zip,application/x-zip-compressed,application/download,application/octet-stream"); profile.setPreference("browser.download.dir", System.getenv("USERPROFILE")+"\\Downloads"); WebDriver driver = new FirefoxDriver(profile);
Если вручную зайти в Settings - Applications и поставить для зип файлов автоматическую закачку, то всё работает. Но проблема в том, что этой настройки нет в about:config и я не могу использовать сохранённый профиль, т.к. приложение должно стартовать с чистым профилем.
Странно ещё и то, что в настройках ФФ, который запускает драйвер, нет возможности выбрать действия для zip файлов.
Сталкивался ли кто-то с подобным?
Отправлено автор: appmen 13 января 2017 - 10:56 в Автоматизированное тестирование
PageObject.
А в чём разница между много-много @FindBy и driver.findElement()? И того и того будет много.
Stormer, то, что вы описали делается так же, как и примеры в интернете, просто шагов больше.
Отправлено автор: appmen 29 июля 2016 - 13:56 в Автоматизированное тестирование
Ну, есть, к примеру, 2 теста. 1й создаёт пользователя, 2й логинится и выполняет что-то. Есть 2 варианта как это реализовать:
1. Сделать зависимый тест(2й). Из плюсов - всё просто. Из минусов - если что-то пойдёт не так, то 2й тест не выполнится, хотя всё будет работать верно. Это создаст некоторое напряжение и лишние затраты на проверку.
2. Эти тесты независимы, 2й тест использует заранее созданного юзера. Из плюсов - в таком случае 2й тест 100% выполнится при фейле 1го. Из минусов - новые юзеры могут быть с багом и всё будет плохо, а ваши тесты будут зелёненькими и все будут счастливы, кроме заказчиков и руководства.
Пример произвольный, но вы поняли. Селениум тесты - не модульные тесты, об этом уже давно много написано. В основном, зависимые тесты сложнее отлаживать и поддерживать. Как-то так.
Отправлено автор: appmen 01 февраля 2017 - 12:19 в Selenium - Functional Testing
Возможно у вас нестандартное приложение, но можно по-другому:
1. Найти инпут, который связан с загрузкой/появлением окна выбора файла
2. Сделать какие-то действия, чтобы он стал видимым
3. Послать туда путь к файлу, как у вас
Это очень просто гуглится. Тоже пользовался роботом, не оптимальное решение для всего.
Отправлено автор: appmen 18 мая 2016 - 12:36 в Автоматизированное тестирование
та я ничего такого не имел. Просто, когда я задумался об этом и начал искать в интернете, то большая часть статей была о мавене. Ант и Гредл вспоминали редко.
Community Forum Software by IP.Board Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: Software-Testing.Ru