Вот, пытаюсь понять, оправданно ли тестирование основанное на моделях, расскажите кто сталкивался...

Пока есть сомнения в эффективности:
Создание модели - это те же затраты что разработка приложения, учесть все моменты, ifы, переходы... + разработка вспомогательных скриптов генерящих тесты на основе модели + модули непосредственно исполнения тестов.
Ирак получается что затраты больше чем разработка собственно приложения, а результат? - мы можем сравнить сложное разработанное приложение, со сложной разработанной моделью и найти отличия! И сколько тех же ошибок мы допустили в модели что и в приложении, ведь сложность разработки обоих велика ?

Спасибо за ответ! Хотелось бы еще услышать - какие кому подводные камни попадались при работе с картами ? (Ну например как у Mike "на разных страницах используется один и тот-же сервлет, например, один и тот же JSP")

А почему Robot, а не Functional Tester ? Это устаревший и не поддерживаемый инструмент!

Всем привет!
При написании автотестов большинство производителей дают нам возможность выбора: писать прямо в коде скрипта набор свойств для распознавания объекта или воспользоваться картой объектов, которая в себе будет хранить связь имя - набор свойств.

По идее использование карт удобнее, т.к. позволяет в одном месте описать свойства, и потом при изменении интерфенйса не нужно менять множество скриптов, а достаточно поправить карту.

Хотелось бы понять, бывают ли случаи когда использование карт неудобно ? Какие факторы влияют на решение использовать/нет. Какие методы вы используете на практике ?

С помощью Microsoft ODBC для Oracle невыходит выполнять запросы, зато можно выполнять вызов функций пакетов.

C помощью Oracle ODBC driver можно выполнять запросы, но пакеты вызываются криво!

Так что если ODBC - нужны оба драйвера, и каждый используем для своего.

Но для робота - бейсика лучше всего использовать OO4O. [лежит в папке с оракловым клиентом]