Можете написать PageFactory.initElements в конструкторе PageObject и тогда не надо будет его писать каждый раз. Во всяком случае будет доступна ленивая инициализация елементов PageObject.

Этой проблемы можно избежать если использовать https://github.com/b.../forward2docker

Проблема решилась заменой localhost на результат выполнения  команды 

docker-machine ip default

Так как я запускаюсь на маке , localhost не прокатывает, но на линуксе должно работать с localhost. Может кому будет полезно.

Спасибо за совет. Я предварительно запустил команду

docker run -d -p 4444:4444 -v /dev/shm:/dev/shm selenium/standalone-chrome:2.52.0

на что докер выплюнул в терминале какой-то длинный айдишник и тишина. Пробовал указанным вами способом, получаю org.openqa.selenium.remote.UnreachableBrowserException

В принципе я пробовал селениду напрямую подсунуть этот адрес через Configuration.remote , и получил точно такую же ошибку.

За пользователя эт

 

 

Там аплоад файла идет ТОЛЬКО при наличии в запросе куков))

ну как то странно получается , то есть пользователю тоже куки надо добавить , что бы аплодить файл ?

ну а вообще есть функция add_cookie у wd

 

за пользователя это делает система при загрузке файла для отправки.

 

а насчет функции - знал бы все функции, тут бы не спрашивал:-) 

Вряд ли там важно наличие куков. Скорее всего берётся какая-то конкретная информация из кука и передаётся в запрос. Спросите у своих девов.

 

 

 

селениумовские тесты не должны такого делать. Вы тестируете функционал, так как это бы делал обычный пользователь. Он знать не знает ничего про json'ы.

но это не означает, что я не могу работать с базой, например, или не посылать HTTP запросы для ускорения отработки тест - скриптов. Если,конечно, функции проверяются через UI в других тестах

 

Как вариант https://github.com/j...ured/wiki/Usage , если я правильно понял, что вам нужно

 

Через rest-assured я попробую, идея интересная. Неясен только момент передачи куков в запрос для аплоада файла.

 

А зачем вам это делать? Вы по сути используете backend, вот и делайте по-честному, как там реализовано. Осуществляйте авторизацию и передавайте все необходимые параметры. Лучше проконсультируйтесь со своими девами - они подскажут, что прописывать.

Смотрю сейчас докеровские образы для селениума  https://github.com/S...tandaloneChrome и никак не могу понять, как же в Java коде инициализировать драйвер в таком сценарии? Ведь он будет бегать в контейнере, а значит надо его как-то подцепить. Кто в курсе, буду оч признателен, так как с докером пока на ВЫ.

 

селениумовские тесты не должны такого делать. Вы тестируете функционал, так как это бы делал обычный пользователь. Он знать не знает ничего про json'ы.

но это не означает, что я не могу работать с базой, например, или не посылать HTTP запросы для ускорения отработки тест - скриптов. Если,конечно, функции проверяются через UI в других тестах

 

Как вариант https://github.com/j...ured/wiki/Usage , если я правильно понял, что вам нужно

селениумовские тесты не должны такого делать. Вы тестируете функционал, так как это бы делал обычный пользователь. Он знать не знает ничего про json'ы.

В последнее время Хром стал во время прогона тестов на локальной машине выскакивать на передний план, даже если скрываешь окно. С Firefox такой проблемы нет. Может браузер обновился, да и версии selenide/selenium я обновил не так давно до последних, может с этим связано? Короче - как заставить его бегать в background без всяких танцев с бубном? (решение с xvfb не интересует)

Похоже я сам ступил, включив снятие скриншотов в каждом тесте. :D