Благодарю.
Был бы очень рад получить список необходимой литературы. Для новичка так сказать.
Савин. "Тестирование dotcom" - для ознакомления в общем
Канер. Тестирование программного обеспечения - обязательно первые 5 глав прочитать и понять
12 публикаций создано n-andriy (учитываются публикации только с 27 сентября 2023)
Отправлено автор: n-andriy 05 сентября 2012 - 07:50 в Начинающему тестировщику
Благодарю.
Был бы очень рад получить список необходимой литературы. Для новичка так сказать.
Отправлено автор: n-andriy 08 августа 2012 - 06:17 в Начинающему тестировщику
Отправлено автор: n-andriy 08 августа 2012 - 10:27 в Начинающему тестировщику
Отправлено автор: n-andriy 08 августа 2012 - 14:13 в Начинающему тестировщику
Добрый день.
Так как тут явно будет использоваться ad-hoc тестирование (никаких доков к сайту нет, все тесты будут основываться на предыдущем опыте и знаниях, и интуиции), то я бы поступил так:
1. сначала бы ознакомился с сайтом со стороны незалогиненного пользователя + выписал бы себе список функционала, доступного для такого пользователя;
2. зарегистрировался и походил бы по внутренним страницам сайта + аналогично пункту 1 выписал бы себе список функционала, доступного для залогиненного пользователя.
В случае, если бы пункт 2 оказался невыполнимым, то на основе списка функционала из списка пункта 1, провел бы тестирование только со стороны незалогиненного пользователя.
В случае, если пункт 2 выполним, то я бы имел наиболее полный для меня список текущего функционала сайта, на основе которого я бы в первую очередь набросал себе тесты для позитивного тестирования, а затем для негативного. Далее я бы выполнил полученные тесты, параллельно обращая внимание на юзабилити сайта и отмечая проблемные в юзабилити моменты.
Затем я бы зарегистрировал еще одного пользователя, сделал бы им пару заказов и провел бы простое тестирование безопасности, чтобы убедиться, что пользователи не могут получить доступ к данным друг друга.
Отправлено автор: n-andriy 13 августа 2012 - 11:30 в Начинающему тестировщику
Формально все ОК. Но если придираться, то маловато деталей в экспектед резалте. А самое неприятное - очень плохое юзабилити такой формы записи тест кейса. Для тупой обезьянки сойдет, но если надо охватить побольше и поглубже, замумукаешься разбираться в таким образом написанных тест кейсах. Невозможно охватить всю картину - сколько тестов, какое тестовое покрытие, какие тестовые идеи. Очень громоздкая форма записи.
Я бы предпочел эксель.
Это ИМХО...
Отправлено автор: n-andriy 13 августа 2012 - 11:13 в Начинающему тестировщику
Отправлено автор: n-andriy 08 августа 2012 - 13:50 в Начинающему тестировщику
Отправлено автор: n-andriy 09 августа 2012 - 09:59 в Начинающему тестировщику
Безотносительно содержания багов (я тоже не везде с ними согласна) формат баг-репорта мне понравился.
Отправлено автор: n-andriy 08 августа 2012 - 15:21 в Начинающему тестировщику
Отправлено автор: n-andriy 08 августа 2012 - 14:36 в Начинающему тестировщику
На первый взгляд там только не хватает пробела в описании поля "Результат".
На второй взгляд бага может и не быть.
Вы уверены, что перевод пункта меню "FCSD.TV" как "Multimedia" это ошибка?
Отправлено автор: n-andriy 28 июля 2012 - 07:32 в Начинающему тестировщику
Отправлено автор: n-andriy 10 сентября 2012 - 19:19 в Личный рост, карьера, развитие
Community Forum Software by IP.Board Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: Software-Testing.Ru