Сообщений в теме: 8

[elle]

Существует ли хороший freeware bug tracker для небольшой команды тестировщиков?

[Dimon]

BugZilla
неплохой фриварный багтрекер, говорят быстро устанавливается (сам не ставил, но работаем на таком).

Сам с BugZilla не работал...
Приключилось со мной следующее, у меня и у иноземного заказчика есть баг трекеры.
У заказчика как раз и оказался BugZilla. К слову мы используем Mantis - http://www.mantisbt.org/
И возникла проблема, чтобы мы сами репортили баги в их багтрекер. На соответствующее предложение заказчик ответил, что получить доступ из вне к Багзилле невозможно. :(
Все знают, какими могут быть заказчики :), если это не правда поправьте меня!
Нам пришлось открыть свой багтрекер, который увы они обновляют очень вяло.

Один из понравифшихся возможностей БагЗиллы - експорт в .pdf файлы, с разными разрезами.

Существует ли хороший freeware bug tracker для небольшой команды тестировщиков?

Раскажу о некоторых особенностях Мантиса:
- удобный доступ через любой броузер и не требует установки клиентов
- легкое создание проектов, можно на каждый билд делать новый проект, если проектов мало, а потом переносить не решеные баги в новый проект одним нажатием
- куча полей для репорта бага, с возможностью атача файлов
- експорт во всевозможные форматы, хотя нужно знать как к ниму получить доступ
- простой PHP код, который без проблем можно приспособить под свои нужды
- система прилогинивания с разнообразными правами
- как правило с ним легко разобраться, и если нужно чтобы им пользовались не только вы, но и заказчик, переводчицы, маркетинговый отдел, то не составит труда в течении 10 минут объяснить как с ним работать
- возможность создание категорий, например bug, suggestion, task. task например может исходить как от девелоперов - уделить внимание какому-то модулю, так и от менеджера проекта - особое задание девелоперам и тестеровщика, очень удобно когда команды слабо пересекаються или не пересекаються вообще.

[elle]

У все багтрекеров с web-интерфейсом, с которыми я немножко работала, есть существенный недостаток - заметная тормознутость интерфейса, даже если работаешь с ними только из локальной сети. Это сильно разражает:(

[Undi]

У все багтрекеров с web-интерфейсом, с которыми я немножко работала, есть существенный недостаток - заметная тормознутость интерфейса, даже если работаешь с ними только из локальной сети. Это сильно разражает:(

Возможно, дело в настройках сети?

[Case]

У нас в каталоге есть кучка багтрекеров.
http://tester.com.ua...ement_tools.htm

От себя порекомендую JIRA: http://tester.com.ua/notes/jira.htm

[elle]

У все багтрекеров с web-интерфейсом, с которыми я немножко работала, есть существенный недостаток - заметная тормознутость интерфейса, даже если работаешь с ними только из локальной сети. Это сильно разражает:(

Возможно, дело в настройках сети?

Да, сеть у нас сама по себе загруженная, но эта проблема в скором времени не решится.
А торможение в работе с багтрекером будет раздражать:(
Программы со стандартным windows-интерфейсом работают заметно быстрее в этой же сети.

[elle]

У нас в каталоге есть кучка багтрекеров.
http://tester.com.ua...ement_tools.htm

От себя порекомендую JIRA: http://tester.com.ua/notes/jira.htm

Я просмотрела практически весь список, но ничего особенно не приглянулось.
JIRA - да, симпатичный багтрекер, но опять же задумчивость web-интерфейса, и она совсем не freeware.

[Case]

Про задумчивость интерфейса - если тормоза в сетке - то тормозить будет и так и эдак - кол-во информации примерно одно и тоже что для веб, что для десктоп решения на одинаковых операциях (к примеру открытие описания бага). Просто потому что примерно одна и таже информация передаётся :) Кроме того, веб обычно предпочтительнее если тестить нужно с разных платформ (клиент обычно виндовый) - вин/мак/*nic.

А про платность - возьмите попробуйте - понравится, можно и купить ведь.