Перейти к содержимому

Фотография

Пример ортогональной матрицы


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 25

#21 Lightness

Lightness

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 26 августа 2004 - 13:10

Тема старая, но всё же - а пример где-то ещё доступен для просмотра? А то открыть предложенную картинку нельзя - её там просто нет.
  • 0

#22 barancev

barancev

    Администратор

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6 872 сообщений
  • ФИО:Алексей Баранцев
  • Город:Россия, Москва


Отправлено 30 августа 2004 - 06:25

Тема старая, но всё же - а пример где-то ещё доступен для просмотра? А то открыть предложенную картинку нельзя - её там просто нет.

Да, ссылка на картинку и в самом деле оборвалась.
Однако, ссылка на статью Sampling Test Cases продолжает работать.

И ссылка на статью Orthogonally Speaking на StickyMind тоже в порядке.

Добавлю ещё ссылочку по теме от себя: Pairwise Testing.
  • 0
Алексей Баранцев
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium

#23 Alex4all

Alex4all

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 31 сообщений

Отправлено 11 ноября 2004 - 15:42

Общая идея в том, что при выборе тестовых случаев по ортогональной матрице вы имеете МАКСИМАЛЬНУЮ вероятность обнаружить проблемы для данного числа тестов.

Не совсем верно. Метод основан на ПРЕДПОЛОЖЕНИИ и том, что программные ошибки связаны с сочетанием двух факторов. Поэтому, если тестировать комбинации, полученные из ортогональной матрицы, то ошибка будет найдена... А по ходу, возможно, обнаружится еще что-либо, но не обязательно. Предположение основано на субъективном опыте автора метода, вероятность ни при чем тут.

Целесообразность применения метода ИМХО в каждом конкретном случае, зависит от того, справедливо ли для тестируемого приложения исходное предположение.
В остальных же случаях целесообразность мне сомнительна... ортогональная матрица, конечно, уменьшает количество вариантов, но, с другой стороны гарантий-то никаких
  • 0

#24 Yak

Yak

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 15 ноября 2004 - 11:27

Нужно в любом случае мозгами шевелить, и понимать, что если ты проверишь и то и это, то ошибка будет наиболее вероятна! Нужно также просчитывать то, результатом какой ошибки явился найденный баг (возможно, найденный баг является результатом того, что в системе есть какой-то критический баг)...
Кстати, народ, а нельзя эту ортогональную матрицу перекроить под матрицу функциональных блоков - МИНИМИЗАЦИЯ тестирования (т.е., например, если проверено К1 и К2, то К3 проверять не стоит)???
  • 0

#25 ileshko

ileshko

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 12 января 2005 - 09:32

Я занимаюсь автоматическим тестированием
и мы недавно начали использовать ортогональные матрицы но как оказалось это очень качественный метод потому что облегчает сам процес тестирование а также значительно уменьшает набор даных для тестирования
  • 0

#26 BadMF

BadMF

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 809 сообщений
  • ФИО:Dmitry Petrov

Отправлено 01 апреля 2015 - 14:41

Есть хорошая книжка с описанием данной техники с хорошими примерами, уже написанными, бесплатными тулзами для генерации этих матриц и разжовыванием почему это работает:

 

Test_Design_-_Practitioners_Guide за авторством Lee Copeland  

 

У меня есть архивчик, если что обращайтесь.


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных