Перейти к содержимому

Английский для тестировщиков
онлайн, начало 28 сентября
Практикум по тест-дизайну 2.0
онлайн, начало 25 сентября
Docker: инструменты тестировщика
онлайн, начало 24 сентября
Bash: инструменты тестировщика
онлайн, начало 24 сентября
Фотография

“Конец” ручного тестирования


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2

#1 July Kuzmicheva

July Kuzmicheva

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 518 сообщений

Отправлено 02 марта 2018 - 07:29

Оригинальная публикация: http://www.developse...-manual-testing

 

Перевод: Анна Радионова

 

Тестировщики! Когда мы обсуждаем ручное тестирование, мы помогаем “тонуть кораблю”.

Это сильное заявление, но оно сформировано на основании долгих лет наблюдения за людьми, которые говорят на тему тестирования неосторожно. Опасность заключается в том, что людей, не специализирующихся на тестировании (и даже некоторых из тех, кто специализируется) вводит в заблуждение формулировка, что какой-то вид тестирования называется “ручным”, а какой-то - “автоматизированным”. Они не понимают, что разработка ПО и тестирование в рамках разработки можно сравнить с тонкой дизайнерской работой, а не фабричным выпуском продукции. Эти люди ослеплены скоростью и надежностью автоматизации, внедренной на производстве. Очень скоро они зацикливаются на идее, что тестирование может быть автоматизировано. Ручное тестирование - плохо, автоматизация - хорошо.

 

Читать публикацию полностью


  • 0

#2 SALar

SALar

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 285 сообщений
  • Город:Москва


Отправлено 02 марта 2018 - 08:42

Неплохо. Очень неплохо.

 

Я бы добавил, что некоторые виды тестов в принципе нельзя автоматизировать. Например, нельзя автоматизировать такую разновидность A/B тестирования, как тестирование UX (есть и другие виды A/B тестирования). Ну, не замените вы автотестами пенсионерку, судорожно пытающуюся купить продукты в интернет магазине. А как автоматизировать тестирование спецификации требований? Или тесты таких атрибутов качества, как "Сопровождаемость"? Нет, конечно некоторые автотесты там полезны. Но главным все равно остается кодеревью.

 

И как правило, автоматизация тестирования - это выкинутые деньги.

 

PS. Давняя история. Некий бизнесмен хотел странного. И заказал баню из липы. Советам специалистов он не внял и ему сделали баню из липы. Через год баня сгнила.

Если работодатель хочет баню из липы (Selenium), он ее получит. Но пусть потом не жалуется.


  • 1

-- 

Сергей Мартыненко

Блог 255 ступеней (байки для оруженосца)

facebook (Дети диаграммы Ганта)

ВебПосиделки клуба имени Френсиса Бэкона 

 


#3 CVDX

CVDX

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 131 сообщений
  • ФИО:Сергей


Отправлено 16 марта 2018 - 09:48

Любопытная статья.
Пример Linkedin - показательный, наглядный частный случай, чем и хорош, но говорить о нем следует осторожно ;-).
Занимательные 7 "классов" тестировщика, частью которых обладает любой специалист автоматизатор, ручник, менеджер или "универсал".
 
"заметьте, что ваш ответ равнозначен ответу “На локалке работает!" - ну это перебор. Впрочем, в рамках манеры данного автора.

  • 0


Инструменты тестировщика: Командная строка
онлайн
Практикум по тест-дизайну 2.0
онлайн
Программирование на Phyton для тестировщиков
онлайн
Тестирование производительности (JMeter)
онлайн



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале