Сообщений в теме: 51

[emaisei]

Если вас ничего не смущает — так и пишите, "тут бага нет" + свое обоснование :)

Смущает еще как. Я так понимаю что на е-майл вида .рф подписаться нелься. Правильно?

[clipsa]

Дмитрий, а я правильно понимаю, что это тестовое задание на вакансию тестировщика?

Вопрос не по теме - что сподвигло вас попробовать себя в тестировании или взяться за это задание?

[Pansan]

Я, как джун, отчасти понимаю Дмитрия, когда в «сто тысяч пятисотый» раз тебе говорят нет, а потом дают ТЗ, то хочется даже с помощью опытных товарищей его сделать. Проблема в том, что опыт теорией не заменишь. То, что ясно опытному тестеру, вовсе не элементарно джуну. Конечно, что бы за меня задание кто-то выполнил я не соглашусь, но работу над ошибками хотел бы получить. Обычно пишут, если пишут, ТЗ выполнено средне/ниже среднего, нет упоминания о очевидных вещах (кому очевидных?) все общие фразы, но блин позиция джуниор, вы хоть приведите примеры очевидных вещей, которые хотели увидеть, в идеале пропишите по пунктам что было верно, что не верно сделал соискатель. Я понимаю, что это время, но человек тоже тратил время выполняя ТЗ, он имеет права узнать свои ошибки, чтобы их не плодить.

Умные учаться на чужих ошибках.... дайте же возможность на своих учиться :)

[clipsa]

Александр, тут дело не в каких-то навыках, связанных с тестированием.

Согласитесь, что вопрос вида "ошибка ли, если при попытке подписаться на рассылку, введя адрес электронной почты в формате “адрес.рф”, страница сообщает об успешной подписке. " может задать только человек совсем далёкий от ИТ сферы. Думаю, что все, кто хотя бы просто пользуется электронной почтой знают, как выглядит корректный адрес.

[Pansan]

Согласен, но для этого мы и учимся. А любая теории без практики- это просто тексты ;)

[emaisei]

Александр, тут дело не в каких-то навыках, связанных с тестированием.

Согласитесь, что вопрос вида "ошибка ли, если при попытке подписаться на рассылку, введя адрес электронной почты в формате “адрес.рф”, страница сообщает об успешной подписке. " может задать только человек совсем далёкий от ИТ сферы. Думаю, что все, кто хотя бы просто пользуется электронной почтой знают, как выглядит корректный адрес.

 

Ольга так получилось что от it я не далеко ушел.Программист по образованию..Просто получилось так что 3 года не прогал.
Что касается про "адрес.рф", тут уже сейчас понимаю в чем подвох был. Если честно я думал что проблема в мыле типа имя@сайт.рф, просто нельзя сделать подписку на кириллический e-mail.

 

А про ваш вопрос про почему решил вернуться к IT.ситуация в стране  слаживается так что наверное лучше возвращаться к IT.самый быстрый способ, это наверное тестировщик. И уже в процессе доучиваться до прогера (надо восстановить знания+выучить пару языков)

[clipsa]

Дмитрий, очень вам рекомендую искать работу именно в программировании, тем более, что какой-то опыт у вас уже был.

Тестирование - это не дорожка к программированию, это совсем другая область, хоть и смежная.

[emaisei]

В любом случае всем спасибо!

[aid]

Дмитрий, очень вам рекомендую искать работу именно в программировании, тем более, что какой-то опыт у вас уже был.

Тестирование - это не дорожка к программированию, это совсем другая область, хоть и смежная.

 

В классических компаниях с разграничением зон ответственности и штатом в нормальной комплектации да. Честно говоря - тестировщики, которые заявляют - хочу перейти в программисты вызывают у меня огорчение и недоумение. И на их работе подобный настрой сказывается. Но с другой стороны - нехватка персонала действительно даёт шанс поучаствовать в проектах в качестве разработчика. У меня так было на Java и Python. Кстати, когда на Джаве кодил, а разработчик тестировал работу моего кода - коллега произнес просто мем - "Дожили - тестировщики программируют, программисты тестируют".

 

Но при этом, я с вашим советом не спорю и по большей части не оспариваю. Пусть лучше человек в джуны разработчики идёт, это факт.

[emaisei]

Посмотрим.Врядли получится сразу в програмуху. Поэтому буду пока тестером пробовать

[aid]

Посмотрим.Врядли получится сразу в програмуху. Поэтому буду пока тестером пробовать

 

При прочих равных попасть в "тестеры" не намного проще, нежели в джуны-разрабы. При этом, после 2-ух лет догадайтесь, легко ли вам будет попасть в джун-девелопер? Практически аналогично, как сегодня. Не говоря уже о падении зп.

[Molechka]

Я, как джун, отчасти понимаю Дмитрия, когда в «сто тысяч пятисотый» раз тебе говорят нет, а потом дают ТЗ, то хочется даже с помощью опытных товарищей его сделать. Проблема в том, что опыт теорией не заменишь. То, что ясно опытному тестеру, вовсе не элементарно джуну. Конечно, что бы за меня задание кто-то выполнил я не соглашусь, но работу над ошибками хотел бы получить. Обычно пишут, если пишут, ТЗ выполнено средне/ниже среднего, нет упоминания о очевидных вещах (кому очевидных?) все общие фразы, но блин позиция джуниор, вы хоть приведите примеры очевидных вещей, которые хотели увидеть, в идеале пропишите по пунктам что было верно, что не верно сделал соискатель. Я понимаю, что это время, но человек тоже тратил время выполняя ТЗ, он имеет права узнать свои ошибки, чтобы их не плодить.

Умные учаться на чужих ошибках.... дайте же возможность на своих учиться :)

 

А потом работодатель ненавязчиво превращается в личного тренера :)

Дал подробный фидбек, джун сделал работу над ошибками и снова просит проверить — отказ тоже будет рассматривать как "да вы зажрались, вакансия то на джуниора"? Если от вас ожидали каких-то очевидных вещей, а вы о них не знаете — вы не подходите на это место работы. Вот и все. Да, вполне возможно, в сознании другого возможного работодателя набор очевидных вещей будет другой.

 

Тем не менее очевидное и невероятно:

* Сначала позитивное тестирование.

* Тестировщик НИКОГДА, НИКОГДА НИКОГДА не додумывает. Есть вопрос — надо задать вопрос.

* Выделение классов эквивалентности

 

Если вы не умеете выделять классы эквивалентности — читайте книжки, блоги или идите на тренинг. Просить работодателя подробненько отдавать решение задачи — а зачем ему это? Задача на то, чтобы проверить подходите вы им или нет. Не подходите, ну увы. Хотите фидбека и обучения — идите на курсы. Подробный разбор = решение за тебя вообще ничего не даст. Это как когда читаешь книжку или смотришь лекцию — все так просто и понятно! Стоит начать самому делать — упс, ничего не понятно. Прочитаете готовое решение и покиваете головой "да да, тут забыл", завтра это знание выветрится из головы.