Сообщений в теме: 11

[junior_tester]

Уважаемые опытные тестеры, хелп, пожалуйста.

Впервые получаю на тестирование страничку небольшого сайта, точнее, его часть. Черный ящик, требований нет, могу только догадываться о том, что проверять. Но больше всего меня смущает одно.

Есть некоторая форма отзывов. И там перед вводом имени и текста сообщения сначала выбирается тип обращения (combobox): жалоба, предложение и т.п. Всего 5 пунктов. 

Правильно ли я понимаю, что все эти значения можно отнести в один класс эквивалентности, потому что, на мой взгляд, они никак не влияют на отправку сообщений? В случае, если они в одном классе, я просто проверю первое и последнее значение списка, и буду считать это достаточным. 

Либо я что-то не учитываю, и нужно проверять каждое значение?

 

 

[lurk]

У вас чёрный ящик. С чего вы взяли, что не влияют?

Например, возможен вариант, что при выборе типа обращения - система определяет ящик на который нужно отправлять письмо, например, жалобу на отдел работы с клиентами (email1), предложение на отдел развития (email2) и т.д.

[clipsa]

Черный ящик, требований нет, могу только догадываться о том, что проверять. 

Требования обязательно есть, не описанные документально - значит в головах. Задавайте вопросы тем, кто дал вам это задание. Чем больше информации у вас будет о том как должен работать функционал тем более хорошее тестирование вы сможете провести.

[clipsa]

И да, по теме вопроса - значения выпадающего списка в черном ящике по хорошему должны проверяться каждый в отдельности (если их не слишком много)

[junior_tester]

Да, Вы правы. Спасибо за ответы.
Еще вопрос такой. На этой же форме есть обычный текстбокс "Укажите название торговой точки, в которой узнали о нас".

Мне кажется, что здесь можно допустить любой текст, любые символы. Единственное, потом сделать проверки на sql-инъекции. Потому что это форма - опросник без списка вариантов. Ну и проверку на максимальную длину строки сделать.

Как считаете? 

[lurk]

А эту форму можно оставить пустой? Самый первый тест - узнать является ли это поле обязательным или нет. Возможно есть скрытые зависимости при которых это форма может стать обязательной или наоборот необязательной? Пока у вас чёрный ящик ожидайте, что все очень очень плохо и даже хуже, чем вы ожидали.

[SALar]

http://blog.shumoos.com/archives/71

http://blog.shumoos.com/archives/68

http://blog.shumoos.com/archives/67

 

Тогда я писал не очень хорошие статьи, но вдруг поможет?

[junior_tester]

http://blog.shumoos.com/archives/71

http://blog.shumoos.com/archives/68

http://blog.shumoos.com/archives/67

 

Тогда я писал не очень хорошие статьи, но вдруг поможет?

Спасибо огромное! Кратко, доходчиво и по делу. Сразу развеялись многие сомнения. Буду читать дальше!

[Molechka]

http://blog.shumoos.com/archives/67

 

Тогда я писал не очень хорошие статьи, но вдруг поможет?

 

Утащила на Testbase, спасибо )

[nadezhda_potaenko]

По моему, мне эта тема тоже подходит )
Проверяю форму - опросник. Есть группа радиобаттонов, которые ставят оценки сервису: от 1 до 5. Т.е. под каждым вопросом 5 радиокнопок. упорно хочу выделить их в один класс эквивалентности, потому что никакой смысловой нагрузки, кроме как установка оценки, они более не несут. Как считаете, достаточно ли проверить только граничные значения 1 и 5 (если говорит о позитивных проверках)? просто если проверять все варианты, это достаточно много: у меня 10 вопросов по 5 оценок к каждому. Или могут быть подводные камни? 

[Vasiliy]

Почему вы считаете, что 50 проверок это много?

[vinogradoff]

А вы попробуйте вводить разные значения  :)

Если вам покажется, что различий нет - то не надо, проверять все варианты. А если вдруг заметите разницу - то надо.