Почему именно ТестЛинк? Первый попавшийся бесплатный?
Сергей, спасибо, что обратили внимание на мой вопрос. Да, честно говоря, так и было - первый попавшийся бесплатный.
Про связку Test link и Jenkins я так же наткнулась в гугле, но решила спросить у профессионалов.
SOAPUI сейчас использую просто для единичных вызовов сервисов.
А вы говорите, что автоматизированное тестирование можно реализовать через SOAP UI?
Да, можно. Правда, я сам этого никогда не делал. SOAP UI использовал только для наглядного представления, что и как в сервисе, а само автотестирование реализовал на чистой JAVA.
Кстати, я ошибся: SOAP UI уже имеет возможность интегрироваться с Maven => может интегрироваться с Jenkins. Последний раз, когда я с ним общался, интеграции с Мавеном не было.
Тут смотрите, как хитро.
SOAP UI уже предоставляет инструмент для автоматизации тестирования. В принципе, богатый, но не обладающий полной свободой. Соответственно, если сервисы реализованы и усложняться не будут, то выгоднее использовать его. Если же будут различные усложнения, то, автоматизируя с помощью SOAP UI, однажды достигнете "предела его возможностей" = всё чаще и чаще будете сталкиваться с проблемой "А как это реализовать?".
Использование готового инструмента даёт быстрый старт и существенный выигрыш во времени в самом начале жизни тестирования продукта по сравнению с написанием собственного фреймворка автотестирования применительно к текущим потребностям компании.
Однако со временем (год-два) собственный фреймворк будет догонять по нескольким параметрам: объём покрытия, качество тестов. Существует такая временнАя точка Т, после которой собственный фреймворк начнёт по всем фронтам выигрывать у готового инструмента. Но эта точка Т находится далеко за 1 годом тестирования. Не побоюсь предположить, что и за 2 годами.
Какой путь избрать - решать Вам.
Насчёт ТестЛинка.
Вот, посмотрите список наиболее распространённых инструментов управления тестированием.
Часть из них очень дорогая и является эдаким монстром, умеющим интегрироваться с другими модулями своего производителя (IBM, HP).
Часть из них имеет не сильно дорогую, но ежегодно обновляемую лицензию.
Часть покупается единожды "навсегда".
Часть имеет как платную, так и бесплатную версии.
Часть целиком бесплатные.
Насколько мне известно, большинство на территории бывшего СНГ используют HP QC, Zephyr, JIRA, TestRail, Ситечко, ТестЛинк. Последний используется, по-моему, исключительно в силу своей бесплатности и давления руководства. По крайней мере, других аргументов я не слышал.
Форум читаю набегами. По возникшим вопросам можно в скайп (в профиле).
