Сообщений в теме: 42

[Alfa]

2Alfa. В условиях задачи предполагается, что все работают только на своем участке. А потому, инженеры пишущие код не будут тестировать. Это гораздо лучше соответствует действительности.

Это как-раз понятно. Но я решил рассматривать задачу не как математическое упражнение, а как «некий аналог» реальности. В этой самой реальности, по условию задачи, разработчики некоторое время назад тестировали сами и что им помешает это сделать еще раз мне не понятно.

Еще раз, если смотреть на модель только как на модель (т.е. математическую задачу), то я согласен с приведенным ответом. Но в чем смысл насильного отвязывания модели от реальности? Модель надо дополнять данными из реальности, а не пытаться оградить одну от другой. В противном случае получаются уже упомянутые «кони в вакууме».

[Alfa]

Коллеги, никого не смущает, что предотвращение / нахождение+исправление одной единственной ошибки увеличивает продажи фирмы на 800 долларов? Срыва шаблона ни у кого нет?

Не смущает, потому что это не так. Вы сделали вывод из приведенной модели, но он ущербен ровно на столько на сколько сама модель.
Аналогично можно было бы предположить, что если дом стоит 100тыс и состоит из 10тыс кирпичей, то добавление к дому одного кирпича увеличивает стоимость на 10. Очевидно, это не так.
Один кирпич добавленный к дому, например на трубу, не меняют его ценности, а значит и цены.

[SALar]

Модель ущербна, напрямую применять нельзя!!!! Еще раз. Это модель. Не учитываются многие факторы.
Но мы же изучаем разные модели? А потом перейдем к комплексу.
------------------------------------------------------------------
1. Закрыть. Разница $100 000. Классическая задача на управление рисками.
2. Увеличение продаж примерно на $55 000. Другие методы тоже интересны и действенны, но это модель.
3. а) $ 75 000 в месяц. Вложения отбиваются за 3 рабочих дня.
б) отрицательный эффект. Продажи упадут.
------------------------------------------------------------------

В задаче 3, решение неприменимо к жизни. Воздействие факторов психологии (при среднем/типичном ПМ-ме) приведут к прямо противоположному эффекту. Т.е. предложенное решение будет действовать только в случае очень хорошего ПМ-а (почти гениального). Не применяйте. Не применяйте напрямую. За разьяснениями к Дмитрию Безуглому. Или ко мне. Есть варианты, когда это очень хорошее решение (дополнение выкристализовалось после беседы с Дмитрием).