Сообщений в теме: 18

[Marik]

Сразу извиняюсь за (быть может) неуместный вопрос, но хочу узнать о тестировании ПО. С чего стоит начинать? Какую литературу посоветуете? Очень желательно онлайн...

[Mahmud]

Сразу извиняюсь за (быть может) неуместный вопрос, но хочу узнать о тестировании ПО. С чего стоит начинать? Какую литературу посоветуете? Очень желательно онлайн...

Мой вам совет - не пожалейте денег и купите таки книгу "Тестирование программного обеспечения" изд-ва DiaSoft (С.Каннер, Д.Фолк, Е.Нгуен). Это классика! Прочитаете - и в целом будете представлять общую картину, а дальше уже сами решите, что вам нужно. Написана она очень простым языком, имхо, оптимальный вариант для начинающего. А из on-line материалов читайте этот форум, это единственный русскоязычный ресурс с таким количеством материалов! Респект Вячеславу! :)

[Case]

Marik, нескромные вопросы:
1. Уровень вашего понимания процесса тестирования какой? (Что такое тестирование - можее попробовать прямо тут ответить)
2. Насколько вы читаете по английски?


Mahmud, спасибо за отзыв :)

[Tester]

Вот еще хорошая книга для начинающих: Тампе
Лучше все таки купить книгу, в online можно найти в основном статьи и в основном на английском

[Tester]

Кстати, Marik, я не считаю ваш вопрос неуместным. Где же еще про это спрашивать, как не на этом форуме? :)

[Doveangel]

мне понравилась статья описывающая основы ведения процесса тестирования, этапы, основные артефакты. Для понимания основ - главной идеи -самоо то))
Находиться документ в Портфеле на данном форуме: Standart Test Approach.doc

[Marik]

Mahmud: Благодарю за совет, буду читать форум, однако книгу покупать пока рано (не факт, что далее буду заниматься тестированием)

Case: 1. Уровень понимания тестирования - интуитивный. Тестирование я понимаю как процесс задания программе наборов входных данных и анализа выходных данных с целью нахождения ошибок в работе программы.
2. Английский очень средне...

Tester Спасибо за ссылку на книгу, но я намеренно подчеркнул что ищу именно онлайн версию, поскольку ещё не до конца определился, буду ли углубляться в эту область.

Doveangel: Спасибо, почитаю

[Marik]

Извиняюсь за глупый вопрос, а где тут Портфель? ))

Уже нашёл. Спасибо ещё раз

Сообщение отредактировал Marik: 20 декабря 2004 - 08:32

[Denis]

Добрый день всем,
хотелось бы понять как все таки попасть по сцылке на http://software-test...are_testing.htm, попадая на эту страницу всегда выводиться путь,
путь тестировщика имелось ввиду, и дальше не куда ... сайт вообще работает?

[Roman Klochkov]

Недавно прочитал книжку, неплохо отвечающую на заглавный вопрос топика. Очень жалел что не попалась похожая года 4 назад...
Тестирование дот ком, Роман Савин
Конечно не Блек и не Бейзер, но очень неплохо. А для начинающего без уверенного английского - вполне подойдёт. Если верить названию, книга заточена на "интернет-стартапы", но мне так не показалось, описаны вполне общие вещи и достаточно легко читается.

[dlg99]

хочу узнать о тестировании ПО. С чего стоит начинать? Какую литературу посоветуете? Очень желательно онлайн...

http://en.wikipedia....oftware_testing и далее по ссылкам.

[arsen.osben]

Всем доброго времени суток. Для автора топика тема, наверное, уже не актуальна, но для меня она представляет огромный интерес. Чтобы не захламлять форум подобными темами, хочу спросить в этой. Вопрос людям со стажем: насколько отличается теория в тестировании от практики? Интересует ваша точка зрения, людей, которые на этом деле сьели не одну @. Начав свою работу тестировщиком 3 дня назад, я узнал от главного тестера, что теория очень далека от практики, и в общем-то я начав читать литературу по тематике и делая мелкую порученную мне работу, соглашаюсь с ним. И все же вопрос такой остался.

[rlabs]

Вопрос обычно подразумевает содержание в нем до 50% ответа. В том смысле, что как-то странно рассказывать вам про отличие теории от практики, не зная, что вы имеете в виду под теорией.

Ответы нужно слушать осторожно. Есть как минимум 4 разных школы тестирования, соответсвенно апологеты каждой из них трактуют и теорию, а практику по-своему. Мне лично нравится context-driven тестирование, во всяком случае практика к этому располагает.

Частный случай отличия теории от практики - это повальное отсутствие документации в реальных проектах. Либо, наоборот, упор на документацию в ущерб конечному результату. когда-то я тоже думал, что "пока не дадите спецификацию - тестировать не буду". На самом деле, нужной информации всегда очень много, и нужно просто извлечь её из разных носителей.

Резюмируя: думаю, вам будет полезно почитать вторую книжку Канера сотоварищи "Lessons Learned in Software Testing". Там очень много примеров (поучительных) практики.

[arsen.osben]

Резюмируя: думаю, вам будет полезно почитать вторую книжку Канера сотоварищи "Lessons Learned in Software Testing". Там очень много примеров (поучительных) практики.

Спасибо за совет, пока что в английском очень теряюсь, и читаю доступную русскоязычную лит-ру. А вот на счет документации, тут я уточню, что наш тестерский отдел практически ее не имеет, тестировать надо веб-интерфейсы, поэтому люди приловчились работать совершенно не имея документации, от программистов узнаем информацию о назначении проекта, и дальше свободный полет, ес-но, что в спорных моментах обращаемся к программистам узнать что это баг или фича, так как другого решения этой проблемы в отсутствии спецификаций не находим.

[barancev]

... Начав свою работу тестировщиком 3 дня назад, я узнал от главного тестера, что теория очень далека от практики ...

Значит вы просто выбрали неправильную теорию

[arsen.osben]

а как выбрать "правильную теорию" ?

[barancev]

а как выбрать "правильную теорию" ?

Понятия не имею, я же не знаю, какая у Вас практика :)

(Я знаю, что консультантов ненавидят за их коронную фразу "It depends on...", но ведь действительно на пустом месте ничего толкового не посоветуешь, а вникать в детали -- это время и энергия, которые даром никто тратить не хочет. Однако если Вы более детально сформулируете вопросы, можете получить вполне внятные ответы. Хотя я не исключаю, что советы будут противоречить друг другу. Жизнь вообще противоречивая штука, и выбрать в ней "правильную теорию" не так-то просто :) )

[SALar]

Приходите на sqadays.ru. Народ будет работать у флипчартов - там и стпросите.

[CheckiSt]

Отредактровано модератором: не надо постить такие штуки.