Сообщений в теме: 25

[softwaretester]

3 Важнейших Проблемы Тестировщика


1) Отсутствие знаний

Зачастую отсутствие знаний у тестировщика приводит к тому, что он не может качественно протестировать продукт.

Причем знание может быть настолько критично, что без него некоторые проблемы не решить в принципе. Например, отсутствие знаний по SQL не позволяет качественно протестировать приложение, работающее с БД MS SQL Server. Тестировщик без знаний SQL в данном случае является "роботом", способным протестировать лишь интерфейс. Я уже не говорю о том, чтобы разобраться в причине ошибке, локализовать ее и понять ошибка ли это программы, либо ошибка данных.


2) Несамостоятельность

При возникновении какой-то проблемы, будь то установка программы (или инструмента тестирования), ее настройка или обновление, плохой тестировщик обращается к более сведущим в данном вопросе специалистам.

Что в итоге?

Он не совершенствуется, за него проблемы решаются другими людьми. Такой тестировщик будет бесплодно заниматься рутинной работой. Кроме того, в среде профессионалов уважение к квалификации данного "специалиста" крайне низкое.


3) Неумение разобраться в проблеме

Умение разобраться в проблеме - это хлеб, соль и клубника со сливками тестировщика.
Обнаружить очевидную ошибку может и простой пользователь, а вот локализовать ее, обнаружить причину - вот что действительно ценно.

И многие, даже зная об этом, в случае возникновения проблемы с вспомогательным ПО, например, SQL Server, неспособны ее решить. Знания и желание помогут Вам в этом.

Если Вы - хороший тестировщик, Вы должны уметь разобраться в любой проблеме!


Кстати, сейчас проходит мой тренинг "SQL для тестировщика! Как стать самым востребованным на рынке тестирования и незаменимым человеком в отделе".

Вводный вебинар (3,28 Мб, 19 мин) к этому тренингу Вы можете скачать на RapidShare или iFolder .

[Alfa]

3 Важнейших Проблемы Тестировщика

Не совсем понятно чем они отличаются от трех важнейших проблем разработчика, аналитика, менеджера проекта, уборщика помещения?

[Oldman]

3 Важнейших Проблемы Тестировщика

Не совсем понятно чем они отличаются от трех важнейших проблем разработчика, аналитика, менеджера проекта, уборщика помещения?

Реклама не обязана что-то объяснять :)

P.S. Лично мне непонятен такой подход: человек который себя позиционирует как квалифицированный тестировщик, проводящий тренинги, приходит на сайт сообщества тестировщиков только для того чтобы дать рекламу о своих тренингах

P.P.S. По поводу названия тренинга, так называемые незаменимые люди пашут за себя и всех остальных (я уже не буду повторять что незаменимых не бывает)

[rlabs]

Первый тренинг был о том, как тестировщику заработать много-много денег, занимаясь в том числе и самопиаром на работе и открыванием менюшек в SQL Server Management Studio.
Этот - уже только про SQL.

С нетерпением жду тренинг №3, "Что же такое, собственно, компьютер?"

[Case]

Я только хотел побурчать, а вы уже всё "раскатали" :)

[softwaretester]

Не совсем понятно чем они отличаются от трех важнейших проблем разработчика, аналитика, менеджера проекта, уборщика помещения?

Вы же не думаете, что тестировщикам чужды общие проблемы?

P.S. Лично мне непонятен такой подход: человек который себя позиционирует как квалифицированный тестировщик, проводящий тренинги, приходит на сайт сообщества тестировщиков только для того чтобы дать рекламу о своих тренингах

P.P.S. По поводу названия тренинга, так называемые незаменимые люди пашут за себя и всех остальных (я уже не буду повторять что незаменимых не бывает)

П.С. К сожалению, на все времени не хватает. Приходится выбирать более важное для себя.
П.П.С. Это уже проблема, которая возникает после того как становишься незаменимым. Но и это решается.

Первый тренинг был о том, как тестировщику заработать много-много денег, занимаясь в том числе и самопиаром на работе и открыванием менюшек в SQL Server Management Studio.
Этот - уже только про SQL.

С нетерпением жду тренинг №3, "Что же такое, собственно, компьютер?"

Как, Вы еще не знаете, что такое компьютер? Тогда мы идем к Вам:))

[sgreeen]

Прикольно !!!


Еще, один тренинг ни о чем.

Смотрите robomonkey.ru

Ребята может, объединяйтесь и сделаете что-нибудь путное вдвоем

[rlabs]

Как, Вы еще не знаете, что такое компьютер? Тогда мы идем к Вам:))

А серьезно, не поделитесь хоть примерной финансовой статистикой своих тренингов?
Я смотрю за окно, у нас тут метель, подумываю открыть тренинг "как перейти улицу на зеленый свет".

[Oldman]

В тему http://community.liv...ting/56885.html

[pituA]

Дорогой Алексей насколько я понимаю это ваш Сайт http://www.softwaretesting.ru/ вот за такое надо сразу руки отрывать если честно, нельзя так говорить - тестером может стать каждый!! это полный бред - тогда можно про любую специальность сказать !!!! вы вообще представляете работу хорошего тестера??? поймите тестер это состояние души этому научиться нельзя , можно выучить подходы знать как решается, но если ты в душе не тестер, тестером ни когда не станешь!!!! надо уметь получать реальный кайф когда ловишь баг!
И я лично ни когда не пойду на ваши семинатры и друзьям тоже посоветую Ваше извояние стороной обходить!
Вы не тестер вы пиарщик...

[Green]

Коллеги!

Я ничего не могу сказать о тренингах, так как их не посещал.

Но! Призываю Вас, быть терпимее друг к другу.

Все же критика полезна, когда она объективна и не имеет эмоциональной составляющей. Иначе, это не критика, а истерия по поводу не совпадения взглядов, подходов и т.п. Такой вид дискуссии не конструктивен и вызывает только ответную негативную реакцию.

Что же касается того, можно или нет сделать из любого человека тестировщика, то могу авторитетно заявить, что можно. Тестирование программ - это такой же вид деятельности как и любой другой. Для начала работы тестировщиком нужно получить базовые знания и навыки в этой области.

Точно так же, не брав никогда в руки художественных кистей, я могу стать художником, так как это вид деятельности, который имеет в своей основе технику и навыки, которым можно выучиться. Другой вопрос - стану ли я великим художником? Скорее всего нет.

[LeshaL]

Что же касается того, можно или нет сделать из любого человека тестировщика, то могу авторитетно заявить, что можно. Тестирование программ - это такой же вид деятельности как и любой другой. Для начала работы тестировщиком нужно получить базовые знания и навыки в этой области.

Сергей, позвольте не согласиться. Из любого человека инженера по тестированию сделать невозможно. Сразу отбросим в сторону массу людей, которые из-за отсутствия наличия умственных способностей не потянут. Потом придется отбросить людей, которые не хотят работать в тестировании (бывают ведь случаи, когда руководство отсылает девелоперов в тестирование, но почему-то нерадивых деволоперов). Если человек не хочет - фигушки его чему научишь. Остаются те, кто хочет. К сожалению таких не очень много и к сожалению не все из них могут. Это показывает практика - не каждый может хорошо работать в тестировании. И если в команде тестирования появляется работник, результатам работы которго нельзя верить - то такой сотрудник приносит больше вреда, чем пользы. К несчастью, приходится с такими часто сталкиваться; к счастью - в нашей команде таких нету.

Точно так же, не брав никогда в руки художественных кистей, я могу стать художником, так как это вид деятельности, который имеет в своей основе технику и навыки, которым можно выучиться. Другой вопрос - стану ли я великим художником? Скорее всего нет.

Готов согласиться, в случае если рисунки будут не сложнее великого произведения искусства под названием "квадрат малевича" :)

[Green]

Точно так же, не брав никогда в руки художественных кистей, я могу стать художником, так как это вид деятельности, который имеет в своей основе технику и навыки, которым можно выучиться. Другой вопрос - стану ли я великим художником? Скорее всего нет.

Готов согласиться, в случае если рисунки будут не сложнее великого произведения искусства под названием "квадрат малевича" :)

Кстати, о квадрате Малевича.

Знаете, в чем его гениальность (если верить искусствоведам)?

После многих лет, краска на картине потрескалась и образовала замысловатый рисунок. Который к тому же постоянно меняется по тем же причинам.

[Green]

Что же касается того, можно или нет сделать из любого человека тестировщика, то могу авторитетно заявить, что можно. Тестирование программ - это такой же вид деятельности как и любой другой. Для начала работы тестировщиком нужно получить базовые знания и навыки в этой области.

Сергей, позвольте не согласиться. Из любого человека инженера по тестированию сделать невозможно. Сразу отбросим в сторону массу людей, которые из-за отсутствия наличия умственных способностей не потянут. Потом придется отбросить людей, которые не хотят работать в тестировании (бывают ведь случаи, когда руководство отсылает девелоперов в тестирование, но почему-то нерадивых деволоперов). Если человек не хочет - фигушки его чему научишь. Остаются те, кто хочет. К сожалению таких не очень много и к сожалению не все из них могут. Это показывает практика - не каждый может хорошо работать в тестировании. И если в команде тестирования появляется работник, результатам работы которго нельзя верить - то такой сотрудник приносит больше вреда, чем пользы. К несчастью, приходится с такими часто сталкиваться; к счастью - в нашей команде таких нету.

Коллеги!

Прекратите профессиональный шовинизм!


Любого человека можно научить любой работе, так как работа - это набор навыков и знаний. Если человеку дать навыки и знания, то он сможет выполнять эту работу.

Другой вопрос - эффективность и качество!

Вот тут, все ваши замечания и возражения абсолютно справедливы.


Кстати, лет пять назад в прессе появилось объявление, что в каком-то (уже не помню в каком, но название приводилось) американском институте была успешно опробирована методика обучения шимпанзе программированию на языке Вижуал Бейсик. По результатам исследований, был разработан несколько месячный курс обучения, после которого шимпанзе начинали писать программный код по качеству и скорости написания, сопоставимый с результатами начинающего программиста. В итоге, делался вывод о том, что скоро в США спрос на программистов на ВБ упадет, так как их заменят шимпанзе.

[greesha]

Кстати, лет пять назад в прессе появилось объявление, что в каком-то (уже не помню в каком, но название приводилось) американском институте была успешно опробирована методика обучения шимпанзе программированию на языке Вижуал Бейсик. По результатам исследований, был разработан несколько месячный курс обучения, после которого шимпанзе начинали писать программный код по качеству и скорости написания, сопоставимый с результатами начинающего программиста. В итоге, делался вывод о том, что скоро в США спрос на программистов на ВБ упадет, так как их заменят шимпанзе.

Вероятно, этого до сих не произошло только потому, что содержание человекоподобного программиста пока ещё обходится дешевле, чем содержание шимпанзе. Вся инфраструктура разработки самым шовинистическим образом "заточена" под людей.

Но работы в этом направлении ведутся: в частности, создаются экспериментальные офисы, оборудованные удобными раскидистыми деревьями вместо традицонных столов и стульев, развивается индустрия подвесных комьютеров и сетевого оборудования на усиленной витой паре (чтобы провода можно было использовать не только для виртуальных коммуникаций, но и для реального перемещения - в качестве лиан).

А уж методологии разработки, основанные на процессном управлении, давно уже больше подходят для шимпанзе, чем для людей, причём изначально учитывают особенности иерархии стаи обезьян.

[astenix]

Знаете, в чем его гениальность (если верить искусствоведам)?

После многих лет, краска на картине потрескалась и образовала замысловатый рисунок. Который к тому же постоянно меняется по тем же причинам.

Малевич был супрематистом. И квадрат ему показался более значимой и знаковой фигурой, нежели круг. Вот и вся гениальность.

ЗЫ у Малевича кроме квадрата есть и другие картины, некоторые из них (красная конница) реально потрясают воображение.

[Dmitry_NJ]

Малевич был супрематистом. И квадрат ему показался более значимой и знаковой фигурой, нежели круг. Вот и вся гениальность.

Круг от руки он устал бы рисовать.

[dlg99]

Малевич был супрематистом. И квадрат ему показался более значимой и знаковой фигурой, нежели круг. Вот и вся гениальность.

Круг от руки он устал бы рисовать.

not really: http://www.museum-on...ich/Preview/282 ;)

"[Черный квадрат,] Черный крест, Черный круг были "тремя китами", на которых зиждилась система супрематизма в живописи; присущий им метафизический смысл во многом превосходил их зримое материальное воплощение." http://art-loud.com/...verinovich.html

[Green]

Малевич был супрематистом. И квадрат ему показался более значимой и знаковой фигурой, нежели круг. Вот и вся гениальность.

Круг от руки он устал бы рисовать.

not really: http://www.museum-on...ich/Preview/282 ;)

"[Черный квадрат,] Черный крест, Черный круг были "тремя китами", на которых зиждилась система супрематизма в живописи; присущий им метафизический смысл во многом превосходил их зримое материальное воплощение." http://art-loud.com/...verinovich.html

Коллеги!

Может быть нам организовать новый форум?
И назвать его - Искусство и тестирование.
Или что-нибудь типа Тестирование в искусстве?

И первой темой на форуме будет - Как проверить равность сторон квадрата на примерме картины Малевича.

[astenix]

2 Green
собственно, значимость этого топика настраивает на разговоры о нетленном...

2 dlg99
Воот... Теперь буду знать точно.

2 Dmitry_NJ
Рафаэль как-то доказал свою гениальность, просто нарисовав круг "от руки" на чистом листе. В его время это считалось невозможным без применения техсредств. Хотя мыслится мне, что и в наше время это трудноосуществимо.

Вон яка цаца


Картина разделена на три части: небо, земля и люди (красная конница). Отношение ширина земли и неба в пропорции 0,618 (золотое сечение). Конница из трех групп по четыра всадника, каждый всадник расплывается, возможно конница из четырёх рядов. Земля нарисована из 12 цветов. И три важнейших проблемы тестировщика плавно уходят в никуда...