Clear Quest OR StarTeam?
#1
Отправлено 16 марта 2007 - 12:03
Не мог бы кто-нибудь указать, какие преимущества есть у StarTeam против Clear Quest как баг-трекинговой системы? Или наоборот, указать чем может быть полезен Clear Quest, а чего не умеет StarTeam.
Хотелось бы узнать мнение людей, работавших с обоими продуктами.
#2
Отправлено 19 марта 2007 - 12:34
#3
Отправлено 19 марта 2007 - 13:50
#4
Отправлено 20 марта 2007 - 08:58
Собственно, как раз и хочется знать про эти недочеты. А еще про то, насколько StarTeam может заменить ClearQuest.Разница в том, что StarTeam помимо багтрекинговой системы является еще и версионкой, в нем можно вести и отслеживать выполнение задач, и требования к продукту. Причем, всё друг на друга линкуется, т.е. таски можно линковать на требования, баги на файлы, и.т.д. Но, как и в любом комбайне, в нем есть свои недочеты.
Просто у меня есть ощущение, что не стоит отказываться от специальной баг-трекинговой системы ради сомнительной экономии покупать один продукт, а не два.
#5
Отправлено 20 марта 2007 - 09:28
Разница в том, что StarTeam помимо багтрекинговой системы является еще и версионкой, в нем можно вести и отслеживать выполнение задач, и требования к продукту. Причем, всё друг на друга линкуется, т.е. таски можно линковать на требования, баги на файлы, и.т.д. Но, как и в любом комбайне, в нем есть свои недочеты.
StarTeam в первую очередь является как раз системой контроля версий. У Борланда для багтрекинга есть SilkCentral Test Manager - достаточно мощный багтрекинг с не менее мощной стоимостью. В Star Team же это все урезано до минимума. Еще использование StarTeam может быть выгодным при работе с СилкТест-ом, поскольку версия 2006 поддерживает интеграцию с данной системой (при умелом "финте ушами" можно сделать так, чтобы эта поддержка была доступна и в более ранних версиях Силка ).
То есть, при выборе средства также стоит учитывать тот момент, какое из данных средств лучше интегрируется с имеющимися системами.
#6
Отправлено 20 марта 2007 - 13:33
#8
Отправлено 12 апреля 2007 - 08:10
Или, например, так: какие аргументы могут быть, чтобы иметь отдельную систему управления изменениями, а не совмещенную с системой контроля версий?
Никаких..зачем усложнять жизнь и преходить на 2 системы вместо одной.
Либо Вам что то очень сильно нужно от системы управления изменениями, что есть в CQ и нет в StarTeam. Что это, Вам надо решить самим
#9
Отправлено 16 мая 2007 - 06:31
Например, Serena TeamTrack
+ локализация на русском
+ WEB интерфейс
+ простой и понятный графический редактор процессов workflow, а не банальный редактор форм NEW и UPDATE
+ интегрируется с Eclipse, MS Visual Studio
+ интегрируется с VSS, CVS, ClearCase, VersionManager, Perforce
+ мощная система отчетности
+ мощная система отслеживания событий и их обработки - e-mail уведомление, скрипт
В сети есть более подробные описания. Продукт можно скачать и протестировать.
StarTeam - хорошая система, которая включает в себя сразу и элементы контроля версий и управления процессами. Из минусов: слишкам сильная зависимость от среды разработки и слабые возможности по настройке "под себя". Если Вы используете среду Borland - неплохой выбор.
ClearQuest - самая известная система поддержки процессов разработки ПО, но не самая лучшая, по-моему мнению. Из минусов: сложность администрирования и обслуживания, слабый WEB интерфейс.
Надеюсь, был полезен.
Алексей
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных