философия тестирования
#1
Отправлено 28 января 2006 - 23:47
#2
Отправлено 30 января 2006 - 05:29
что касается "настроя" - это просто-напросто повышение качества ПО через обнаружение ошибок, недоделок, несоответствий.
#3
Отправлено 30 января 2006 - 08:17
#4
Отправлено 30 января 2006 - 09:39
http://software-test.../TestirovaniePO - SWEBOK
http://software-test...stirovaniePORUP - RUP
Редактор портала www.it4business.ru
#5
Отправлено 08 сентября 2006 - 18:21
программа не работала, не работает и работать в принципе не будет...
а наше дело написать что в ней работает, где и почему.
#6
Отправлено 11 сентября 2006 - 08:26
у меня философия такая:
программа не работала, не работает и работать в принципе не будет...
а наше дело написать что в ней работает, где и почему.
Написать "почему" что-то в программе работает - это здорово.
Предлагаю первую заготовку: "Ну что-то ж должно было работать!".
Не очень у Вас философия. На мой взгляд Вы полярно все изменили. Похоже что у Вас продукты не очень работоспособные. Если Вам когда нибудь повезет работать на нормальном проекте то Вы устанете описывать "что же" все таки работает, я уже не говорю про "почему".
На счет "где" - это попахивает user guide. Врядли это Ваша (Наша) работа.
Консультант по процессам тестирования
#7
Отправлено 11 сентября 2006 - 16:00
хотел сказать так:
"а наше дело написать что в ней НЕ работает, где и почему".
"Если Вам когда нибудь повезет работать на нормальном проекте то Вы устанете описывать "что же" все таки работает"
я никогда не говорю, что что-то работает. я могу только сказать, что проведенный набор тестов не выявил ошибок .
"На счет "где" - это попахивает user guide. Врядли это Ваша (Наша) работа."
под "где и почему" подразумевалось локализация найденной ошибки.
#8
Отправлено 11 сентября 2006 - 16:30
Философия науки - область философии, изучающая науку как специфическую сферу человеческой деятельности и как развивающуюся систему знаний.
Философия техники - совокупность различных течений, школ и концепций, рассматривающих гносеологические и мировоззренческий проблемы развития техники и научно-технического прогресса. Что такое техника, каковы социальные следствия этого феномена, как складываются отношения между человеком и машиной - таков круг проблем философии техники.
Гносеология, или теория познания, есть раздел философии, изучающий взаимоотношения субъекта и объекта в процессе познавательной деятельности, отношения знания к действительности, возможности познания мира человеком, критерии истинности и достоверности знания
дальше каждый сам
Ну, например, тестирование через тестирование. Или: тестирвоание, тестирование и ещё раз тестирование. И так далее.
#9
Отправлено 12 сентября 2006 - 14:47
По долгу службы могу сказать что философия, а точнее скажем так - совокупность психологического подхода к тестированию с внутренней мотиваций обязательно должна быть! И отсылать человека к процессам - это лишать его важнейшей составляющей. Ведь по сути своей своей тестирование есть процесс либо рутинный, либо творческий, но по природе своей деструктивный. Человек, для того чтобы успешно заниматься тестированием обязан мыслить деструктивно, а это в свою очередь накладывает очень серьезный отпечаток на психику - человек начинает критически относиться ко всему что его окружает, постоянно находя все больше и больше несовершенства в окружаещем мире, что само собой приводит к глубокой депресии. Я лично сталкивался со случаями когда человек начинал пытаться "сломать" не только объекты тестирования, но и начинал разрушать окружающую его действительность, и надо сказать это многим неплохо удавалось. Самое ужасное в этом процессе - все это происходит на подсознательном уровне.. часто человек многое разрушает не замечая этого, погружаясь в бесконечную критику всего и вся, проверяя на прочность хрупкие нити человеческих взаимоотношений, и ударяя холодным цинизмом по морально-этическим нормам... Ни к чему хорошему это не приводит.
Отсюда есть очевидный и гениальный в своей простоте выход, человека необходимо ориентировать не на то, что он должен что-то разрушать, а на то что через поиск несовершенств и несоответствий - он делает мир прекраснее! Отсюда основной посыл всем тестерам - старайтесь сделать мир и в самом деле лучше.
#10
Отправлено 12 сентября 2006 - 15:42
Отсюда есть очевидный и гениальный в своей простоте выход, человека необходимо ориентировать не на то, что он должен что-то разрушать, а на то что через поиск несовершенств и несоответствий - он делает мир прекраснее! Отсюда основной посыл всем тестерам - старайтесь сделать мир и в самом деле лучше.
Ага. Тестировщик не источник головной боли, а ее переносчик.
Как-то угрюмо у Вас получилось.
Консультант по процессам тестирования
#12
Отправлено 12 сентября 2006 - 16:04
и ударяя холодным цинизмом по морально-этическим нормам...
Вообще сильно сказано. С другой стороны, можно сказать, что морально-этические нормы ограничивают человеческую свободу (как минимум те, которые не призваны защищать одних людей от других).
Это всё философия. И здесь каждое мнение правильное и неправильное одновременно и споры очень часто ни к чему не пиводят.
#13
Отправлено 12 сентября 2006 - 16:30
но верно.Как-то угрюмо у Вас получилось.
Согласен что верно. Это профессиональные болезни, которые есть у каждой профессии. Вот только как это преподнесено, меня немного угнетает. Повторюсь - угрюмо и так и хочется сделать вывод, что от тестирования в скором времени останутся одни депресивно-деструктивные типы неизвестной наружности.
Ведь можно же говорить о проблемах людских так, что бы им не было страшно за себя. А то чего гляди таки точно что-то в подсознании усмотрят.
Почему бы не привести в пример людей которые работают тестировщиками исключительно для того что-бы сделать мир лучше. Они понятия не имеют, что что-то ломают или деструктивно рушится их мозг. :-)
Кстати, в данном контексте, по манере и нику человека оставившего данный пост можно тоже много чего рассказать.
Консультант по процессам тестирования
#14
Отправлено 12 сентября 2006 - 16:34
...Ведь по сути своей своей тестирование есть процесс либо рутинный, либо творческий, но по природе своей деструктивный.
Опять же как на это посмотреть. Многие говорят что лучше и гуманней сломать и построить заново, принести больше мира и гармонии, чем залатать и продолжать серое существование. Так что на счет деструктивизма - исключительно как кто на что смотрит. Тут я полностью согласен с Imbecile.
Консультант по процессам тестирования
#15
Отправлено 13 сентября 2006 - 12:49
#17
Отправлено 13 сентября 2006 - 13:15
to Imbecile
У меня есть корпоративная футболка, на ней логотип, как в моей подписи, а вместо sets the standard написано in code we trust. На тестерской спине выглядит довольно забавно и по-философски. А ещё у меня есть футболка цвета экрана смерти, на груди написано Sorry! A system error occured!--------------------
In Test we trust.
#18
Отправлено 13 сентября 2006 - 20:12
Ага. Тестировщик не источник головной боли, а ее переносчик.
не понял в данном случае юмора...
Повторюсь - угрюмо и так и хочется сделать вывод, что от тестирования в скором времени останутся одни депресивно-деструктивные типы неизвестной наружности.
В том и был смысл рекомендации, что нельзя людей в поисках философии отсылать к учебнику по RUP, в основе должна лежать позитивная позиция, иначе все будет плохо и угрюмо. На StickyMinds помнится один философ пропагандировал загонять тестеров в депрессию для достижения наилучших результатов... пальцы таким ломать надо, чтоб не писали больше ничего...
Кстати, в данном контексте, по манере и нику человека оставившего данный пост можно тоже много чего рассказать.
интересно будет послушать - думаю даже от темы не отклонимся, она же философская, так что пофилософствуйте на тему :)
Да и критический взгляд на вещи, в некоторой степени циннизм, я считаю больше положительными, нежели отрицательными качествами.
Никто не говорит о конструктивной критике и здоровом цинизме - я с Вами согласен, речь идет о гипертрофированных вариантах этих качеств формирующихся под воздействием профессиональной деятельности. А также об опасности не заметить того момента когда нормальное превращается в чрезмерное. Заметно даже по ответам на пост, многие начали критиковать не сильно вчитываясь.. - симптом однако :)
#19
Отправлено 14 сентября 2006 - 07:39
интересно будет послушать - думаю даже от темы не отклонимся, она же философская, так что пофилософствуйте на тему :)
Я еще раз повторюсь, что стиль\манера в которой Вы изложили материал настраивает на негативный лад. Одно дело если Вы сами хотели этого добиться и преследовали какие-то конкретные цели.
Заметно даже по ответам на пост, многие начали критиковать не сильно вчитываясь.. - симптом однако :)
А можно поконкретнее. :-) И про критерии вчитываемости тоже. :-)
Консультант по процессам тестирования
#20 Гость_drcoor_*
Отправлено 14 сентября 2006 - 14:51
Мрачен и деструктивен бывает не тестировщик, а человек, работающий тестировщиком...
Хотя кислое лицо можно встретить и в роддоме ("чему радоваться-то - все они всё-равно умрут") - это не есть профессиональная болезнь акушерок, в основном очень весёлые и энергичные тётки.
Тестер - человек, своей деятельностью уменьшающий количество неприятностей в жизни и улучшающий мир, как никто в разработке ПО!!!
Как вам такая философия тестирования
Dixi
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных