Помогите кто-нибудь пожалуйста найти материал примерно по такому вопросу - что лучше, один сервер в распределнной тест. системе, или несколько. Под сервером я имею ввиду компьютер который раздает тесты машинам, на которых непосредственно они запускаются. Хотелось бы какую-то теорию на этот счет, или несколько примеров систем с одним или несколькими серверами с внятным объяснением, почему они имеют именно столько серверов.Спасибо.
Разработка тестирующей системы
Автор 1112crj, 24 янв 2006 03:51
Сообщений в теме: 8
#2
rlabs
-
- Members
-
- 660 сообщений
Специалист
- Город:Россия, Санкт-Петербург
Отправлено 24 января 2006 - 05:42
Это смотря кому нужно сделать "лучше".
#3
1112crj
-
- Members
-
- 3 сообщений
Новый участник
Отправлено 24 января 2006 - 06:34
Если отвлечься от стоимости. Имеется ввиду только эффективность работы. Даст ли дополнительный сервер прирост в скорости прогона очереди тестов или нет? или наоборот скорость упадет из-за того база данных тестов одна на них двоих?Это смотря кому нужно сделать "лучше".
#4
APC
-
- Members
-
- 293 сообщений
Опытный участник
- ФИО:Похилько Андрей Федорович
- Город:Москва
Отправлено 24 января 2006 - 08:14
А что говорит мониторинг работы всего комплекса? Есть ли ожидание машинами-исполнителями порции задания? НАсколько загружена машина-менеджер?
Андрей Похилько
#5
Darkus
-
- Members
-
- 424 сообщений
Опытный участник
- Город:Казахстан, г.Астана
Отправлено 24 января 2006 - 08:16
Как то у меня стояла задача - запустить несколько машин с тестовыми задачами и чтобы одна из них выполняла роль - управляющей, т.е. сервера.
Так вот, реализовывал я с помощью TestComplete эту задачу. На сервере лежали папки со скриптами для этих машин. Сервер запускался и раскидывал исходники на машины. После этого поднимал TestComplete-ы на тех машинах и "пинал" их, чтобы они дальше взяли управления на себя.
Так вот, реализовывал я с помощью TestComplete эту задачу. На сервере лежали папки со скриптами для этих машин. Сервер запускался и раскидывал исходники на машины. После этого поднимал TestComplete-ы на тех машинах и "пинал" их, чтобы они дальше взяли управления на себя.
#6
Deman
-
- Members
-
- 104 сообщений
Активный участник
- ФИО:Трошков Дмитрий Ростиславович
Отправлено 24 января 2006 - 08:34
Как то у меня стояла задача - запустить несколько машин с тестовыми задачами и чтобы одна из них выполняла роль - управляющей, т.е. сервера.
Так вот, реализовывал я с помощью TestComplete эту задачу. На сервере лежали папки со скриптами для этих машин. Сервер запускался и раскидывал исходники на машины. После этого поднимал TestComplete-ы на тех машинах и "пинал" их, чтобы они дальше взяли управления на себя.
Ты делал это с помошью AQdevTeam.
#7
1112crj
-
- Members
-
- 3 сообщений
Новый участник
Отправлено 24 января 2006 - 11:14
Наверно, я неправильно объяснил что мне нужно. Мне нужна какая-то теория по этому вопросу, типа анализа при каких условиях полезны два сервера, при каких один, какие недостатки есть при использовании одного или двух, что лучше- два сервака в одной системе или две независимые системы. Посоветуйте где что-то подобное можно почитать.
#8
barancev
-
- Admin
-
- 6 872 сообщений
Администратор
- ФИО:Алексей Баранцев
- Город:Россия, Москва
Отправлено 24 января 2006 - 11:32
Почитайте вот эту статью, вторую часть - про парадокс Браесса: http://msdn.microsof...un/default.aspx
Алексей Баранцев
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium
#9
Darkus
-
- Members
-
- 424 сообщений
Опытный участник
- Город:Казахстан, г.Астана
Отправлено 25 января 2006 - 03:16
Нет, просто TestComplete и не более того. (Ну он естественно является продуктом AQA).Ты делал это с помошью AQdevTeam.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
