На самом деле я не говорю про работу... это может быть что угодно...
Ну к примеру, человеку нравится программировать. На работе - работа, а дома - хобби. Придумал он написать какой-нить допустим XML парсер, каких просто пруд пруди. Все говорят: "Да зачем тебе, делать тебе нечего, бери уже готовый и используй". А он взял и написал его, ну и допустим через 2-3 года народ кинул старые парсеры и юзает тот, что написал он.
Я тоже не ограничиваюсь работой. Просто по работе такие примеры одни из наиболее ярких. А в той ситуации, что вы описали, подобному "изобретателю колеса" можно было бы и по ушам нахлопать (хотя бы в моральной форме). Знания надо накапливать, а не дублировать.
Готовые решения одних задач позволяют решать другие более сложные задачи. На этом прогресс основан.
Вот и получается, что вопрос подобной критики в том, что народ запарывает на корню хорошие идеи, не до конца разобравшись в их сути... И вполне возможно мы уже лишились некоторго количества неплохого софта, только из-за того, что тот кто умеет убедить отговорил, того кто умеет писать!!!
Знаете, я все чаще прихожу к выводу, что хорошая идея должна быть не только хорошей сама по себе, но и озвучена, а также применена тогда, когда нужно. Иначе, это просто "выстрел в небо". Видел достаточно подобных примеров. Если подобное не контролировать, то получится "хотели как лучше, а получилось, как всегда". И поучительным у этой фразы является продолжение: "в следующий раз лучше делать, как
надо". Поэтому, я считаю более оптимальным решать задачи по мере их поступления. Ведь до поры до времени мы решаем знакомые задачи, для которых есть выработанные решения, но потом возникает что-то новое. В этом случае:
во-первых, сейчас самое время для генерации и воплощения идей
во-вторых, мы морально готовы к решению этой задачи, так как уже настроены на решения
в-третьих, накопленный опыт уже позволяет к этому моменту рассмотреть задачу с разных ракурсов.
----
Откуда появилась фраза, что гениев при жизни не признают?
----
и т.д. куча вопросов на эту тему...
Я вижу 2 варианта:
1) Человек гением не являлся, а все идеи - это свободное брожение мыслей, фантазии
2) Идеи, выдвинутые человеком, опередили свое время и его современники просто к их воплощению были не готовы
если у человека были не идеи, а свободное брожение мыслей, фантазии, а после его смерти сказали, что он был гением, то тогда получается пункт 2), а это вполне возможно...
Есть люди, у которых мысли просто бродят, а есть люди, которые эти мысли могут не только воспроизвести, но и реализовать. Придумывать мы можем все, что угодно, но реальность нас ограничивает множеством факторов. Опять же, люди склонны к преувеличениям. И примером этому может быть признание людьми в человеке дара предсказания, хотя это на самом деле умение уловить тенденции и экстраполировать их. Те же библейские предсказания (в частности касательно падений царств) по сути являются оценкой текущей геополитической ситуации с указанием вполне вероятных последствий.
Читал я недавно статью на счет того, что некие организации на протяжении почти половины тысячелетия пытались отслеживать революционные открытия и прятать их до поры до времени, чтобы не дай бог не случилась революция в голове у людей. И с ходом времени выдавали в свет, то что считали нужным... Очень интересная идея...
Да, идея интересная. Некоторые изобретения лучше бы люди не получали, так как больше всего усилий человек прикладывает для своего же уничтожения
