О_о
Я ничего не понял.
Объясните, пожалуйста, по-человечески, что ж Вы хотите сказать.
Сообщение отредактировал Drag: 19 ноября 2012 - 07:17
Цитата поправлена, искомое сообщение отредактировано
Отправлено 19 ноября 2012 - 06:25
О_о
Сообщение отредактировал Drag: 19 ноября 2012 - 07:17
Цитата поправлена, искомое сообщение отредактировано
Отправлено 19 ноября 2012 - 16:25
У вас есть замечательная возможность лично пристыдить автора этой задачи http://en.wikipedia..../Glenford_MyersПередайте, пожалуйста, туда, где эти задания дают, чтобы они не позорились (а то тестеры, получив такое на собеседовании, будут сразу вставать и уходить искать работу в другой компании) и исправили своё задание:
на выходе следует ожидать одно из 5 значений:
1 - невырожденный треугольник, у которого все 3 стороны равны;
2 - невырожденный, у которого только 2 стороны равны;
3 - невырожденный, у которого нет равных сторон;
4 - вырожденный треугольник;
5 - в случае ошибки ввода/обработки.
Отправлено 19 ноября 2012 - 20:34
А я - увидел!Я не увидел.
Не требуется?! откуда вы знаете? ведь вы - не автор задачи!Формулировка задачи не является математически точной, но этого и не требуется.
Подавляющее большинство возникающих в жизни проблем из-за того, что жизненные принципы у каждого имеют своё истолкование. А вы знаете, есть попытка их просто и однозначно донести до каждого?!Как и подавляющее большинство возникающих в жизни проблем, эта задача может быть истолкована по-разному
Буратино всегда сам создавал себе препятствия, и, они не являлись непредолимыми... многим очень нравится эта сказка...что _не_ является непредолимым препятствием.
Отправлено 19 ноября 2012 - 20:38
Нет, мне как-то так неудобно сразу стало перед другими за вашу наводку, а вы не застестняетесь, если я вас лично попрошу тому, кого вы мне (тук-тук-тук - это Glenford Myers) подсказали, передать некоторые очевидные умозаключения по поводу некорректности этой задачи?У вас есть замечательная возможность лично пристыдить автора этой задачи...
Отправлено 20 ноября 2012 - 08:01
Это ж не повторы, а обязательные проверки.За несколько минут накидал 20+ наборов данных.
Есессно, в них есть повторы вида:
10, 10, 12
10, 12, 10
12, 10, 10
SQL для тестировщиков
Тренинги по HP QTP и автоматизации тестирования
Если минарет, значит выше всех (с)
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:21
Кто-нибудь знает, что такое простой треугольник? Просьба "не кидать по понятиям", а, пож-та, дайте ссылку на авторитетный источник с определением этой фигуры, точнее - данного типа треугольника, в (желательно ограничиться: Евклида; Лобачевского; Римана) геометрии.Есть пример программы - на вход даются 3 числа, на выходе - тип треугольника - равнобедренный, равносторонний, простой.
Как и что будем тестить? :)
Отправлено 23 ноября 2012 - 06:55
Кто-нибудь знает, что такое простой треугольник? Просьба "не кидать по понятиям", а, пож-та, дайте ссылку на авторитетный источник с определением этой фигуры, точнее - данного типа треугольника, в (желательно ограничиться: Евклида; Лобачевского; Римана) геометрии.
Есть пример программы - на вход даются 3 числа, на выходе - тип треугольника - равнобедренный, равносторонний, простой.
Как и что будем тестить? :)
Отправлено 23 ноября 2012 - 10:08
Да, оригинальный текст задачи немного исказили (понятие "простой треугольник" там не используется).
Здесь все более точно расписано как про задачу, так и про возможные тесткейсы под нее:
http://testingworld....isaniya-testov/
Отправлено 23 ноября 2012 - 10:09
Кто-нибудь знает, что такое простой треугольник? Просьба "не кидать по понятиям", а, пож-та, дайте ссылку на авторитетный источник с определением этой фигуры, точнее - данного типа треугольника, в (желательно ограничиться: Евклида; Лобачевского; Римана) геометрии.
Отправлено 23 ноября 2012 - 20:27
Извините и не обижайтесь, но когда в свой адрес услышите: "умно", "логично", "порадовала"... , постарайтесь, чтобы вам от этого стало неприятно...Порадовали!
это я это могу слушать бесконечно:Здесь все более точно расписано как про задачу, так и про возможные тесткейсы под нее:
http://testingworld....isaniya-testov/
...Так вот, хочется спросить, а Вам что нужно тестить?
Что нужно, то и будем.
...А может быть, для начала проанализируем качество требований..?
Отправлено 24 ноября 2012 - 03:14
на выходе следует ожидать одно из 5 значений:
1 - невырожденный треугольник, у которого все 3 стороны равны;
2 - невырожденный, у которого только 2 стороны равны;
3 - невырожденный, у которого нет равных сторон;
4 - вырожденный треугольник;
5 - в случае ошибки ввода/обработки.
Отправлено 24 ноября 2012 - 09:14
"1. Составили ли вы тест, который представляет правильный неравносторонний треугольник?"
это ЧТО за зверь такой - правильный неравносторонний треугольник????
/>/> />/>
Отправлено 24 ноября 2012 - 21:04
Вы нашли определение простого многоугольника, из которого следует, что "треугольник" является "простым многоугольником" (т.е. множество треугольников является подмножеством простых многоугольников)....то многоугольник называют простым...
Отправлено 24 ноября 2012 - 21:21
Поэтому я и говорю:...когда на собеседовании дают подобную задачу, это не плохо, если собеседуемый вспомнит сначала про требования. Но как правило он получит ответ, что требований нет, и нужно воспроизвести как можно большее число адекватных тесткейсов, которые он бы использовал для проверки данной программы. И вот если это разнообразие собеседующему не понравится, то уже будет абсолютно не важно, вспоминал ли собеседуемый о требованиях.
Спасибо, что дали понять, как вас позиционировать:сразу вставать и уходить искать работу в другой компании
...слово "правильный" (в определении треугольника) лишнее везде. Постольку, поскольку "правильный" - это есть "равносторонний"правильный неравносторонний треугольник?
Отправлено 25 ноября 2012 - 05:21
Определения простого треугольника в евклидовой геометрии, полагаю, не существует, так как в этом попросту нет особого смысла. Но так как треугольник является многоугольником, из данного мной определения вы сможете получить нужную вам информацию и выяснить, является ли селёдка рыбой.И вообще, я просил дать определение простого треугольника, а вы (математик) дали определение простого многоугольника. Ничего страшного - бывает.
Для гуманитариев, кто не понял: спрашивали определение "селёдка", а дали определение "рыба", но селёдка - это не вся рыба! Это азы логики.
Вы уверены, что одно следует из другого? Я - нет. И честно говоря, у меня нет желания копаться в определениях, чтобы выяснить, является ли граница вырожденного треугольника простой ломаной линией. Из текста задачи и так понятно, что подразумевается под словосочетанием "простой треугольник" - это не оксюморон, и противоречивых трактовок не возникает.Вы нашли определение простого многоугольника, из которого следует, что "треугольник" является "простым многоугольником" (т.е. множество треугольников является подмножеством простых многоугольников).
Отправлено 25 ноября 2012 - 19:07
Искажение вами моих высказываний в вашей (не моей) формулировке не мешает тому, чтобы даже вы (вместе с только вашим понятием простого треугольника) приблизились к очевидному:...следовало бы формулировать вопрос, ответ на который должна давать программа, как-то так...
и увёртки ничего не несут теории и практике тестирования, потому что вопрос задан:Вы придираетесь к мелочам в формулировках задачи
Вытащите бревно из своего глаза
и я на него ответил и обосновал (тестить нечего,- задача несостоятельна) и предложил как исправить, а вы - нет.Есть пример программы - на вход даются 3 числа, на выходе - тип треугольника - равнобедренный, равносторонний, простой. Как и что будем тестить?
Отправлено 26 ноября 2012 - 08:43
Отправлено 26 ноября 2012 - 08:49
Не понял что вы имеете в виду. Чем чаще вы отвечаете, тем дальше от темы. Уважаемый позиционист, если человек на подобном собеседовании просто встанет и уйдет, его воспримут в лучшем случае как очень слабенького человека, в худшем - просто как психа. Он на пустом месте будет нарабатывать себе не очень хорошую репутацию. И с такими людьми обычно очень сложно работать в команде.Поэтому я и говорю:
- получив такую задачу, (тем более с вашим пессимистическим подтекстом), на собеседовании надоСпасибо, что дали понять, как вас позиционировать:сразу вставать и уходить искать работу в другой компании
...слово "правильный" (в определении треугольника) лишнее везде. Постольку, поскольку "правильный" - это есть "равносторонний"правильный неравносторонний треугольник?
Отправлено 26 ноября 2012 - 20:39
предлагаете не обращать внимание на главные риски в достижении результата, потому-что вас проносило?...Я такие бегло сформулированные неполные требования получаю регулярно, и по таким требованиям часто вполне возможно спроектировать приложение, которое затем реализуется, тестируется...
предлагаете тратить время на бессмысленное собеседование, развивая в себе комплекс неполноценности?...если человек на подобном собеседовании просто встанет и уйдет, его воспримут в лучшем случае как очень слабенького человека, в худшем - просто как психа. Он на пустом месте будет нарабатывать себе не очень хорошую репутацию...
Отправлено 26 ноября 2012 - 21:25
Я предложил решить задачу.vastenly, допустим вы - талантливый тестер, ищете/выбираете что и где для вас лучше. И вот вы приходите на собеседование, на котором, увидев и начав слушать интервьюеров вам уже не по себе, а получив неадекватное задание, вы понимаете - вам здесь делать нечего. Вы что, на своём примере:
предлагаете тратить время на бессмысленное собеседование, развивая в себе комплекс неполноценности?...если человек на подобном собеседовании просто встанет и уйдет, его воспримут в лучшем случае как очень слабенького человека, в худшем - просто как психа. Он на пустом месте будет нарабатывать себе не очень хорошую репутацию...
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных