спамеры стали воспитанные и начали учить нас русскому языку?

человек зарегистрировался сегодня, поставил женский пол и женское имя, выставил возраст молодой девушки, выбрал красиво звучащий женский ник, на аватарку поставил порно-звезду Кира Уинтерс (Kiera Winters)

и потом сделал коммент не относящийся к делу

вот и все признаки спамера

наверное все перевели

решение же принимается по таблице

 

 

Хм, я столько информации из одного аккаунта не соберу:))) 

а это не из одного аккаунта

если некоторое время понаблюдать за поведением новых пользователей которые регистрируют новый аккаунт и тут же создают посты - тогда становятся заметны некоторые паттерны, и можно понять кто есть кто

кто-то просто спамер, кто-то парсер интернет-ресурсов, кто-то проходитель собеседований

 

 

граничные значения, которые кстати представленная таблица не учитывает. 

ну тесты на граничные значения наверное отдельно же делаются, по отдельной методике

 

надо было написать так:

краткое описание: СОК ВМЕСТО КОФЕ!!! КАРЛ!!! СОК!!!

Полное описание: Закинул 100ку нажал кофе за 50р Ожидал кофе и сдачу 50тос, а мне прыснули в лицо мультивитамином и насыпали 15р мелочью...

Федя, сколько можно косячить с биндами кнопок...?!

не забудьте пометить сообщение что это сарказм :)

иначе начинающие проникнутся и так и будут писать баг-репорты :)

https://github.com/bokysan/jdbc-sshj

 

 

Тестировать сферическую форму в вакууме можно только сферическими тестами в вакууме, хотя, конечно, набор ошибок там может быть весьма стандартный :) 

ну так это и есть сферическая форма в вакууме, вопрос с собеседования

 

 

Спасибо, Кэп! 

я вообще-то предпочитаю когда люди сразу говорят правду типа "у меня есть такой-то вопрос с собеседования" а не "нужно проверить"

 

 

Конечно это всё только цифры и возникает вопрос, как тестеры должны понимать, какой у них проект в приоритете и как понять, что да он выполнил свой процент.

логировать время по проектам и делать тот, где громче всего менеджер будет убеждать что это самый важный проект?

надеюсь эти 3 проекта это в одной команде, иначе оверхед дикий получится

а вообще даже в 2х командах тестировщику работать нереально

в теории конечно 50-50 всё прекрасно

а на практике начинают близиться релизы в обоих командах, и естественно в эти недели тестировщик нужен на 100 процентов в обоих командах

можно использовать методы из RestAssured вместо того чтобы делать "руками"

например боди составлять, и из ответа конкретное поле брать а не перебирать все значения подряд

 

 

Вот она вся суть русскоязычных форумов. Пишешь что вчера начал что то изучать, что то сделал, хочешь сделать по-другому, но не нашел как. в ответ получаешь: "это нужно делать по-другому". Спасибо, это очень помогло. как я сразу не догадался 

да, вот она вся суть русскоязычных форумов

"начал делать, непонятно - документацию читать лень, пошел спрашивать в форумы. там посоветовали хотя бы немного начать читать документацию. поругался на них. почему они просто не напишут код за меня?"

 

 

Ну и собственно у меня так и сделано. Из ответа взято конкретное поле. 

если берете конкретное поле - то зачем там цикл перебора?

 

 

Read READ_ME first.   This is my first automated test, do not judge strictly.   '''

ну это уже не должный уровень

а вообще сразу видно что никакого понятия об объектах, да и о структуре кода - все свалено в одну кучу

 

 

В “Read_Me” должна быть более подробная пошаговая инструкция со ссылками на то, что скачать и как установить (Чтобы у самого тупого пользователя всё получилось)

да вообще все должно быть в докере и запускаться одной строчкой без всяких установок

как-то это даже и на тестовое задание не тянет :)

какой смысл проверять все эти Нью-Йорк на первой странице, если на 101й странице может вообще Ханты-Мансийск будет

а просто книгу по пайтону не пробовали почитать?

 

 

Я вроде вежливо спросил, а получил весьма резкий ответ, и ещё книг по пайтону достаточно много и спросил какую было бы лучше, но видимо не судьба, раз вы ханжа

пытаетесь устроиться на работу где требуются знания программирования, без этих самых знаний, даже и книги по программированию в руках не держали

но на совет почитать книгу сразу так чувствительно реагируете, переходите на личные атаки

П.С. я не программист на пайтоне, чтобы книги рекомендовать. А так изучение пайтона наверное можно и с чего-то типа "Пайтон для чайников" начать

 

 

Меня пригласили я откликнулся

ведь приложили столько усилий чтобы попасть в эту компанию, причём совершенно без навыков

и собеседование проходили, и над тестовым заданием сидели, кучу времени и сил потратили, ведь без навыков программирования код пишется сложно

и что бы вы делали если бы Вас взяли в эту компанию? кодирование такого качества только вред принесет

 

 

вы меня тоже задели,так как книги я читал (без этого кода бы не было)

получается Вы прочитали несколько книг по пайтону - там учат как писать код грамотно и качественно. Почему-же тогда в коде не видно этих знаний из нескольких книг?

многие пытались, но в результате все коммитят на ишью и пушат на продакшн

хотя наверное ОП создаёт какие-то материалы для системы образования, тогда там действительно нужны все эти термины, несмотря на то что никто их и не использует

просто пример, вроде поначалу действительно непривычно

если просто это текст экспешна, то видимо нельзя

если полный лог с крашлитикс например, то там модель указана

Вячеслав превратился в Ярика и задал тот же вопрос на другой платформе 

https://toster.ru/q/665226

 

 

ахах, это не моих рук дело, но спасибо за ссылку, может хоть ему попадутся нормальные люди...

ну я думаю нормальные люди нормально вопрос задают, и поясняют потом что к чему и зачем - а не исчезают после того как вопрос задали

тем более странно что два разных(?) человека практически в одно время решили задаться одним и тем же вопросом проверки отелей Нью-Йорка