Перейти к содержимому

dmitis

Регистрация: 17 июл 2017
Offline Активность: 27 июл 2017 15:58
-----

Мои сообщения

В теме: Тестирование сайта

20 июля 2017 - 06:19

В реальности количество вкладок будет не таким уж большим. Последние Хром, Файрфокс, Интернет Эксплорер, Сафари на Маке, Сафари на айпаде, Файрфокс/Хром на линуксе.
"Независимость блоков в CSS" вообще не надо проверять во всех браузерах (и вообще не в браузерах). Список проверок мне кажется весьма странным. Пользователю вообще неважно использование препроцессоров - ему надо, чтоб кнопочка тыкалась

Спасибо, думаем дальше)


В теме: Тестирование сайта

19 июля 2017 - 15:51

На мой взгляд, в столбце лучше делать список страниц, которые вы будете проверять (там, где у вас "Проверка"), а в строке, где браузер/устройство - сделать как раз проверки, а браузеры вынести в табы.

 

Попробовал изменить, вот так получилось (Файл прикрепил).

Во-вторых, для каждого устройства/браузера можно разработать свой набор проверок. Сейчас у вас получается так, что должен проверяться HTML5 в IE6 (WTF?), а при разделении браузеров можно этого избежать.

 

 

 

 

Это касательно вкладки (Опера11) и будут меняться.
Возрастет ли эффективность? Количество чек-листов в таком случае будет достаточно большой.
Чек-лист можно переделать в тест-план и придерживаться его касательно тестов ?


В теме: Тестирование сайта

19 июля 2017 - 11:12

Нет, разработанный вами чек-лист неэффективен.

На мой взгляд, в столбце лучше делать список страниц, которые вы будете проверять (там, где у вас "Проверка"), а в строке, где браузер/устройство - сделать как раз проверки, а браузеры вынести в табы.

Тогда вы будете, во-первых, знать, на какой странице какие проблемы были

Во-вторых, для каждого устройства/браузера можно разработать свой набор проверок. Сейчас у вас получается так, что должен проверяться HTML5 в IE6 (WTF?), а при разделении браузеров можно этого избежать.

 

Тест-кейс не нужен.

Заводить баги в той системе, которая вам доступна (Jira/YouTrack/Redmine/Mantis/итд).

Большое спасибо за подробный ответ!